В Северодонецке закончил свою работу «съезд депутатов всех уровней», организованный, как утверждают, Партией регионов. Мероприятие вызвало большой резонанс, его комментировали политики, государственные мужи и журналисты. Правда, по здравому размышлению, понять чем же был вызван такой резонанс достаточно трудно. Возможно, он связан с аналогичным съездом в 2005-м году, когда перепуганная итогами выборов «бело-голубая» команда  обсуждала сепаратистские перспективы. В этот раз все было очень мирно, но несмотря на это, испуг чувствовался опять, только теперь со стороны властей. Совершенно непонятна, например, нездоровая активность СБУ, которая пугала организаторов уголовной ответственностью «за сепаратизм». Каждый имеет право на собственную позицию и во всем мире полным-полно вполне легальных сепаратистов. Преследуют их обычно тогда, когда они начинают насильственные действия, как, скажем, баски. Во всех остальных случаях – сепаратствуй себе наздоровье. Самое же смешное состоит в том, что никаких официальных призывов к отделению Донбасса на этот раз не звучало, что подтверждает бытующее мнение о том, что, как правило, спецслужбам просто нечем заняться.

В общем, можно сказать, что стороны не обманули ожиданий друг друга – ПР пропиарилась, власть перепугалась. На этом можно было бы поставить точку, если бы не политический контекст, в котором происходил этот «съезд советов». Этот контекст создают перспективы президентских выборов, появление очередной «партии власти» имени Балоги и неприбытие гражданина Ахметова в Северодонецк. Не знаю, как давно было запланировано проведение этого мероприятия, но, похоже, что оно совсем не отразило текущих веяний в политике. Если ПР думает о перспективе, такое шумное действо должно было  продемонстрировать понимание перспектив. Не продемонстрировало.   

Поясню. Дело в том, что Партия регионов и лично Виктор Федорович Янукович находятся сегодня в очень непростой ситуации.Тому есть три причины. Первая. В оппозиции «регионалы» находиться не умеют и не хотят, во власть же их берут (что, кстати, вполне логично) только в «индивидуальном порядке». Бизнес-крыло партии крайне заинтересовано в «сотрудничестве» с властью в лице президента и его ближайшего окружения, но оппозиционный статус, по мнению этого крыла, не дает такой возможности. Со своей стороны, президентское окружение в лице Балоги, демонстрирует готовность идти навстречу пожеланиям трудящихся из Партии регионов, если они станут немного меньше «регионалистей». Вторая причина состоит в том, что уже сегодня понятно, что ни Ющенко ни Партии регионов (с Януковичем или без него) в одиночку не побороть Тимошенко на президентских выборах. Поэтому идея сотрудничества «нормальных людей», не отягощенных глупостями вроде идеологии и четкой политической позиции, давно витает в воздухе и уже начала приобретать материальные очертания.

Наконец, третья причина состоит в том факте, что политический капитал в Украине берут в одном месте, а материальный – совсем в другом. Когда политический капитал становится ненужным, многие (особенно те, кто уже имеет некий финансовый капиталец) начинают поиски чего-нибудь поматериальнее. И в этот момент они понимают, что люди, обеспечившие их попадание во власть, то есть те, кто способен добывать политический капитал, им больше не нужны и потихоньку избавляются от них до тех пор, пока они не понадобятся на новых выборах. Так происходило много раз в новейшей украинской истории. Правда, нынешняя версия «песни о граблях» отличается  тем, что публика, озабоченная материальным, бросив своих «политических» соратников ничего не приобретет взамен, когда это будет ей необходимо. Иначе говоря, чтобы «побороть Юлю», НУНС и ПР должны объединиться, но будучи в своем нынешнем виде (то есть, исповедуя тот набор лозунгов, который у них считатется идеологией) они никогда не смогут этого сделать. Добытчиков политического капитала, нужных «бизнес-крыльям» обеих партий на будущих выборах просто не существует, поскольку идею «мы хотим остаться у власти и все тут» очень трудно облечь в понятные для изберателя формы. Таких добытчиков можно либо создать заново (на что нет ни времени, ни понимания), либо что-то делать с уже имеющимися для того, чтобы их можно было вновь использовать. А для этого «уже имеющиеся» со своей стороны должны продемонстрировать понимание ситуации и умение изменяться. Именно это имел в виду автор, когда говорил в начале заметки о том, что ПР не продемонстрировала понимания текущей ситуации в политике на «съезде советов».

Этот вывод достаточно очевиден. Давайте просто пройдемся по пунктам повестки дня и посмотрим как действовала эта партия и как можно было бы, имея в виду текущую ситуацию. Проблема НАТО. Выглядит просто смешно, так как против НАТО выступают те, кто ничего о нем не знает. Призывы к референдуму со стороны ПР еще смешнее, так как власти заявили о необходимости такого референдума значительно раньше. Ничто не мешает выступать против НАТО, но делать это без истерики и по существу. Для этого нужно иметь ответ на простой вопрос – какую альтернативу НАТО предлагает ПР? Такого ответа у этой партии нет. Далее. Проблема русского языка. Безусловно она существует и очень опасна для страны. Но при чем тут Россия? Русский язык – это проблема украинцев, а не России, если бы ПР думала о будущем, она бы никогда не пригласила на съезд товарища  Затулина. Идем дальше. В резолюции «съезда советов» сказано об угрозе авторитаризма. Существует ли она? Разумеется. Любое правительство любой страны стремится к авторитарному правлению, такова суть государства. Все без исключения чиновники считают, что авторитарное управление проще и эффективнее. Для того, чтобы это их профессиональное заблуждение не превратилось в практику и существуют многочисленные демократические институты, как формальные в виде законодательства и конституции, так и неформальные в виде той же оппозиции. Понимания этих очевидных вещей совершенно не просматривается в том, о чем говорит ПР. «Регионам» просто не нравится, что президент пытается увеличить свою власть. А почему? Потому что это «ихний» президент? Выглядит все это как-то по-детски.

В общем, для того, чтобы понравиться своим спонсорам, которые, похоже, решили поискать счастья на стороне, и сохранить свою роль «добытчиков» политического капитала, ПР необходимо стать партией, и перестать быть политическим филиалом финансово-промышленной группы. Тогда у нее будут шансы.