|
|
||||||||||||||||
АвторАрхив автораКнопки |
"Никчемы". Из серии "СССР" (самое страшное судебное решение)02.02.2012 21:50
На протяжении уже пары месяцев я пишу блоги на одну –неиссякаемую- тему: «Никчемы». Каждый раз, когда мне приносят очередной Акт проверки, и я начинаю писать иск – я удивляюсь. Удивляюсь креативности, нахальности и безнаказанности налоговиков, которые штампуют миллионные доначисления –легко и непринужденно. К счастью, многие НУРы можно «отбить в суде». К сожаленью, это происходит не всегда…
Но иногда…Иногда встречаются ТАКИЕ акты ГНИ, ТАКИЕ решения судов –которые просто вводят в ступор. Я не понимаю налоговиков. У них слишком абстрактное мышление. 23-летняя хорошенькая налоговичка с зарплатой в 1000 грн рисует акт с доначислениями в миллион. Она хотя бы представляет себе эту сумму? Чтобы ее заплатить в бюджет по Акту, высосанному из пальца – эти деньги нужно откуда-то взять, заработать…Ну, хотя бы, «примерила» это все на свою зарплату – ей нужно работать на этот штраф почти 100 лет…Но нет… Абстрактное мышление. Число I, дающее при возведении в квадрат «минус единицу»…. Сколько инфарктов случилось от этих «никчем»? Сколько фирм обанкротилось? Иногда достаточно одной проверки, чтобы «кончить» стабильно работающее предприятие.
Сегодняшний блог – об одной проверке. Об одном Акте ГНИ. Об одном судебном решении. Об одном «маски-шоу»… П.С.Я не знаю, что там было на самом деле, откуда «растут ноги» (хорошо бы здесь провести масштабное журналистское расследование). Но сам факт использования «никчемы» в данном процессе – чрезвычайно показателен.
Итак. Симпатичный город, с интересной историей и пасторальными окрестностями. Винница. Из Википедии: Промышленность оказывает меньшее влияние на экономику региона. При этом все ведущие отрасли (за исключением электроэнергии) непосредственно связаны с сельскохозяйстенным циклом, начиная с производства машин и удобрений и заканчивая переработкой сельскохозяйственного сырья.
Рассматриваемая в блоге «никчема» также связана с предприятием, занятым переработкой сельскохозяйственного сырья. Это – Винницкий городской молокозавод.
Начнем с решения Винницкого апелляционного административного суда от 02 марта 2011г (дело 2-а-2717/10/0270).
Данным решением апелляционный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу ОАО «Винницкий городской молочный завод» и согласился с судом первой инстанции ( который в свою очередь удовлетворил иск ГНИ в г.Виннице к ОАО «Винницкий городской молочный завод» о взыскании в госбюджет Украины денежных средств в размере 99000022,77 грн в т.ч. НДС 16500003,8грн по никчемному договору комиссии №2008/1 от 20.08.2009).
Не буду здесь приводить решение суда полностью (хотя оно чрезвычайно интересно)– отсылаю всех в реестр.
Очень кратко – суть дела. 20 августа 2009г. ОАО «Винницкий ГМЗ» заключил договор комиссии (нетипичный для его деятельности) на приобретение горюче-смазочных материалов, по которому ОАО «Винницкий ГМЗ» высупило комитентом, а ООО "Транс-Трейд-Ойл" –комиссионером. Сумма сделки (стоимость приобретаемого комиссионером товара, без учета комиссионного вознаграждения) составила 90 000 020,69 грн. Приобретенные ГСМ (в соответствии с договором купли-продажи нефтепродуктов от 01.09.2009г) ОАО «Винницкий ГМЗ» реализовало покупателю - ООО «Справа наша» по цене 90000935,32 грн (наценка составила символическую сумму 914,63 грн., или же 0,001%). По моему мнению, планировался обычный «переброс денег». Возможно, нужен был «треугольник», возможно не хотели «светить поставщика», может быть где-то в цепочке были «связанные лица», не хотевшие работать друг с другом напрямую. Короче, нужна была «прокладка», в качестве которой и выступил ОАО «Винницкий ГМЗ». Пока все понятно – обычные бизнес-заморочки. Опять же, по моему мнению, договор комиссии составили очень быстро и «как всегда» (как говорил Кирш, во время существования «старой» декларации по прибыли: «В нашей стране все делается через «Додаток Ж»). Т.е., вероятно, недоглядели неудачный договор, пропустили «не те» формулировки. Прошляпили, в общем (что тоже встречается в бизнес-процессе). В результате комиссионное вознаграждение (10%, в деньгах это составило 9000002,08 грн), которое планировалось (как мне кажется) «внутри» суммы сделки (90000020,69 грн.) –получилось «сверху» (т.е. общая сумма, выплачиваемая комиссионеру составила 90000020,69+9000002,08=99000022,77грн). Убыточная продажа. Прискорбно. П.С. Безусловно, я могу и ошибаться. И все это было не так. Просто мне кажется это очень логичным, похожим на наши «бизнес-реалии».
Дальше – в марте 2010г. приходит проверка ГНИ. Убыточная продажа – «режет глаз». И я бы еще поняла, если бы ГНИ (при проверке) каким-то образом «привязалась» к обычным ценам, доначислила НДС и прибыль с «дельты». Это было бы очень болезненно для завода. Но, по крайней мере, логику налоговиков можно было бы понять… (Очень приблизительный расчет – с «дельты» налоговики могли бы начислить НДСа и налога на прибыль около 4 млн грн +штрафы). Однако, налоговики пошли дальше. Они назвали договор комиссии «никчемным» и заявили претензии на всю сумму, т.е на 99000022,77 грн «никчемного договора комиссии». Я не буду здесь писать обоснование налоговиков –опять отошлю интересующихся в реестр. Скажу лишь, что суд первой инстанции и апелляционный суд – налоговиков поддержали….
ВОПРОС: Что думали налоговики, взыскивая в бюджет ТАКУЮ сумму??? Может быть они радовались, что одним актом проверки успешно решили проблему «спущенного» из ГНАУ плана доначислений??? Но ведь они – экономисты. Ну, очень теоретически… Они должны были понимать, что означает такая сумма для (небольшого, в принципе) завода? Что чувствует убийца, убивая человека? Что чувствует налоговик, убивая предприятие???
А теперь – немного цифр. И немного истории.
Немного цифр. При написании этого блога, я немножко «порылась в интернете». Интересовали хотя бы минимальные экономические показатели ОАО «Винницкий ГМЗ» - в периодах «ДО злополучного договора комиссии», «ДО смертельного акта проверки ГНИ». Нашлась следующая небольшая информация (УНИАН-АГРО, 4-15 января 2010 года, № 01 (32) )
Винницкий гормолокозавод приостановил производство до весны Винница. 12 января. Винницкий городской молочный завод приостановил производство до весны текущего года. Об этом сообщил представитель завода. По представленной информации, завод приостановил свою деятельность в связи с ростом закупочной цены на молоко, а производство стало не выгодным. В декабре 2009 года молокозавод закупал молоко по 3 грн. за литр, что в свою очередь привело к росту цены молока с 3 грн. за литр до 5 грн. за литр, и торговая сеть отказалась от реализации продукции завода. Кроме того, производственные линии завода, в большинстве своем, построены в 50-х годах прошлого столетия, что привело к высокому энергопотреблению и убыточности производства молочной продукции. Руководство молокозавода обязалось на протяжение двух-трех месяцев 2010 года выплачивать 270 сотрудникам среднюю заработную плату. Справка. ОАО «Винницкий городской молочный завод» основан в 1997 году путем реорганизации государственного предприятия. Специализируется на производстве около 50 разновидностей молочной продукции под торговой маркой «Молочна родина». До 10% продукции предприятие экспортирует в Российскую Федерацию и страны Балтии. Винницкий городской молочный завод в 2008 году увеличил прибыль на 8,52%, или на 0,274 млн. грн., по сравнению с 2007 годом - до 3,490 млн. грн. Чистый доход от реализации продукции (товаров, работ, услуг) увеличился на 4,23%, или на 4,874 млн. грн., по сравнению с 2007 годом - до 120,068 млн. грн.
Итак, две цифры. Прибыль 2008г – 3,49 млн грн. Доход (годовой) от реализации - 120,068 млн. грн. Если бы налоговики ограничились налогообложением «убыточной дельты» - они бы забрали –полностью - 2 летнюю ПРИБЫЛЬ завода. Это было бы очень больно, но завод бы выстоял. Но они захотели сумму, приблизительно равную годовому ОБОРОТУ… А это – смерть предприятия.
Немного истории.
Статья из интернета: 11.02.11 В среду налоговая милиция проверяла городской молочный завод Рабочие предприятия говорят - "люди в масках", не показав
документы, запретили им отвечать на телефонные звонки. А директор завода вчера
не вышел на работу.
просмотров: 592
|
Популярные теги
PR адвокат Азаров Банки банкротство бизнес будущее украины Васильев власть выборы деньги доходы закон инвестиции Интернет Ирина Бережная Ірина Бережна карьера Киев коррупция кризис маркетинг налоги Налоговый кодекс НБУ недвижимость общество персонал политика право Президент психология успеха работа реклама Рекрутинг реформы Россия суд Тимошенко УКБС Украина україна экономика экономика украины Янукович
Авторы
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
© Информационное агентство ЛIГАБiзнесIнформ, 2007-2012
© Информационно-аналитический центр "ЛІГА", 1991-2012 Все права на материалы, размещенные на портале ЛІГА.net, охраняются в соответствии с законодательством Украины. |
||||||||||||||||
Комментарии:
"Хтось" знову віддав команду не подумавши, що зробив ...
Это как понимать, жлобство местечковое?
Сделки под 100 миллионов и при этом поскупиться максимум на несколько сотен долларов юристам? Честно, мне их не жаль.
Також ситуація: контрагент відсутній за своєю юридичною адресою, відповідно податкова пише, що правочин нікчемний, і знімає з витрат.
Задумаймось ...
ЗЫ. зато налоговая выполнила план.
Это как понимать, жлобство местечковое?
Сделки под 100 миллионов и при этом поскупиться максимум на несколько сотен долларов юристам? Честно, мне их не жаль."
"А що тут задумуватися? Якщо Ви захотіли просто так перекинути гроші з однієї своєї структури на іншу, то це і є нікчемний правочин. І підгрунття у такої афери має бути залізобетонне. Мені теж чхати на Єрємєєва і тому його зовсім не шкода."
От "таке" нажаль є "професіоналізмом" та обличчям нашої країни. І не дивно, що ми йдемо саме в тому напрямку, в якуму йдемо.
Прикро, коли не фахівець пробує давати оцінку, а іноді і правову, ситуації якої незнає взагалі, та по питаннях в яких не має зеленого поняття.
Нажаль, але дії податкових органів трощать массу підприємств та залишають за собою велику кількість безробітних ... а "професіоналізм" нікого не шкодує.
ЗЫ.будет время, нужно будет глянуть и на Херсонский НПЗ. Таки интересно.
А от постанови суддів - або "растяпство" або замовлення або вказівка.
Мабуть в кожного судді є протилежні даному рішення. Як бути з цим?