Лена, здравствуйте. Очень интересные выводы.
Мне кажется было бы полезно предложить размещение этой статьи в профессиональном издании.

Вы правы, Сергей))) Конечно, это для профессионального издания))) Но я в последнее время ленюсь(причем уже давно). Да и чем хороши лиговские блоги -здесь ведь можно писать все, что думаешь (ну абсолютно все))) А проф.издания -ВСЕ ДО ЕДИНОГО (только в разной степени) -это в первую очередь цензура))) -А цензура - это, явно, не для меня)))

Как у Цветаевой: Мне нравится, что можно быть смешной, распущенной и не играть словами, и не краснеть удушливой волной слегка соприкоснувшись рукавами))))
(по памяти, могла и ошибиться)))

Буду краток. Красиво! Законно! Практично!

Спасибо, Дима! (особенно приятно это слышать от Вас))))

Сделайте одолжение для меня - отдайте ее туда... Посмотрим что будет.... Я подшаманю ;)))

Хорошо, Сергей (только ради Вас)))). Сброшу ее сегодня в "Бухгалтер" (наиболее продвинутое издание). Если возьмут за основу, доработаю до необходимых стандартов (а вообще-то когда-то даже Кирш отказал мне в публикации -сказал, что слишком смело - и это КИРШ говорит????)))))
Ну а Вы -подшаманьте, раз обещали))))

Замечательно! И действительно свежо:)))

А правда, Вы не заметили, что Бухгалтер последние года три стал т.с.несколько более консервативный, осторожный. Но раз так, Киршу предложите размещать Ваши статьи с пометочкой - не просто для храбрых зайцев, а для для зайцев-камикадзе ;) (фаны "Бухгалтера" поймут;))) И рисуночек - их зайчик, но уже с мечем для харакири...и пусть печатают! Так, все, уже вижу Вашу статью в анонсах Бухгалтера. Теперь уже она просто не может там не появиться:))))
Успехов!

З.Ы."В голове моей тучи безумных идей..." (В.Высоцкий)

Спасибо, Наталья.))В "Бухгалтер" уже выслала: ждем-с реакции)))
(Хотя если вы с Сергеем вдвоем будете "подшаманивать" -то может сразу было на международное что-то замахнуться, какой-нибудь "финаншенл таймс"))) Да, говорила мне мама -нужно учить английский))) :-)))

А чего Вам с переводом морочиться? Сами переведут и разместят, Вы только гонорар побольше требуйте, за ноу-хау ;))))

Вот светлая голова у Вас)))А меня учили-учили...А такая простая мысль (о гонораре, да еще крупном, и в валюте -они ж не гривнями платить будут) даже в голову не пришла))) Мда, очень непрофессионально получается)))

Обещаю.

Добрый день, Лена!
Оптимизация (арифметически) действительно присутствует, но она основана лишь на МНЕНИИ ГНАУ, что филиал может быть плательщиком НДС. Если уж ГНИ выдала свидетельство филиалу, значит ОН ПЛАТЕЛЬЩИК :)))), хоть это и незаконно :))
По крайней мере, в этой схеме как козырь в защиту можно принять Свидетельство плательщика НДС филиала...

Здравствуйте, Слава! Немного недопоняла, от кого (и где) будем защищаться -от ГНИ (местной)?
Это возможно лишь в том случае, если местная ГНИ скажет, что ГНАУ -со всеми ее письмами, разъяснениями, консультациями и приказами - неправа (мягко говоря);
да заодно и про себя (ведь они сами,т.е. местная ГНИ, выдали свидетельство) нужно будет сказать, что также бяки (причем бяки, в первую очередь, потому что ГНАУ послушались))).
Опять же, Вы ж как никто в курсе, что в структуре ГНАУ иерархия нормативных актов - обратная. Сначала идут письма ГНАУ (приблизительно такой же вес имеют консультации в Вестнике); а потом уже всякие там законы-указы-декреты (а конституция -так та вообще где-то на последнем месте, ну ее практически совсем невидно))) Так что до системного толкования закона -не дойдет, однозначно)))

В общем, как-то слабо представляю, что конкретно может послужить "поводом для защиты"...))))

Письмо ГНАУ от 09.04.2008 г. №7330/7/16-1417. Подоспел "повод для защиты" :)

Они что, тоже нас читают? Жаль, хорошая была оптимизация -мне самой понравилась))))