информационно-аналитическое агентство
     
 
Популярные теги
PR антирейдер Банк банки бизнес блоги бренд взятки власть выборы государство держава дети жизнь закон законодавство законодательство земля Интернет интернет-магазин искусство кино консалтинг Конституция Конституційна Асамблея Конституція культура любовь маркетинг мобильная связь налоги налоговая система ндс недвижимость общество персонал политика політика право программное обеспечение продвижение проектный менеджмент работа рейдер рейдерство реклама рекрутинг софт страхование строительство суд Украина Україна управление управление проектами юрист юристы

все теги
 
   
     
 

Сверхбезопасность

Недавно я присутствовал на одном семинаре, где выступал руководитель одного очень крупного ЧОПа – явно из «черных полковников». Солидный, серьезный дядька. Свое выступление для нас – антирейдеров – он начал с утверждения, что обеспечение безопасности предприятий – это очень серьезное дело, и нам – юристишкам, пиарщикам и прочей… ну, он не сказал швали, но это прозвучало безмолвно – нечего соваться не в свои дела. Он довольно подробно описал деятельность своего ЧОПа, который оказывает услуги в самых различных сферах обеспечения безопасности (он их очень много перечислил) – от обеспечения личной безопасности до IT, и в каждом из них выделил по несколько десятков направлений. В заключение он заявил, что на безопасность нужно тратить не менее 25% прибыли предприятия, и это еще мало. И вот тогда, сказал он, собственники предприятия будут чувствовать себя в полной безопасности.

Признаться, вышел с семинара подавленным. Может быть, мы и правда занимаемся всякой ерундой, и нужно уйти из этой сферы, и отдать все «серьезным дядькам»? Но что-то меня глодало, и только к концу дня я понял, что.

У меня есть сосед по даче. И вот лет 6 назад его сын окончил институт и захотел работать в одной достаточно известной компании в своем сегменте рынка. Пришел на собеседование, оттестировался, и прошел 2-х месячный курс обучения в этой компании. По окончании показал очень хорошие результаты на заключительном тестировании – и был принят в штат. Все это время был исключительно приподнятый, все ему нравилось и все было замечательно.

Через неделю его было не узнать. С лица спал, грустный какой-то… Рассказал, что при приеме на работу у него сняли отпечатки пальцев, проверили на полиграфе. Подписал он должностную инструкцию – целый день изучал, целый том толстый. Мобильник на входе сдавать и получать компанейский (все разговоры пишутся и анализируются), везде проход только с электронным ключом (цветовые зоны), компьютер просматривается в онлайновом режиме, везде стоят камеры слежения… ну я уж не говорю о том, что регламентируется время для курения и походов в туалет. Дальше – больше – еженедельные получасовые беседы с куратором (перед этим – написать отчет о том, кто чем занимался в рабочее время). В общем, реакция парня была такая – «работаю как в концлагере». Да, и еще сказал, что учредителями фирмы являются два отставника КГБ. Ну и устроили все по своему разумению. Правда, и зарплата была нормальная, и бонусы обещанные выплачивались, все в белую, все честно. Ну, немного пообвыкся, привык. А через полгодика и говорит – все, сваливаю. Оказывается, текучесть кадров у них просто чудовищная – больше года редко кто выдерживает. Причем конкурирующие фирмы отрывают их просто с руками. Ну и ушел, и с тех пор всем вполне доволен.

Вы, наверное, подумали, что эта фирма торгует атомными боеголовками? Все много проще. Фирма торговала различной офисной техникой и расходными материалами к ней.

Вот, собственно, и вся история. Думаю, никакие рейдеры этой фирме точно не страшны. Вот только сколько она тратила на безопасность – даже посчитать трудно. На постоянное обучение персонала – народ ведь уходил постоянно. Да и каково было работать в такой фирме.

PS В прошлом году эта фирма обанкротилась.


Александр Орфенов

Главный редактор ИА Advisers

Главный редактор журнала ВРАЖДЕБНЫЕ ПОГЛОЩЕНИЯ В УКРАИНЕ

теги: безопасность, рейдер, рейдерство, антирейдер
 
     
Комментарии:
31.03.2008 • 15:40  |  ротор
Как фирма называлась? не вижу в этом никакого секрета.
Или это творческий вымысел?
ответить
31.03.2008 • 15:51  |  beautifullawyer
[ ответ на: 31.03.2008 • 15:40  |  ротор ]
ротору:
PointCom, не иначе :)

автору:
Боржоми пить, конечно, поздно, но все таки не надо было идти в такую фирму рабоать...
ответить
31.03.2008 • 23:59  |  ZN_
[ ответ на: 31.03.2008 • 15:40  |  ротор ]
Подсказка: это Россия
ответить
01.04.2008 • 15:19  |  ротор
[ ответ на: 31.03.2008 • 23:59  |  ZN_ ]
В России что, фирмы без названий?
Или это и есть название - Россия? Которая в прошлом году обанкротилась...
ответить
01.04.2008 • 17:20  |  Александр Орфенов
Я не счел возможным привести название компании в связи с тем, что она и сейчас работает - когда она была последнем издыхании, ее купили (не зарейдили!). Когда я написал "обанкротилась", я чуть-чуть сгустил краски - но не более. Сейчас это вполне нормальная фирма - как только в ней поменяли стиль управления, она выровнялась.
ответить
23.04.2008 • 16:15  |  Николай Лопатка
Добрый день!

Как ни странно - ситуация несмешная..

По моему скромному мнению, в фирме, которую Вы привели как пример сверхбезопасности, явно не было адекватных специалистов, ибо "що занапто,- то не здраво"... Желание достичь безопасности - вполне понятно и естественно для руководства этой фирме, но как они это свое желание воплотили в реальную жизнь свидетельствует о полном непонимании стратегий развития предприятия, соотношения меры безопасности и личной свободы сотрудников...

Мне приходилось общаться с руководителями таких структур и убеждать их применить предлагаемый комплекс мер для удержания фирмы на плаву, ни в коей мере не в ущерб безопасности...Все сводилось к смене модели управления и установлению некоторых организационно-правовых новшеств..
ответить

 
 
введите символы на картинке: