Казалось бы, не актуальный вопрос. О корпоративных рейдерах написаны тысячи газетных и журнальных статей, издаются специализированные журналы, сняты телепередачи, а недавно даже начали защищаться диссертации. Зачем же я пишу об этом? Дело в том, что с некоторых пор рейдеры начали применять новую технологию в своей борьбе – а именно, сталкиваясь (все чаще) с антирейдерами, они обвиняют именно антирейдеров в рейдерстве.
Вот и я дожил – защищая с коллегами один очень «интересный актив», вдруг с некоторым удивлением обнаружил, что и в газетах, и в официальных обращениях в различные инстанции нас называют рейдерами. Да и не просто рейдерами – а «крупнейшими международными рейдерами». Насчет «крупнейших международных» - не скрою, льстит, хотя, думаю, это все же перебор. А вот насчет «рейдеров» - собственно, именно это обстоятельство и побуждает меня написать статью на, казалось бы, уже жеванную-пережеванную тему.
До настоящего времени отсутствует юридическое определение рейдера. Да и можно ли его дать? Я лично, как и многие мои знакомые юристы, считаю, что это вряд ли возможно. Рейдерство – не столько юридическая, сколько экономическая категория, она включает в себя достаточно отличающиеся друг от друга явления, и вычленить нечто «общее противоправное» представляется скорее невозможным, чем реальным. Полагаю, с этим и связано то обстоятельство, что, несмотря на требования высших государственных чиновников, вплоть до президента соседней с нашей страны, «рейдерство» так и не внесено в законодательство. В общем, и правильно, что не внесено – было бы еще больше путаницы.
Ну вот, к примеру – всегда ли рейдеры нарушают закон? Многие считают – всегда. Ну, по-минимуму – взятку дадут, или документик какой подделают, а то и покруче что натворят. Скажу откровенно – я так не думаю. Более того, считаю, что рейдерство все больше из сферы противозаконных действий перемещается в сферу законных. Совершенствуются рейдеры, умнеют, опыта набираются. Учатся играть на нестыковках в законах, на дырочках, на ошибках эмитента. Да и с противозаконным рейдерством государство уже более-менее бороться научилось. А вот с законным – научилось ли? Да и должно ли?
Считаю однозначно – не должно. Государство должно бороться только с нарушениями закона, а если все делается «по закону» - должно оставаться в стороне. Да, пусть закон несовершенен, пусть дырочки в нем есть, но если нет нарушения закона – государство не должно вмешиваться. Потому что тогда это будет уже беспредел со стороны государства. А хотим ли мы жить в таком государстве? Я лично – нет.
А нужно ли вообще бороться с рейдерством? Опять же считаю однозначно – да. Но – не государству, а частным и общественным организациям. И тому я вижу 2 причины. Даже не знаю, какая из них важнее.
Первая – рейдеры есть разрушители производства. Да, сами они себя любят называть «санитарами леса» и утверждать, что идут на смену неэффективным собственникам. Но давайте посмотрим – в чем эффективность рейдеров как собственников и в чем неэффективность тех, кого они выгоняют с собственности. Рассмотрим наиболее массовые примеры рейдерства.
Вот, к примеру, завод – в черте города. Работает так-сяк, но какую-то небольшую прибыль дает, продукцию производит, работой людей обеспечивает, налоги платит. Пришли рейдеры, выгнали хозяев, заводик снесли – и выстроили жилой район, торговый центр, офисные помещения. Прибыль получили – гигантскую, несопоставимую с прибылью заводика.
Или научный институт. Сократился он сильно, высвободились какие-то площади, сдает он их в аренду, получает какие-то небольшие заказы – ну, и содержит коллектив ученых-инженеров. Пришли рейдеры – отняли здание, выгнали институт (тот и прекратил существование), сдают помещения в аренду – опять-таки получают прибыль значительно бОльшую чем давал институт.
А вот земельное рейдерство. Был колход-совхоз (или как там сейчас они называются). Что-то там выращивал, продавал, кого-то кормил. Рентабельность, конечно, невысока. Пришли рейдеры, скупили земельные паи, вывели землю из сельхозоборота, понастроили и продали коттеджные поселки. Прибыль – астрономическая.
Так что, получается, что рейдеры – эффективные собственники? Да, и чрезвычайно. Только вот прибыли свои они делают на разрушении производства. То есть – сами-то прибыль получают, только вот ВВП от их деятельности уменьшается. Невольно вспоминается бессмертное от Михаила Жванецкого: «Воруйте с прибылей, не воруйте с убытков»! Я очень далек от того, чтобы обвинять всех рейдеров в воровстве, но вот то, что их прибыли формируются на основе общенациональных убытков – это факт. Так что эффективность рейдеров приводит к понижению эффективности экономики в целом.
И второе, не менее, а может быть, даже и более важное обстоятельство. Рейдеры ставят под сомнение институт частной собственности – приносят его в жертву эффективности. Дескать, если собственник неэффективный – его надо убрать. В западных экономиках неэффективный собственник действительно уходит с экономической арены, но – потому, что разоряется, или потому, что его акции скупаются на бирже. Но – без юридического насилия (то есть оно там есть, но представляет собой эпизодическую деятельность). А рейдеры говорят – ну что ж, у нас экономические механизмы развиты недостаточно, поэтому мы неэффективных собственников отстраняли, отстраняем и будем отстранять внеэкономическими методами! А это очень опасный путь. Вспомним, что Гитлер и Сталин тоже в свое время выстроили весьма эффективные экономики, только вот какой ценой и чем это закончилось…
Поэтому, завершая эту статью, я скажу – мы будем продолжать бороться с рейдерами, какие бы ярлыки на нас не навешивали. Потому что рейдеры – разрушители экономики и созидатели насилия. И в этом их принципиальное отличие от нас.
Александр Орфенов
Главный редактор ИА Advisers
Главный редактор журнала ВРАЖДЕБНЫЕ ПОГЛОЩЕНИЯ В УКРАИНЕ