Поскольку выборы свалились на головы политических партий весьма нежданно, большинство программ и проектов мало чем отличаются от уже апробированных на прошлых выборах. А жаль. Ведь столько всего интересного произошло за последний год… В частности, в сознании людей закрепилось практически новое слово «рейдер». Однако этим никто пока не воспользовался.

Может быть мы что-то пропустили, но пока ни одна партия в соей программе не заявила, что поднимет флаги на борьбу с рейдерством и встанет на защиту законного собственника. Разве что Президент и глава МВК Николай Азаров в свих речах периодически вспоминают об этом явлении. Ах, да.. есть еще несколько законопроектов, подготовленных БЮТовцами, где предлагается закрепить термин «рейдерство» на законодательном уровне. Но это все капли в море. Причем незначительные.

В чем же причина?

Возьмем, к примеру, МВК. Полное название звучит весьма гордо – «Межведомственная комиссия кабинета министров Украины по вопросам противодействия противоправным поглощениям и захватам предприятий». Ее работу постоянно пытаются охаять все, кому не попадя. Даже журналисты, которым, зачастую, недосуг разбираться в проблеме а проще процитировать что-нибудь, что звучит красиво, но не несет никакой смысловой нагрузки.

Так почему же не взять Партии Регионов (ведь Николай Янович как раз в ней) на вооружение столь замечательный орган и не реализовать красивый PR-проект по защите пары-тройки особо известных предприятий через МВК? Идея неплохая, но сложно реализуемая.

Во-первых – работа МВК на ниве борьбы с рейдерством носит все же рекомендательный характер. Можно, конечно, очень настойчиво «рекомендовать», но в этом случае этот орган, благодаря высокому уровню пиарщиков от рейда, очень быстро приобретет негативный имидж в глазах общественности. Во-вторых – состав МВК не однороден в партийном смысле. Можно проделать всю работу, а лавры победы достанутся кому-то другому…

А что мешает какой-нибудь партии просто встать на защиту уж точно захватываемого предприятия, защитить, раструбить по стране и получить дополнительные бонусы на выборах в виде голосов тех, кто уже постепенно начал ощущать себя жертвой рейдеров?

Вот этот вопрос остается открытым. Думается, многие и хотели бы. Но на это просто нет времени. Ведь как думают политтехнологи? Не так много в стране среднего класса и собственников бизнеса, чтобы бороться за этот электорат. И зря он так думают. Ведь, в большинстве своем, активы захваченных предприятий распродаются, люди теряют работу… И ведь это квалифицированные специалисты, в первую очередь. А за эти голоса как раз стоит повоевать.

Есть, конечно, проект по Налоговому Кодексу Катеринчука. Может он и неплохой, но идея «зачем платить, если можно не платить?» в сознании нашего народа давно уже подавила американскую «заплати налоги и спи спокойно».

А о других проектах, которые хоть как-то помогали бизнесу, пока и не слышно.

Если взглянуть на вопрос «Почему политики не взяли вопрос рейдерства на вооружение?» с другой стороны, то можно отметить, что, таки, взяли. Во всяком случае, процесс организации перевыборов очень напоминает классику рейда – указы, постановления и судебные решения, которые перекрывают один другого, практически идентичны блокированию доступа собственника к реестру акционеров или просто на свое предприятие.

Так что есть подозрения (которые имеют под собой фактическую основу), что как раз профессиональные рейдеры усиленно помогают нашим партиям для получения необходимого политического результата. Чтобы потом знать, с кого спрашивать и кто будет крышевать их деятельность. Разве плохо? Посоветовал партии, как технологически построить свою работу по завоеванию голосов избирателей – получил необходимый админрессурс.

Недавно в среде специалистов рынка M&A обсуждался вопрос зависимости роста рейдерских атак от политической ситуации. Один из выводов звучит просто замечательно: «Перед выборами рейдерская активность увеличивается – партии ищут деньги наиболее легким путем». В России сейчас отмечается всплеск рейдерства от КПРФ. Может это звучит и наигранно, но множество рейдерских атак в СМИ напрямую ассоциируются с первыми лицами этой партии.

В Украине такую зависимость приводить рано. У нас, обычно, передел собственности происходит сразу после выборов (вспомним 2005 год).

Если взглянуть на нынешнюю ситуацию, то можно отметить один интересный момент – в технологические штабы партий хлынули те, кто в свободное от политтехнологических игр время занимался рейдерством или защитой от рейда. Но поскольку в политтехнологических штабах не нашлось места для всех, а кто-то и так имеет необходимую крышу – многие предприятия сейчас остались один на один с рейдерами. Ведь рейдеров все же больше, нежели тех, кто способен защищать.

Так что ждем новых новостей от бывших законных собственников…

И надеемся на политиков: может кто-то все же возьмет на вооружение столь болезненную, сложную но, все-таки, благородную миссию, как борьба с рейдерством?

Захар Чистяков

Заместитель главного редактора журнала

ВРАЖДЕБНЫЕ ПОГЛОЩЕНИЯ В УКРАИНЕ

Эксперт Ассоциации Экономической Безопасности