|
|
|||||||||||||
АвторАрхив автораКнопки |
Особенности защиты компьютерной программы в соответствие с действующим законодательством Украины31.03.2010 17:00
Ежедневно, ежечасно, ежеминутно мы пользуемся различным программным обеспечением, установленным на компьютерах, встроенным в бытовую технику, автомобили, различные терминалы и аппартные комплексы. Жизнь сегодняшнего современного человека уже не представляется возможной без использования компьютеров, которые используются как для работы, для бизнеса, так и для отдыха и развлечений. Выполнение тех или иных задач пользователя компьютера обеспечивается при помощи компьютерных программ, разнообразных по своему прикладному назначению от простейших калькуляторов до сложных офисных приложений, программ бухгалтерского учета, архитектурных приложений, медиа-плееров, от компьютерных игр наподобие пасьянса «Косынка» до сложнейжих авиасимуляторов и стратегий. Свободная энциклопедия «Википедия» определяет компьютерную программу как последовательность инструкций, предназначенную для исполнения устройством управления вычислительной машины, а также дается определние компьютерной программы с позиций системного программирования как размещенных в оперативной памяти компьютера данных и машинных кодов, исполняемых процессором для достижения некоторой цели. Условно компьютерную программу можно разделить на такие структурные элементы:
Необходимо сказать, что все вышеперечисленные структурные элементы программы взаимосвязаны между собою и не могут полноценно функционировать отдельно друг от друга. Компьютерная программа также является объектом тороговли и представляет коммерческий интерес тех или иных групп, ее можно продать, получив прибыл. Поэтому с ростом числа компьютерных программ растет и количество нарушений прав авторов и производителей компьютерных программ. Подобные нарушения называются компьютерным пиратством и могут проявляться в различных формах от простого копирования и тиражирования компьютерных программ до разработки и создания новых компьютерных программ с несанкционированным использованием эллементов уже существующего ПО. В Украине основными законодательными актами в сфере защиты прав разработчиков и правообладателей компьютерных программ являются Конституция Украины, Гражданский Кодекс Украины (далее - ГКУ), Хозяйственный Кодекс Украины (далее - ХКУ), Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах» (далее - Закон об авторском праве), Закон Украины «Об охране прав на промышленные образцы» (далее - Закон о промышленных образцах), а также ряд поздзаконных нормативно-правовых актов, детализирующих положения, закрепленные в вышеукзанных актах. Международными нормативно-правовыми актами, ратифицированными Украиной, в сфере защиты прав на компьютерные программы являются Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, а также Гаажское соглашение о международной регистрации промышленных образцов. Ст. 433 ГКУ называет компьютерные программы одним из объектов авторского права и сообщает о том, что на компьютерные программы распространяется правовой режим охраны литературных произведений. Статья 437 ГКУ сообщает о том, что авторское право на компьютерную программу возникает с момента создания самой компьтерной программы и не требует регистрации, специального оформления или соблюдения каких-либо инных формальностей в отношении компьютерной программы для признания авторских прав на нее. Первичным субъектом, которому принадлежит авторское право является автор компьютерной программы, то есть физическое лицо, создавшее своим творческим трудом программу, которому принадлежат личные неимущественные и имущественные права на данную программу. Кроме того субъектами авторского права могут иные физические или юридические лица, которые приобрели права на компьютерную программу на основании договора или в соответствие с нормами законодательства. Личные неимущественные права авторов (право на имя, право на запрет его использования, право на псевдоним и на неприкосновенность произведения) тесно связаны с личностью, а поэтому являются неотъемлемыми. Имущественными правами интелектуальной собственности на компьютерную программу являются право на использование произведения (право на опубликование, воссоздание любым способом и в любой форме, перевод, переделку, адаптацию и другие подобные изменения, включение составляющей частью в сборники, базы данных и т.п., продажа, передача в найм (аренду), импорт его образцов, образцов его переводов, переделок и т.п.), исключительное право разрешать использование произведения иными лицами и право препятствовать неправомерному использованию произведения в том числе запрещать такое использование. Указанные права могут переданны иному лицу полностью или частично на условиях, предусмотренных договором относительно распоряжения имущественными правами интелектуальной собственности. Распоряжение имущественными правами интелектуальной собственности на комьютерную программу, в соответствие с положениями ст. 1107 ГКУ, осуществляется на основании лицензии на использование объекта права интеллектуальной собственности, лицензионного договора, договора о создании на заказ и использовании объекта права интеллектуальной собственности; договора о передаче исключительных имущественных прав интелектуальной собственности, иного договора относительно распоряжения имущественными правами интелектуальной собственности. Обязательно соблюдение письменной формы договора относительно распоряжения имущественными правами интеллектуальной собственности. Передача авторского имущественного права на компьютерную программу осуществляется также на основании авторского договора, порядок заключения и существенные условия которого определены ст. 31-34 Закона об авторском праве. Большинство компьютерных программ распространяются с так называемой «оберточной» лицензией, условия которого регулируются ст. 634 ГКУ о договоре присоединения. В соответствие с нормами данной статьи договор, условия которого установлены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах может быть заключен только путем присоединения второй стороны к предложенному договору «в целом» без изменения его отдельных положений. Необходимо уточнить, что поскольку нормы ГКУ и Закона об авторском праве распространяют на компьютерные программы правовой режим охраны литературных произведений, то, используя нормы авторского права, можно защитить только такие элементы компьютерной программы как исходный код, алгоритм, музыкальные компоненты, видеофайлы, персонажи и изображения, используемые в компьютерных программах. Конечно, это немало, и очень часто нарушаются авторские права именно на эти структурные элементы компьютерной программы. Письмо Государственного департамента интеллектуальной собственности Министерства образования и науки Украины № 16-12/5480 от 23.12.2004 года «Относительно предоставления разъяснений о использовании компьютерных программ» сообщает, что нарушение авторских прав на компьютерные программы предусматривает гражданско-правовую ответственность (ст. 431 ГКУ, ст. 52 Закона Украины «Об авторском праве»), административную ответственность (ст 512 КУоАп) и уголовную ответственность (ст. 176 УК). Что касается гражданско-правовой ответственности за нарушение авторских прав на компьютерную программу ст. 431 ГКУ устанавливает возможность нарушения права интеллектуальной собственности как в форме действий (посягательство на право интеллектуальной собственности), так и в форме бездействия (непризнание права интеллектуальной собственности). Нарушителем права интеллектуальной собственности может быть как физическое, так и юридическое лицо. В соответствие со статье 50 Закона «Об авторском праве» основанием для судебной защиты авторского права на веб-сайты является: а) совершение любым лицом действий, которые нарушают личные неимущественные права субъектов авторского права и их имущественные права, с учетом предусмотренных положениями данного закона ограничений имущественных прав; б) пиратство в сфере авторского права; в) плагиат; г) совершение действий, создающих угрозу нарушения авторского права; д) любые действия для осознанного обхода технических средств защиты авторского права; е) подделка, изменение или изъятие информации, в частности в электронной форме, об управлении правами без разрешения субъектов авторского права или лица, осуществляющего такое управление. Административная ответственность наступает в соответствие со статье 512 КУоАП, в соответствие с которой незаконное использование объекта права интеллектуальной собственности, присвоение авторства на такой объект или иное умышленное нарушение прав на объект права интеллектуальной собственности, который охраняется законом влечет наложение штрафа от десяти до двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования и материалов, предназначенных для ее изготовления. В частности, в отношении компьютерных программ могут быть конфискованы носители, на которых хранятся незаконные копии ПО или материалы для воссоздания незаконных копий. Уголовная ответственность предусмотрена статьей 176 УК Украины, в соответствие с которой незаконное использование, распространение или тиражирование компьютерных программ и баз данных, а также иное использование компьютерных программ и баз данных без разрешения лиц, которые имеют авторское право, если данные действия нанесли материальный ущерб в крупном размере, предусматривают наказание в виде штрафа в размере от двухсот до тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительных работ на срок до двух лет или лишения свободы на тот же срок, с конфискацией всех образцов произведений, материальных носителей компьютерных программ, баз данных и материалов, которые специально использовались для их изготовления. В случае, если те же действия, осуществлены повторно или по предварительному сговору лиц или нанесли материальный ущерб в особо крупном размере предусматривают наказание в виде штрафа от тысячи до двух тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительных работ на срок до двух лет или лишения свободы на срок от двух до пяти лет, с конфискацией всех образцов произведений, материальных носителей компьютерных программ, баз данных и материалов, которые специально использовались для их изготовления. В понимании статьи 176 УК Украины материальный ущерб признается причиненным в крупном размере, если ее размер в двести и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, а причиненной в особо крупном размере – если ее размер в тысячу и больше раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан. Однако, следует учесть, что и нарушение прав правообладателя компьютерной программы на интерфейс также встречается часто. Удобный пользовательский интерфейс является залогом коммерческой успешности компьютерной программы. Судебная практика Украины знает случай, когда фирма А представила на одной из компьютерных выставок свое офисное приложение с достаточно удобным пользовательским интерфейсом, через год фирма Б представила на аналогичной выставке свое офисное приложение с идентичным интерфейсом. Фирма А в судебном порядке пыталась защитить свои авторские права на данную компьютерную программу, однако суд указал, что права на пользовательский интерфейс не являются авторскими правами. В вопросе защиты прав правообладателя компьютерной программы на пользовательский интерфейс интересным представляется использование механизма правовой защиты прав на промышленный образец. В соответствие с положениями норм Закона о промышленных образцах промышленным образцом является результат творческой деятельности человека в сфере художественного конструирования. Под это определение вполне попадает пользовательский интерфейс компьютерной программы. Закон о промышленных образцах указывает, что право собственности на промышленный образец удостоверяется патентом, срок действия которого состаляет 10 лет с даты подачи заявки в Госпатент и может быть продолжен по ходатайству собственника патента, но не более чем на 5 лет. Также Законом о промышленных образцах регламентируется порядок и условия получения патента. Также данный Закон предусматривет возможность заявления приоритета на промышленный образец и порядок его оформления. Однако, значительным недостатком подобной схемы защиты прав правообладателей на пользовательский интерфейс является достаточно длительный срок регистрации и получения патента (около 6 месяцев) при относительно непродолжительной среднестатистической «жизни» компьютерной программы (ПО в среднем актуально на протяжении 2-3 лет). Таким образом, на сегодняшний день в Украине существуют механизмы защиты всех структурных элементов компьютерной программы, однако, необходимо отметить, что существует необходимость унификации данных механизмов в одном-двух законодательных актах и разработка более эффективных механизмов защиты пользовательского интерфейса.
просмотров: 983
|
Популярные теги
PR адвокат Азаров Банки банкротство бизнес будущее украины Васильев власть выборы деньги доходы закон инвестиции Интернет Ирина Бережная Ірина Бережна карьера Киев коррупция кризис маркетинг налоги Налоговый кодекс НБУ недвижимость общество персонал политика право Президент психология успеха работа реклама Рекрутинг реформы Россия суд Тимошенко УКБС Украина україна экономика экономика украины Янукович
Авторы
|
|||||||||||
|
|||||||||||||
|
© Информационное агентство ЛIГАБiзнесIнформ, 2007-2012
© Информационно-аналитический центр "ЛІГА", 1991-2012 Все права на материалы, размещенные на портале ЛІГА.net, охраняются в соответствии с законодательством Украины. |
|||||||||||||
Комментарии:
"...Партнеры компании поддерживают тесную деловую связь с органами государственной и судебной власти, что позволяет, в случае необходимости, эффективно и в кратчайшие сроки решать возникающие вопросы."
Это шо такое?
А что касается "конклюдентности" сделки, то при покупке лицензионного программного обеспечения Вы можете ознакомиться с лицензионными условиями и, в случае, если они Вас не устраивают в чем-либо, отказаться от приобретения ПО, а при установке программы Вы как пользователь соглашаетесь с лицензионными условиями (ставя галочку в меню наподобие "Я согласен с лицензионными условиями ПО").
А, по-моему, поддерживаете. Если нет, то что означают упомянутые Вами "деловые связи"... Ну, впрочем, кого этим сейчас удивишь?..
Опять же при установке компьютерной программы, распространяемой free-ware или share-ware через Интернет, Вы ставите "галочку" в пункте "Я согласен с лицензионными условиями", что, на мой взгляд, можно приравнять к подписи стороны соглашения.
Ну, а Ваше допущение возможности приравнять "галочку", оставляемою пользователем в пользовательском интерфейсе компьютерной программы, к подписи стороны соглашения, я, с Вашего позволения, сочту довольно таки смелым! Интересно было бы услышать аргументы по этому поводу, но не смею отнимать Ваше время. Хотя, Виктор, это же может быть темой для следующей Вашей статьи!
По поводу "галочки" согласен, что это утверждение может быть спорным, но все же по своему целевому назначению (согласие с условиями соглашения), считаю возможным ее ("галочки") восприятие наравне с подписью.
No. 96-1139 | PROCD, INCORPORATED, Plaintiff-Appellant, v. MATTHEW ZEIDENBERG and SILKEN MOUNTAIN WEB SERVICES, INC., Defendants-Appellees.
http://caselaw.lp.findlaw.com/cgi-bin/getcase.pl?court=7th&navby=docket&no=961139
Таки kostya прав, Виктор, касательно "оберточной лицензии", и как видно из практики Штатов, не все производители используют "оберточную лицензию".
Большинство же производителей ПО, особенно того, которое freeware, использую "кликочную лицензию" - которая действительно, как вы указали, в ЦК толкуется как "договор о присоединении".
Общее у этих лицензиях - и там, и там есть конклюдентные действия (в одном случае - открывание упаковки с носителем ПО, в другом - клик в диалоговом окне програмы)
США в этом вопросе "законодатель мод", потому их опыт нужно учитывать.
Во вторых, я также считаю, что оба этих типа лицензий по правовой природе являются договорами о присоединении, так как соответствуют трем ключевым условиям, предусмотренным в ст. 634 ЦК: (і) условия договора установлены в определенной производителем форме; (іі) условия такого договора покупатель не может изменить; (ііі) факт "укладення" такого договора заключается в осуществлении покупателем конклюдентных действий (в предыдущем комменте я указывал такие действия по каждому виду лицензий)
70 лет принадлежит, это я знаю
Вот спрашиваю у многих юристов не кто точно сказать не может
Между ними огромная разница хотя схожие программы
Сейчас на рынке Photoshop 12-13 (2010 года цена от 4000-9000)
Как именно??? Подскажите пожалуйста. Как я понимаю Отправляется заявления в компанию Photoshop и она оценивает?? Получается ей выгодно чем выше тем лучше для нее (в плане наказания).
Экспертиза МВД просто дает заключения контрабандное (не лицензионное) или легальное
Правильно я понимаю?!
Сравниваться будут функционал программы, ее интерфейс и стоимость аналогичных программ, а также потенциальный нанесенный компании Photoshop ущерб.
Таким образом, лицензионное соглашение прилагающееся к коробке с программным обеспечением или в электронной форме при установке ПО и является письменной формой лицензионного договора.
Про авторське право і суміжні права
N 3792-XII, 23.12.1993, Закон, Верховна Рада України
Стаття 33. Договори на право використання творів
1. Договори про передачу прав на використання творів укладаються у письмовій формі. В усній формі може укладатися договір про використання (опублікування) твору в періодичних виданнях (газетах, журналах тощо).
Про електронні документи та електронний документообіг
N 851-IV, 22.05.2003, Закон, Верховна Рада України
Стаття 5. Електронний документ
Електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові (!!!) реквізити документа
1. Ст. 207 ГКУ указывает, что документы, в которых воля сторон выражена в электронной форме считаются заключенными в письменной форме;
2. Специальный нормативно-правовой акт (ЗУ "Об электронном документообороте") указывает на то, что электронный документ должен содержать обязательные реквизиты.
Кто Вам сказал, что лицензионное соглашение такого ПО, как Adobe Photoshop, Microsoft Windows или же "Ліга.Закон" не содержит обязательных реквизитов?
Что касается Лиги, то если вы заключали соглашение - у них письменное полноценное соглашение. По человечески и по закону
ПС Зачем нам идти куда-то, чтоб доказать "письменность" оберточности в контексте 207-ой? ;)
Стаття 3. Правовий статус електронного цифрового
підпису
Електронний цифровий підпис за правовим статусом
прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо:
електронний цифровий підпис підтверджено з використанням
посиленого (!!) сертифіката ключа за допомогою надійних засобів
цифрового підпису;
під час перевірки використовувався посилений (!!) сертифікат
ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису;
особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу,
зазначеному у сертифікаті.
какие ключевые понятия даной нормы? воля сторин и электронний звязок
волю сторин подтверждают конклюдентные действия; о них уже написано
но какого черта сударь вы уравняли способ связи (в частности электронный) с электронным документом???? где написано что воля виражается за допомогою обмину электронными документами???? нигде! есть ссылка на форму связи!!!! а каким образом я составляю договор с помощю эл.связи - или путем обмена эл.документами, или путем выбора определных шагов в интерфейсе программы - это мое дело. Если я высылаю вам електронку и там написано: ок драфт, поставляй мне сахар, то это не будет считатся письменный договором, даже если там не будет цифровой подписи??? будет! почитайте практику ВАС Рос.Федерации по этому поводу
ЗЫ
Електрозв'язок -будь-яке передавання, випромінювання або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображення та звуків чи повідомлень будь-якого роду провідною, радіо, оптичною чи іншою електромагнітною системою.
(КМ України, Постанова КМ "Про затвердження Національної таблиці розподілу смуг радіочастот України" від 12.10.1995 N 803)
По сути не зацикливаемся на ч. 1, а читаем далее ч. 3 цитируемой вами, о достойнейший, статьи:
3. Використання при вчиненні правочинів факсимільного
відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого
копіювання, електронно-числового підпису або іншого аналога
власноручного підпису допускається у випадках, встановлених
законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою
згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога
їхніх власноручних підписів.
Т.е. Використання... іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою
згодою сторін,
ПС Только про клик не говорите - это может сойти в системе общего права и оттуда родом.
ППС Споры о оберточных лицензиях идут уже лет 15, при этом рассматривают все подходы и никогда не упираются в один. Кое-где они законодательно реализованы, но это не значит что можно огульно тащить то право сюда.
О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных
Статья 14 Использование программы для ЭВМ или базы данных по договору с правообладателем
1. Использование программы для ЭВМ или базы данных третьими лицами (пользователями) осуществляется на основании договора с правообладателем, за исключением случаев, указанных в статье 16 настоящего Закона.
2. Договор на использование программы для ЭВМ или базы данных заключается в письменной форме.
3. При продаже и предоставлении массовым пользователям доступа к программам для ЭВМ и базам данных допускается применение особого порядка заключения договоров, например, путем изложения типовых условий договора на передаваемых экземплярах программ для ЭВМ и баз данных.
ПС Немножко утрируя, можно сказать - в РФ трудно найти программера-фрилансера без условного срока ;) Так что мі еще живем (или жили ?) в весьма свободной стране ;)
к вам обратился чел, ваш старый клиент, который купил, скажем, антивирус, где была оберточная лицензия. антивирус не сработал, чел потерял на компе данные на милион баксов (реестры какие-нибудь, неважно). спецы провели экспертизу, установили причинную связь, все практически доказано... вы собрались в суд...
в суде представители антивируса - а договора то в письм. форме небыло! (он не заключен), а тому пошли вы со своими требоваяними....
как драфт собирается доказать обоснованность позиции? (что договор был заключен):
1...
2...
3...
будьте таки любезны!
А в целом - в суде достаточно легитимного владения экземпляром. Счета, чеки и прочь. Ведь спор не об авторском праве ;)
ПС И не злитесь так - не всегда представления о реальностьи совпадают с ней самой
"Они еще не додумались признавать незаключенным договор, когда лицо честно купило софт"
так кто из пальца высосал? значит вы бы ишли по пути признания? мол не сдели - не о чем трепатся? или в суде достаточно легитимного владения экземпляром. Счета, чеки и прочь.? проясните????
законом". А в законе установлено єто правило только для ЭЦП, а ни для чего более. Только законом или договором сторон (как делает налоговая, банки)
Еще раз поясняю - с антивирусом невозможно доказать какой-бы то нибыло ущерб по его "вине". Сами посмотрите - компании ничего такого не обещают.
тогда зачем вы тут ссылаетесь на чеки? чеки "легитимизируют" пользование пправами ИС на програму, которые переданы НЕ по письменому договору??? не запутались ли вы сударь?
3. Використання при вчиненні правочинів факсимільного
відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого
копіювання, електронно-числового підпису або іншого аналога
власноручного підпису допускається у випадках, встановлених
законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою
згодою сторін, (!!!!!)у якій мають міститися зразки відповідного аналога
їхніх власноручних підписів.(!!!!))
Т.е. отдельно существует ПИСЬМЕННЫЙ (в буквальном мокром смысле) договор на этот счет. Мало того - к нему прикладываются образцы аналога подписи сторон
ПС Ситуайен, поменяйте тон - потом поговорим ;)
ПС: если есть разписка, что я купил квартиру, но отсутствует сам договором к-п квартиры, я ведь правомерно являюсь ее собственником, верно драфт? )))
ППС: не хотел вас тоном обидить, извинте
ПС Споры по правовому статусу оберточного договора начались еще в конце 90-ых. Так никто ничего не доказал. На практике это вопрос вовсе не подымается, а посему он в академической сфере более. Россияне поставили точку нормой закона - чтоб небыло профанаций. У нас нет - и это следует признать. Вот и все.
29.04.2010 • 15:38 | Draft [ ответ на: 29.04.2010 • 14:46 | Виктор Мороз ]
"Они еще не додумались признавать незаключенным договор, когда лицо честно купило софт"
но "укладеним" (заключенным) является договор в котором стороны согласиили все существенные условия, если не ошибаюсь? подпись не является сущест условием а ее отсутствие не влечет "незаключенность" договора. согласны?
ваш чек легализует пользование програмой при отсутствии письм. договора? да или нет?
вы на вопросы ответите, будьте любезны?
и чо там с предложенной темой в форуме: чек легализует пользование програмой при отсутствии письм. договора
Використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом.
Умови надання дозволу (видачі ліцензії) на використання об'єкта права інтелектуальної власності можуть бути визначені ліцензійним договором, який укладається з додержанням вимог цього Кодексу та іншого закону.
ПС: а у вас в чеке прописан порядок использования програмным обеспечением?
так что загнали вы себя со своим письменным договором, а потом признали ошибку
ПС Думаю то, что Лиги нет в онлайне - только из-за того, что таким образом невозможно получить первичку для отчетности. Что показать проверяющим?? Было бы у всех ЭЦП - проблем бы небыло