Автор
Партнер, керівник судової практики МЮФ Integrites
Архив автора
Кнопки

Розбір польотів: чому Мінінфрастуктури судиться з МАУ?

 
11.10.2017 16:33

Пристрасті навколо конфлікту МАУ та Мінінфраструктури тільки наростають. У кінці вересня Міністр інфраструктури Володимир Омелян подав до суду на українську авіакомпанію про захист гідності, честі та ділової репутації.

Проаналізувавши інформаційне поле, можна припустити, що даний позов поданий у зв’язку з публікацією адвоката МАУ Олега Бондаря на своїй сторінці у Facebook про вчинення Омеляном кримінального правопорушення. Опублікована заява до прокуратури, як і три попередні позови МАУ, стосується Меморандуму про умови обслуговування Ryanair в аеропорту «Бориспіль». Адвокат зазначив, що підписаний з ірландським лоукостером документ суперечить закону та укладений із перевищенням Міністром своїх повноважень, за що пан Омелян повинен нести юридичну відповідальність.

Варто звернутися до судової практики, щоб зрозуміти, наскільки позов Міністра виправданий та які можуть бути прогнози у цій справі. У Постанові Пленуму ВСУ від 27 лютого 2009 №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» зазначається, що інформація у позовній заяві може бути підставою для захисту гідності, честі чи ділової репутації виключно у тих випадках, коли ця інформація не є предметом такого процесуального документу.

Тому імовірно, що позовні вимоги В. Омеляна обґрунтовуються саме висловлюванням представника МАУ у Facebook щодо перевищення міністром своїх повноважень при укладанні меморандуму з Ryanair.

Варто також звернути увагу на практику Вищого спецiалiзованого суду України. Так, в ухвалі ВССУ від 15 березня 2017 суд посилається на Декларацію про свободу політичних дебатів у засобах масової інформації, яка допускає факти гострої та сильної громадської критики у ЗМІ щодо того, як публічні особи виконували або виконують свої функції.

Однак, робити прогнози про те, як суд вирішуватиме питання про визначення характеру такої інформації та з'ясовувати, чи є вона фактичним твердженням, чи оціночним судженням, без дослідження матеріалів справи та аргументації сторін неможливо.

Крім того, 08 серпня 2017 Шевченківським районним судом м. Києва зареєстрована справа 761/28090/17 за позовом ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» до Омеляна В.В. про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди. Можливо, позов Міністра інфраструктури з аналогічними вимогами є тактичною відповіддю. Однак, відкритим лишається питання, чому роботу піар-відділу та маркетологів перенесли в юридичну площину.  

Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Точка зрения редакции портала ЛІГА.net и Информационного агентства "ЛІГАБізнесІнформ" может не совпадать с точкой зрения авторов блогов и комментариев к ним. Редакция портала не отвечает за достоверность таких материалов, а портал выполняет исключительно роль носителя
Популярные теги
Iryna Berezhna IT PR ProZorro адвокат Адвокат Морозов адвокатура Азаров Александр Прогнимак АТО банк банки банкротство бизнес бізнес будущее украины бюджет бют валюта Васильев ВВП Верховна Рада Верховная Рада Вибори війна влада власть война выборы газ геннадий балашов Гонтарева государство гривна Гройсман гроші гфс демократия деньги депозит депозиты децентралізація доллар донбас Донбасс доходы ДТП ДФС евроинтеграция евромайдан Европа економіка ЕС євромайдан ЄС жизнь ЖКГ жкх закон законодательство законопроект зарплата Земля импорт инвестиции инвестиции в экономику Интернет ипотека Ирина Бережная Ігор Ткачук Ірина Бережна кабмин кадры карьера киев Київ Китай Кличко Кодекс законів про працю України конституция Конституція Конституція України коррупция корупція Кредит кредиты кризис Крим Крым культура курс люстрация люстрація майдан маркетинг маркетинг юридических услуг МВФ менеджмент налоги налоги украина налоговые споры Налоговый кодекс народ НАТО наука Нафтогаз НБУ НДС недвижимость Николай Гольбин образование общество Одесса Олександр Горобець оппозиция отмена налогов охрименко Павло Петренко парламент партия регионов ПДВ персонал податки податкові спори политика политтехнологии політика порошенко правительство право право на працю працедавець працівник президент Прогнимак прогноз Программа социально-экономического развития Украины прокуратура психология денег психология успеха публічний аудит путин Путін работа революция режим Януковича рейдерство реклама рекрутинг Реформа реформи реформы росія Россия Руслан Сольвар рынки свобода сепаратизм СМИ соціально-економічні права строительство студент суд судебная практика судова практика судова реформа судовий захист США таможня тарифи тарифы тигипко Тимошенко Ткачук трудовий договір трудовий договір. трудові відносини УКБС Украина украина будущее україна Укрпочта Укрпошта управление уровень жизни людей Уряд финансы экология экономика экономика Украины эксперт по миграции Экспорт энергетика юрист Ющенко янукович Яценюк