Когда прорвется украинский нарыв?

скорее всего, завтра будет без осадков:)))

И был глубокий эконом,
То есть, умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
А.С. Пушкин, «Евгений Онегин»

Знаете почему тяжело к чему то путному прийти и идет только ругань как в политике, так и в экономике?

Потому что доступ к ушам (но не мозгам) слушателя или читателя имеют, в большей своей массе, те у КОГО ГОЛОС ГРОМЧЕ И НАХАЛЬСТВА МОЛОТЬ ЧУШЬ ХВАТАЕТ.

Потому тот, кто действительно владеет ситуацией и знает ПОШАГОВО что и как и в какой последовательности делать для выхода в кратчайшие сроки из экономического хаоса ( в мозгах, в первую очередь), - те пока остаются неуслышанными...

Считаю, что курс гривни должен быть 1:1 к евро. Сказочно звучит? Для неучей - сравните цены на ту же курицу там и тут, а потом говорите. Не буду даже говорить про определение курса относительно стоимости гамбургера в разных странах - так по нему, как я думаю, курс 1 гривни даже выше курса 1 евро. В общем - раз в 10 занижена стоимость гривни - Я ТАК ДУМАЮ.

Кстати - для "одаренных":

Знаете почему к такому смешному способу определения курса валют, как относительно цены гамбургера в разных странах, стоит прислушаться, а не ржать как лошадь?)

Очень просто: при производстве гамбургера идет оценка некоторых основных продуктов питания и базовых товаров в разных странах - мука,масло,яйца,мясо, электроэнергия, стоимость доставки, цена эксплуатации недвижимости, зарплаты персоналу и еще целый ряд еще более интересных показателей.

Если производитель повышает цены, так как падает спрос на его товар и он,ввиду того же, если не меньшего объема продаж, хочет иметь прибыль ту же, но при меньшем объеме работ, то это говорит об отсутствии платежеспособности населения. А это - признак того, что гривня должна укрепляться. Это - если "по уму", а если как хочется - так о какой "экономике" тут можно говорить? Это -беспредел, а не научный подход - кто то "из воздуха" за счет ограбления всего остального населения страны делает деньги на курсе, раскачивая качели инфляции и опуская ниже плинтуса благосостояние живущих на зарплату в гривнях.

Вот вам и функциональная обязанность по "поддержанию курса национальной валюты", вот вам и забота о населении ЭТОЙ СТРАНЫ, а не забугорных жителей по месту будущего жительства...

С одной стороны Вы правы - курс гривны некорректен, гривна - одна из наиболее недооцененных валют в мире (см. напр., расчеты МБ, каждае два года, ВВП по паритету покупательной способности). Но с другой стороны, курс устанавливают люди - и тут роль играет психология и, как ни странно, стандарты жизни. Как говорится, не бигмом единым. Тут и услуги, и теневая составляющая (к примеру, уровень затрат на коррупцияю), и социальные возможности, и возможности выбора. И еще - допустим 1 евро (по ценам) равен 1 грн. Стало быть зарплата в Украине в 2 - 3 тыс. грн. (обычная для страны, не столицы) будет равна, по покупательной способности тем же 2 - 3 тыс. евро. То есть смысла ехать на заработки в ЕС нет. Однако едут, согласны даже и на 1 тыс. евро. И, как ни странно, эти великие экономы еще и привозят деньги домой. В Тернопольской области такие деньги - основной источник средств, к примеру. Или все эти два миллиона заробитчан ошибаются, а поток средств в Украину - иллюзия? В общем, не всё так просто, как может показаться на первый взгляд.

Любой феодал свой дворовой люд кормит лучше, чем работяг из окрестных деревень.

Так же,кажется, в истории пишется?))

Ну а теперь о названной Вами цифре в 2000-3000 гривень среднестатистического местного жителя.

Ну, а если курс гривни будет 1:1 к евро, там мы и получим среднюю европейскую заработную плату. Понимаете?)) Кто окрестый люд, а кто придворные и приближенные, кушающие лучше, чтоб не бузили, и кто надзиратели и сборщики этого "налога" - разницы, потом переезжающие поближе "ко двору" - даже и не знаю)))