Novichok – причина сильного переполоха в британском королевстве

«Добавьте новое слово в ваш словарь: Novichok» – так начинает свою статью Энн Эпплбаум в «Washington Post», американо-британская журналистка и писательница. Реакция на отравление Скрипаля и его дочери показала всему миру суть взаимоотношений западного мира

«Добавьтеновое слово в ваш словарь: Novichok» – так начинает свою статью ЭннЭпплбаум в «WashingtonPost», американо-британская журналистка и писательница. Реакция наотравление Скрипаля и его дочери показала всему миру суть взаимоотношений западногомира с Россией в последнее время.

Лучше всегоэти отношения охарактеризовал Том Тагендхэт, английский политик, представительконсервативной партии, в статье, опубликованной в Time: «Россиясейчас государство изгой». Претензии Великобритании к России по поводупроисшедшего заключаются в следующем – Россия либо санкционировала нападение,либо потеряла контроль над запасами этого необычайно смертоносного вещества ичто  Москва по-прежнему отказывается датьпрямой ответ по этому поводу.

И, вину засодеянное, должны взять на себя как Великобритания, так и весь западный мир.Напомнив об отравлении Литвиненко, Том Тагендхэт пишет: «В Москве британское бездействие было воспринято как согласие начрезвычайное и беспрецедентное нарушение нашего собственного и международногоправа. Два года спустя Россия вторглась в Грузию, своего южного соседа, сноварассчитывая на западную пассивность. Этот расчет оказался верным. С тех порРоссия аннексировала Крым, сбила самолет «Малазийских авиалиний», убив всех наборту, вторглась в  Украину и похитила эстонскогочиновника. Затем в 2015 году Кремль вмешался в дела  Сирии, чтобы поддержать осажденного диктаторастраны Башара Асада. Позорная неспособность Запада принять меры после использованияАсадом нервных веществ для убийства детей в их домах, также была отмечена вМоскве».

И далее: «Этот шаблон

 - действие,  отрицание,  нормализация,  продолжение –

привел к ужасающему случаю соСкрипалями. Само существование - не говоря уже о применении - нервного агента,использованного для их уничтожения, - это нарушение конвенции о химическоморужии, которую Россия подписала».

Следующиеслова проливают свет на  причинувозмущения британских верхов. А что «еслибы поблизости была детская площадка, то, несомненно, пострадали бы британскиедети, были бы раненые или даже убитые. Атака осуществлена не только напредполагаемых жертв, но и на британцев».

Вот в этом,пожалуй, суть происходящего. Страшно для английских политиков не то, что Россияна протяжении многих лет нарушала все договора, что от действий тех, кого онапокрывает и поддерживает, гибнут тысячи детей, а страшно то, что могутпострадать британцы и их дети. Если бы Скрипаль был просто убит из пистолета,то вряд ли этот факт получил бы такую огласку.

Кажется, чток британской элите пришел страх. Кажется, что руководители Британии о чем-то недоговаривают. Если убийство произошло по инициативе российского правительства,то в таком случае британская элита беззащитна. Ведь они не смогли предотвратитьдоставку  «новичка» на свою территорию. Авозможно запасы этого вещества уже находятся во многих столицах мира: Лондоне,Киеве, Берлине, Вашингтоне и их хранители только ждут приказа на их применение. И,что еще более опасно, если Россия потеряла контроль над запасами этого веществаи ретивые сторонники российского президента начнут его применение по своемуусмотрению и теперь уже не против отставных офицеров КГБ, а прямо противруководителей тех или иных стран. Британское руководство не так сильно возмущеновсеми теми действиями России по отношению к другим странам, сколько  тем фактом, что Россия отказывается отвечатьна их вопросы и просто игнорирует их.

Сейчас всеждут дальнейшего развития событий. Пока реакция правительства Великобританиискорее символическая. Высылка 23 дипломатов – это обычное дело в таких случаях.Были времена, когда высылалось и большее количество. Так в1971 году дипломатический корпус Советского Союза в Лондоне насчитывал 550человек. Выслан был 91. Сегодня у России в Лондоне 58 дипломатов. Высылается –23. В процентном отношении 40 к 16 сегодняшнее действие действительно более значительно.Ну и что. Сегодня одних выслали, завтра вместо них приедут другие и вскоревсе забудут об этом факте. Вопрос в другом, как пишетDer Spiegel– «Смогут ли британцыотказаться от русских денег?»

В статье ЭннЭпплбаум, в Washington Post, говорится о том, что в течение двух десятилетийбританские правительства прибыль ставили выше безопасности и открывали дверидля недобросовестных клептократов из России. Случай со Скрипалем показал рискованностьтакой политики. Положение Британии после Брексита сегодня наиболее уязвимое,когда она больше всего нуждается в деньгах. Будет ли она действовать по старомушаблону - действие,  отрицание,  нормализация, продолжение – или предпримет что-то новое, покажет уже ближайшеебудущее. Во всяком случае, сегодня, Британия старается заручиться поддержкой состороны других европейских стран и США.

Что касаетсяреакции немецкой прессы на события, развернувшиеся вокруг отравления Скрипаля, тоее можно охарактеризовать следующим образом: «Миру нужно не только возмущение, но и доказательства»- пишет Focus. Именно так сегодня можноохарактеризовать освещение  немецкойпрессой новой ссоры между Британий и Россией.

Дальшеразговоров и совместных заявлений ничего не идет. Хотя все признают, чтоположение очень сложное. Так, немецкий журналист Фритц Пляйтген Fritz Pleitgen,в интервью DieWelt, говорит, что «такопасно как сейчас еще никогда не было». Это не голословное заявление.Фритц Пляйтген длительное время работал в Советском Союзе и в США, встречаясь слидерами многих стран тех времен. Пессимистично оценивая сегодняшнее положениев мире как очень опасное, он говорит, что «Вомногих уголках мира в любое время могут разгореться региональные конфликты,которые могут перерасти в мировой пожар. Державы с ядерным потенциалом ведутвоенные действия на очень малом пространстве, часто с противоположнымиинтересами. Сейчас существуют конфликты Иран – Саудовская Аравия, Иран – Израэль,война в Йемене, семь вооруженных конфликтов в Сирии. У нас проблема с СевернойКореей. И нигде нет политиков калибра Черчилля, Де Голля или Брандта и Коля. Иочень редко единство в ООН».

Отмечая, чтоотношения между Россией и Западом ухудшились, он замечает, что «Только те, кто ограничен, винят только русских.То, что Польша и Балтика ищут защиты у НАТО и ЕС, понятно, исходя из историческогоопыта. Но и у России есть исторический опыт. Брандт, Шмидт или Коль не были бытак же небрежны в отношениях с Россией, как их потомки».

Прочитавкоалиционный договор между ХДС/ХСС и СДПГ, Фритц Пляйтген отмечает, что в немсказано - в случае выполнения Минских соглашений с России будут сняты санкции,а от Лиссабона до Владивостока будет создана свободная экономическая зона.

А Крым?