Народ, кто-то задумывался над тем, зачем нам очередные внеочередные выборы киевского мера?
Это вопрос не к коллегам-пиарщикам, острящим ножи на пироги выборных бюджетов.
И не к коллегам-бизнесменам, большинству из которых в принципе до лампочки, чьи ноги свисают с трона – все равно помощи от них никакой, лишь бы не мешали.
И не к политикам (не коллегам, и слава Богу), с которыми и так все понятно, обсуждать вращающиеся вокруг мерского кресла интересы нет никакого смысла.
И даже не ко всем нам как к избирателям.
А ко всем нам как к налогоплательщикам.
Я тут краем уха слыхал, что ЦИК озвучил стоимость внеочередных выборов: 16 миллионов гривен.
Эти деньги, вытащенные руками налоговиков (по большей части) из наших же карманов, вместо того, чтобы пустить на что-то полезное, израсходуют на смену висящей в кабинетах киевских чиновников физиономии.
Как человека, привыкшего считать деньги (и даже приблизительно знающего, сколько ежемесячно отдаю в казну родной страны – много ли таких найдется?), скажу честно: жаба давит.
Потому что лично мне, как и большинству киевлян, нынешний мер ничего не сделал. Ни плохого, ни хорошего. И очередной оратор с больших трибун, который встанет на его место, я почти уверен – тоже ничего не сделает. Громадная муниципальная система уже давно научилась сама себя регулировать практически во всех вопросах, касающихся жизнеобеспечения города, без вмешательства градоначальства. Они, большие дяди, привыкли играть на стратегическом уровне: миллион туда – миллион сюда, землю взял – землю дал, быть или не быть, а если быть – то где, когда и, главное, за сколько. Что им наш тактический уровень, все эти занюханные лифты в мрачных подъездах панельных многоэтажек, далматинские дороги, пестрые от колдобин, общественный сранспорт (это не очепятка!), пробки петлей на шее мегаполиса – сплошная бытовуха… разгуляться негде, неинтересно.
И я совершенно четко понимаю, кто затеял эти выборы и зачем. И это понимает большинство разумных граждан, для которых теорема «Все они одинаковы» после Майдана стала аксиомой. Им просто немножко промыли мозги. Я специально провел эксперимент, порасспрашивал у знакомых, чего такого плохого им сделал действующий мер. Опуская «нравится – не нравится», это дело вкуса, почти все ответы сводились к тому, что он, гад, дескать, землю воровал.
- А другие что, не воровали и не будут воровать? – просил уточнить я.
- Щас! Будут конечно!
- А отчего же к Черновецкому тогда такое отношение?
- Так он же НАГЛО воровал!
Вот оно что! Воровство у нас – не порок, все воруют и все об этом знают. Но когда начинают воровать нагло, или общественность убеждают в том, что воруют нагло – в головах клацает какой-то тумблер, и общество загорается желанием прикрыть эту этическую язву. Не вылечить, не вырезать – а прикрыть. Чтобы выглядело, как у всех.
Все-все, я уже успокоился и слез со стола. На эту тему можно тома написать, но – много чести.
Возвращаясь к главному. Я, например, был бы всеми руками «за», если бы эти выборные 16 миллионов направили, скажем, на лечение больных детей. Всего двадцатая часть бюджета спасла бы жизнь девочки Маши . А сколько в стране больных детей, у которых родители не столь продвинутые и не могут кричать «Спасите!!!» на весь интернет, а идут за помощью к доброму царю? Сотни? Тысячи? Для меня одна спасенная жизнь ребенка важнее выборов киевского мера. Даже внеочередных, и даже по причине «наглого воровства».
Но права голоса по вопросу распределения наших же денег, которые мы из своего же кармана платим государству непонятно за что, у нас нет. Грустно.
ЗЫ. А голосовать я не буду, даже если бы и мог. Не за кого.