юрист, международное торговое право
     
 
Популярные теги
PR антирейдер Банк банки бизнес блоги бренд взятки власть выборы государство держава дети жизнь закон законодавство законодательство земля Интернет Интернет-бизнес интернет-магазин искусство кино консалтинг Конституция Конституційна Асамблея Конституція культура любовь маркетинг мобильная связь налоги налоговая система ндс недвижимость общество персонал политика політика право программное обеспечение продвижение проектный менеджмент работа рейдер рейдерство реклама рекрутинг софт страхование строительство суд Украина Україна управление управление проектами юрист юристы

все теги
 
   
     
 

Мой маленький дефинициарий (часть третья – фінансовий кредит)

   Продолжая увлекательное чтение Закона «О финансовых услугах…», нельзя не остановиться на понятии финансового кредита. Пункт 3 части 1 статьи 1: фінансовий кредит — кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент, т.е.признаками финансового кредита являются в совокупности: 1) то, что по нему даются денежные средства, плюс 2) то, что он даётся взаймы (и к нему применяются положения гл. 71 ГКУ), плюс 3) то, что он дается юридическим и физическим лицам, плюс 4) то, что он дается на установленный срок, плюс 5) то, что он дается под проценты (если % в договоре не указаны, применяется учетная ставка НБУ – ст. 1048 ЦКУ). Однако, не все так просто, ибо существует не только финансовый кредит, но заем денежных средств на условиях финансового кредита (п. 6 ч. 1 ст. 4 Закона), который тоже является финансовой услугой.

   Чем же отличается «финансовый кредит» от «займа на условиях финансового кредита»? В соответствии с Гражданским кодексом Украины, кредит является разновидностью займа, т.е. более узким понятием по сравнению с займом. Различие между ними состоит в следующем: 1) по договору займа можно передавать не только деньги, как по кредиту, но и товары; 2) договор займа может быть беспроцентным, а кредит только процентным; 3) заем может давать любое лицо, обладающее гражданской правосубъектностью, а кредит – только банк или другое финансовое учреждение; 4) договор займа может заключаться в любой форме, а кредит – только в письменной; 5) договор займа является реальным (заимодавец передает…,ч.1 ст.1046 ГК), а кредитный договор – консенсуальным (банк…обязуется передать…, ч.1 ст.1054 ГК). Но если закон устанавливает, что заем на условиях финансового кредита – это одно, а финансовый кредит – это другое, значит между ними должны быть какие-то различия? Есть еще одно основание для размышлений: Надавати фінансові кредити за рахунок залучених коштів має право на підставі відповідної ліцензії лише кредитна установа (ч. 3 ст. 5 Закона), т.е. финансовые кредиты за счет средств, которые не могут считаться привлеченными, могут давать и не кредитные учреждения.

Таким образом, возникает уже три разновидности финансового кредита, и смысл различий между

  • а) финансовым кредитом,
  • б) финансовым кредитом, выдаваемым за счет привлеченных средств
  •  в) займом на условиях финансового кредита,

ускользает от понимания, поскольку по сути своей – это операции, которые между собой сходны как однояйцевые близнецы: все это финансовые операции, состоящие в даче юридическими лицами взаймы и под проценты денежных средств. Небезынтересно, что заем в широком смысле слова тоже является финансовой услугой, даже если он беспроцентный, товарный и заключен в устной форме.

Никаких иных различий, кроме субъектного состава сторон договора, между ними нет, поэтому остается неясным – кто же стоит следующим в ряду: проститутки… бывшие офицеры… и т.п.?

Недоумевающий Lemur.

11.09.2007 • 17:19  |  Игорь Столяров
теги: финуслуги
 
     
Комментарии:

 
 
введите символы на картинке: