Генеральный директор консалтинговой компании «Технологии Управления Спайдер Украина»
     
 
Популярные теги
PR антирейдер Банк банки бизнес блоги бренд взятки власть выборы государство держава дети жизнь закон законодавство законодательство земля Интернет Интернет-бизнес интернет-магазин искусство кино консалтинг Конституция Конституційна Асамблея Конституція культура любовь маркетинг мобильная связь налоги налоговая система ндс недвижимость общество персонал политика політика право программное обеспечение продвижение проектный менеджмент работа рейдер рейдерство реклама рекрутинг софт страхование строительство суд Украина Україна управление управление проектами юрист юристы

все теги
 
   
     
 

Пять советов, чтобы выиграть тендер

Тендером сегодня никого не удивишь – каждый клиент, естественно, хочет купить нужный ему товар/услугу/решение как можно дешевле с оговоренным качеством.  На основании своего опыта (а мы часто участвуем в тендерах, например, на обучение менеджеров управлению проектами) я убедилась, что далеко не всегда все решает цена и вывела для себя несколько основных принципов:

  1. Не в каждом тендере стоит принимать участие.

Перед тем, как сказать: «Да, мы играем в игру», стоит тщательно взвесить все и подумать, а что даст нам участие в этом конкретном тендере? Понятно, что мы хотим получить прибыль (это само собой), но в консалтинге это не всегда решающий фактор. Ведь проиграть битву (например, провести обучение себе в убыток), не значит проиграть всю войну (если все прошло на высоком уровне, то велика вероятность того, что заказчик и в дальнейшем будет обращаться к Вам без всяких тендеров и не только за обучением). Есть и обратные ситуации, когда заказчик изначально проводит тендер «для вида» и его результаты давно известны, а значит принимать в нем участие только портить себе репутацию.

  1. Ваше предложение должно включать в себя дополнительную ценность.

Даже если Ваше предложение и полностью отвечает условиям тендера, то это еще не значит, что Вы его выиграете, даже при условии более низкой цены. Ведь конкретный практикум/семинар/тренинг не может решить всех проблем заказчика, он направлен на решение какой-то одной из них, и в очень многих случаях это не причина, а следствие. Поэтому, если Вы внимательно разберетесь в проблемах заказчика,  то сможете дополнить свое предложение так, что он не сможет от него отказаться, даже если у Вас немного дороже. Пример – один день практической отработки полученных сотрудниками навыков, который является бонусом к самому практикуму.

  1. Решения принимают не компании, а люди.

Тут все понятно из названия, хотя тендеры объявляют компании, но принимают решение о выигрыше тех или иных участников все же люди. А если Вы знаете, кто эти люди и смогли наладить с ними контакт, то у Вас в кармане лишний бонус.

  1. Любое дело состоит из мелочей.

Ваша цена может быть низкой, предложение отвечает всем условиям и даже больше, Вы отлично пообщались вчера на конференции с генеральным компании-заказчика, но, например, документы на участие в тендере составлены неграмотно или Вы забыли какую-то бумагу, которая всего лишь формальность, но формальность необходимая. Какой будет результат? А ведь бывает и наоборот – тратим время впустую на сбор совершенно не нужных документов и опаздываем с предложением.

  1. Компетентность Вам поможет.

Часто бывает, что все сделано комар носа не подточит – предложение можно отправлять в музей под стеклянный колпак. Но заказчик, конечно же, захочет задать вопросы и получить ответы, и если Ваш переговорщик не сможет дать на них внятные ответы, то вся работа будет проделана насмарку. Поэтому компетентность всех участвующих лиц, их вовлеченность в процесс – один из факторов успеха.

Эти принципы не претендуют на всеохватность, но проверены на практике, список, безусловно, может быть расширен. Если у Вас есть идеи, сомнения, возражения, уточнения, мнения на этот счет – добро пожаловать в комментарии.

18.02.2008 • 10:17  |  Анна Старинская
теги: тендер, управление проектами, проектный менеджмент, консалтинг
 
     
Комментарии:
18.02.2008 • 14:09  |  Так просто
Тендеры, это необходимость или зло? В общем, в принципе?
Мне кажется, что тендеры это дань моде. С государством все понятно. Но зачем тендеры проводят компании? Не скрою наша компания так же проводит тендеры на закупку товаров и услуг. Под каждый контракт. Контракты у нас крупные. Т.к. я визирую все договора я вижу и документы предоставляемые на тендер. Но если честно не понимаю зачем? Не вникаю особо глубоко я и так вижу, что они сделаны под определенных поставщиков. С ними мы работаем давно и плодотворно и без всяких проблем. Зачем тендеры? Соблюсти регламенты? По новым компаниям-поставщикам все решается на переговорах, они предлагают цену мы смотрим выгодно-невыгодно и принимаем решение. Но все равно на бумаге показываем тендер.
Вот лично Вы в чем видите необходимость проводить тендер?
ответить
18.02.2008 • 14:15  | 
[ ответ на: 18.02.2008 • 14:09  |  Так просто ]
Это важно для собственника, он тогда думает, что у него меньше денег воруют.
ответить
18.02.2008 • 14:26  |  hound
Третий пункт нужно ставить на первое место. И называется он не бонус... да собственно, все остальные пункты уже и не нужны.
ответить
18.02.2008 • 14:42  |  Так просто
[ ответ на: 18.02.2008 • 14:15  |  ]
Думает, совершенно верно Виктор, думает. Но де-факто эта процедура ничего не меняет. В конце концов есть рев.комисия, наб.совет, управляющий менеджер. зачем тендер? ИМХО для успокоения совести. Не более.
ответить
18.02.2008 • 14:57  | 
[ ответ на: 18.02.2008 • 14:42  |  Так просто ]
Именно для успокоения совести, что сделано все возможное :о)))
ответить
18.02.2008 • 16:18  |  Анна Старинская
[ ответ на: 18.02.2008 • 14:57  |  ]
Добралась до блога и спешу ответить комментаторам

Ответить на вопрос: "Почему тендеры проводят?" мне сложно, поскольку мы тендеры практически не проводим, мы в них участвуем :-)

Но из общения с нашими заказчиками и собственного опыта могу предположить, что тендеры проводят для:

1. Компании нужно выбрать поставщика так сказать "нетрадиционных" специфических для компании услуг/товаров. Опыта работы с подобными компаниями-поставщиками нет и рекомендации либо никто не может дать, либо они не не убедительны.
В этом случае компании нужно будет проводить маркетинговый анализ незнакомого ей рынка, приглашать для презентаций компании и т.д. Это занимает довольно много времени и ресурсов.
Объявив тендер, мы сокращаем время на поиск и предварительный анализ. К тому же компании-поставщики предоставляют не только информацию о себе, но и рекомендации, которые легко проверить.

2. У руководства компании могут быть основания не доверять отделу (службе) закупок, которая имеет достаточно инструментов для собственной дополнительной "мотивации". Тогда проводится тендер, и основные претенденты оцениваются коллегиально, и решение о выборе поставщика будет принимать лицо, заинтересованное не только в личности поставщика, а в качестве предоставляемых услуг/товаров.

3. Если тендер проводится под конкретного поставщика и результат его известен и компании и поставщику - это не хорошо и не плохо. Просто в компании "так принято" или это требование государственных органов, контролирующих процесс закупок компании.

Иногда, конечно, бывают смешные ситуации с тендерами а иногда грустные. Пример: договора аренды подписываются в офисном здании на 3 года, при этом проводят ежегодный тендер. И арендатор, если не "среагирует" вовремя может просто оказаться на улице.
ответить
20.02.2008 • 19:45  |  Так просто 2
коменты сделаны людьми, которые или никогда не участвовали в торгах (просто начитались ифны) или знают предмет по рассказам сослуживцев - пример:
- тендер - это не "дань моде", а простое выполнение Закона Украины "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти". Тому кто пренебрегает Законом при осуществлении своей деятельности будет кирдык (КРУ, СБУ).
- Если это касается комерческих структур - вполне согланен с п.3 меседжа Анна Старинская

А вот полемика кто, зачем, в какой редакции и под какие структуры ввёл тендера - тема интересная !!!

Для информации: вступление в каталог участников торгов (для открытых торгов) только для участия !!! в торгах (не известно ещё вииграет ли он?) стоит на сегодня 12500 грн. - не многие комерсанты смогут заложить эти деньги в прибыль :-)
ответить
20.02.2008 • 20:24  |  Так просто
[ ответ на: 20.02.2008 • 19:45  |  Так просто 2 ]
Вот одна из причин почему не хочу печатать здесь под своим ником. Нет регистрации и каждый может писать под тем ником каким он хочет. Но это к слову.
Теперь относительно сабжа. Вы уважаемы сами не в теме, т.к. на данный момент кроме гос.структур проводящих закупку товаров и услуг за средства гос.бюджета, очень много крупных компаний проводят тендеры на закупку. Вот об этих тендерах и речь. Они никаким законом не предусмотрены, они проводятся либо по желанию собственика либо по желанию топ.менеджмента компаний. И проводятся для успокоения совести собственика и топ.менеджмента потому, что де юре на бумаге все красиво, но де факто эти тендеры - дань моде.
ответить
25.02.2008 • 16:18  |  Тамара
Лично моя головная боль - госзакупки. Знаете, какие статьи в этом законе самые злокозненные? - 1) та, которая требует внесения участниками довольно крупных средств за сам факт участия в тендере, и 2) та, в которой торги объявляются несостоявшимися, если участников меньше трех. Что за глупость, а вдруг мое предложение заинтересовало только одного партнера? что ж теперь, мне вообще нельзя ни у кого произвести закупку??
И вот такая ситуация. Наш постоянный партнер, крупная организация, настолько вне конкурса, что мелкие фирмы того же профиля не видят для себя смысла соревноваться с ней, да еще вносить за свой заведомый проигрыш определенные средства, которые, похоже, еще никто никому из проигравших не возвращал. Им это чистый убыток.
Другой возможный партнер (со столь же большим ассортиментом, но невыгодными ценами) не желает участвовать в тендере, если среди участников будет тот самый заведомый фаворит, то есть фактически шантажирует нас своим неучастием и провалом тендера, если он не будет проведен по его сценарию. А сценарий таков: эта крупная фирма находит двух незначительных подставных участников, о которых даже нельзя говорить серьезно как о поставщиках, и вносит за них деньги, чтобы тендер состоялся, - и, естественно, выигрывает.
Вот вам закон, провоцирующий теневые схемы, шантаж и коррупцию. Тендерная процедура - бессмысленная и вредная вещь, тормозящая процессы в экономике и ведущая к материальным потерям.
ответить
03.03.2008 • 10:20  |  Анна Старинская
[ ответ на: 25.02.2008 • 16:18  |  Тамара ]
В нынешнем виде, в нынешней редакции тендерная процедура именно такова – она вредна.
Вредна потому, что в ней есть «белые пятна» или «черные дыры», которые провоцируют коррупцию.
Не присутствует, например, алгоритм «а что делать в случае, если мое предложение заинтересовало меньше, чем трех партнеров».
Процедуру нужно доработать с точки зрения полноты рассмотрения алгоритмов, «что если»…, а также здравого смысла.
ответить
21.03.2008 • 09:33  |  егкнгнкг
"Вот вам закон, провоцирующий теневые схемы, шантаж и коррупцию. Тендерная процедура - бессмысленная и вредная вещь, тормозящая процессы в экономике и ведущая к материальным потерям."
Закон тщательно продуман (ровно на год,скандал был плановым) депутатами ВР под откат им -через ЕКА-20-30 млрд.грн.на будущие выборы президента.
член ТК госструктуры - ыегкнгнкг
ответить
30.08.2008 • 14:22  |  тендер
Тендер будет лишь тогда играть роль, когда будет здоровая конкуренция.
А на счет гостендеров, то ясно и аборигену, там отмываются деньги. Когда то говорил один мой знакомый, что за участие и победу в тендере например, постройки админздания для госучреждения, он должен отдать 30% денег перечисленных из бюджета на его расчетный счет.
Вот вам и тендер и закон.
Кстати посмотрите кто входит в тендерную палату и станет ясно, кто, что и сколько?
Хорошо что ее ликвидировали, хотя некоторые личности (средние клерки) работающие там, через два дня открыли ООО с предоставлением услуг типа "как правильно участвовать в тендере". И опять на этом зарабатывают, но уже полулегально.
ответить

 
 
введите символы на картинке: