Защита Ландика

Смотрите @криминальную оккупацию..и будет вам счастье

Ну что сказать очередной гвоздик в могиле мажорства к сожалению зачастуюю украинские богатые люди далеки от каких либо глубоких познаниях истории, а зря!!! Пару тройку сотен лет назат уже была така ситуация и все это грустно закончилось для тогдашних " сильных мира сего" я думаю еще пару десятковэтаких резонансных случаев и ловина двинеться и тогда убегут далеко не все!!! Да господа судьи Бог есть на свете!!! И все понесут должное покарание рано или поздно!!! Помните об этом!!!

Вы наверное не мужчина как и Ваш друг ландик!!! Вы денежное существо среднего рода!!!

Страна Лап-ландика!!!!!! Главное-папка!!! А папка то неприкосновенный!!!А значит и коты вдоме с неприкосновенные!

В деле Ублюдка Ландыка, вся власть во главе с Янеком, показала всей Украине, что ни какого правосудия нет. Хотя бы для понтов, отправила бы ублюдка на зону, так хоть бы какой ни какой имидж себе добавила. По этому делу видно, что пора эту власть без суда и следствия(поголовно) с пеньковым галстуком на березу и осиновый кол в могилу забить.

Давайте отделим мух от котлет. С морально-этической точки зрения я, например, не считаю Ландика мужчиной, и вообще - полноценной личностью. С точки зрения закона - Ландик ранее не судимый, положительно характеризуется в быту и на работе (как профессиональный юрист - я "не глядя" в этом уверен на 100 проц.), его преступление (хулиганство) - средней тяжести. Поэтому приговор я считаю законным. Более того - уверяю Вас, как ни странно, но "рядовой" хулиган (не мажор) в точно такой ситуации даже не был бы под стражей. Личные страдания потерпевшей - это статьи УК частного обвинения, а она, как мы знаем, по этой части претензий не имеет. Поэтому Ваша позиция - это подмена ЗАКОНА революционной целесообразностью, а это как раз и недопустимо. В остальном - согласен, нужно менять систему взаимоотношений в обществе, но это не является "узким" юридическим вопросом вынесения конкретного приговора.

Любой парень, если бы так избил прилюдно девушку, получил бы как минимум трешку, а если бы еще вел так в суде, то как минимум пятерик.

пол года в СИЗО - уже небывальщина.
только вряд ли персонаж перевоспитается.

а судья имела право выйти за рамки требований гособвинения(в сторону увеличения)? что-то в УПК не могу найти

У меня 10 лет подряд пылился ствол на полке. Никогда не брал его с собой. разве что чистил раз в полгода. А последний год беру с собой почти каждый раз, когда приходится поздно возвращаться домой.
Толи "ландыков" развелось. Толи молодежь стала вконец безбашенная и не признающая былые авторитеты.
Меня абсолютно ничего не сдерживает от того, что бы при экстремальной ситуации (или будучи в качестве свидетеля при подобной фигне) не прострелить беспредельщику ногу в области колена.
Под камеры обычно не попадаю.
Большой привет мелкому ландыку от Полковника Васина.

Не факт, что любой. А если по-житейски к этому подойти - тогда нужно полстраны пересажать. Людишки у нас, к сожалению, не обременены представлениями о чести мужчины, неприкосновенности личности и прочей подобной чепухе.

Судья выйти "за пределы" могла. А насчет перевоспитания - действительно, это вряд ли. Может только "мурчать" и пахана из себя корчить. Тут наиболее действенный способ - легкие телесные повреждения, сиречь - побои. Вот если бы ему там же, в кафе, "накидали" по самое не балуйся, то и в суде было бы нечего делать.

Если бы его подержали в нормальной хате до суда, то этому петушку пришось бы со своей ложкой и кружкой в гости ходить. Я думаю, что в Донбассе к петухам относятся по прежнему.

Согласен - частично. Если бы он в нормальной хате вел себя так, как обычно, то быстро бы масть поменял, или харю бы начищали через день. Но по моей информации давности 2008 г., в тюрьмах тоже деградация - у кого "кабаны" больше, тот и прав.

Красиво, и в принципе правильно, но только чуток не правильно.
Первое что Вы упустили из внимание! - почему действия Ландика изначально были квалифицированны как "хулиганство"??? Хулиганство это один,2-22 удара, но не 30 минут по всей дискотеке, как угодно...
Второе - его действия были сопряжены с угрозой убийства.
Третье - срок нетрудоспособности Коршуновой - она пролежала более 21 дня в больничке, а это уже телесные средней тяжести.
Четвертое - он депутат - слуга народа! Человек обличенный властью, чиновник, и должностное лицо!
Итого мы имеем:
"Должностное лицо, грубо нарушающее этику поведения да и вообще общие моральные нормы, в состоянии алкогольного опьянения публично избивает девушку, которая ему в дочери годиться, да не просто избивает на протяжении 30 минут, а еще и угрожает физической расправой ей и близким."
- да тут как минимум "покушение на убийство", а не "хулиганство".

P.S. А в остальном - Вы правы

Насчет угрозы убийством - это Вы перегнули. Таскание за волосы и пинки по разным частям тела ни при каких обстоятельствах не могут привести к смерти - а значит, нет направленности умысла. Более 21 дня в больнице - честно говоря, не в курсе. Если так - согласен, средней тяжести.

Угроза убийства был устная что-то "да я тебя......." посмотрите что СМИ пишут.
И где Вы там пинки видели? самые настоящие удары.
От пинков голова так не закидывается да и побои многодневные не появляются.
Короче - суть в том, что обвинители были оплачены и действовали с самого начала по намеченной линии. Вот что я хотел сказать.
А весь суд - фарс.

Я по опыту 1985года.

Сергей Марченко пиарится на всем подряд. Не вызывает уважения.

Сергей Марченко - человек который не знает ни законов ни судебной практики! Господа, задумайтесь перед тем как обращаться в Executive Search агентства SM Consulting, ибо такие товарищи могу насоветовать такого, что потом 3 года условно покажеться незбыточной мечтой!

І шо воно йому дасть???

Ключевая фраза "я конечно не юрист" является наиболее правильной в Вашем высказывании. Я обсуждал именно юридические аспекты приговора, а что "понимает" или "не понимает" судья - не имеет значения. А вот мы с Вами должны понимать, что если мы хотим жить в правовом государстве - то Закон должен быть выше эмоций. А если нет - тогда суд Линча. Если хотите знать мое мнение - я бы Ландика выпорол плетьми на площади, да и все, не нужны никакие тюрьмы и прочие блага цивилизации. Но если суд Линча - тогда и Вы будьте к нему готовы, случись что. Уже согласны?

Вы говорите правильные слова, практически безупречные:"закон должен быть выше эмоций". Уверен, что под Вашими словами подпишутся все юристы нашей страны.
Я же вижу, что ваш закон не работает. Судьи и прокуроры цинично насилуют его, адвокаты выкручивают как удобно для их клиента. Поэтому остальные люди - не юристы, а те, кого давят машинами, насилуют, избивают, лишают человеческого достоинства давно потеряли веру в то, что закон БЫВАЕТ выше эмоций. Они знают, что закон ляжет под того, чьи аргументы толще.

Поэтому лично я согласен на суд Линча. Мне кажется, что на нынешнем этапе развития украинского общества суд Линча гораздо более эффективное средство защиты общества от подонков, чем нынешняя судебная система. Я не планирую насиловать чьих-то дочерей, не езжу пьяным за рулем, не стреляю по любому поводу из пистолета, не отнимаю чьи-то бизнесы и дома, поэтому мне сложно представить ситуацию, при которой большое количество людей захочет меня линчевать. Конечно, существует очень небольшая вероятность того, что я могу стать жертвой нелепой случайности. Это, конечно же, было бы очень досадно.
Но я готов рискнуть)))

"С точки зрения закона - Ландик ранее не судимый, положительно характеризуется в быту и на работе (как профессиональный юрист - я "не глядя" в этом уверен на 100 проц.), его преступление (хулиганство) - средней тяжести. Поэтому приговор я считаю законным. Более того - уверяю Вас, как ни странно, но "рядовой" хулиган (не мажор) в точно такой ситуации даже не был бы под стражей."

ВСЕ ВЕРНО

Что верно? Подавшийся в бега и объявленный в розыск не сел бы в СИЗО? Сел бы аж бегом!!! Только в отличие от Ландика там же и почки свои оставил за то, что за ним бегали. Юристов развелось, все такие умные, а элементарных вещей не понимают.
Кстати, хулиганство - это самая мягкая статья из тех, что можно было к Ландику применить

"Подавшийся в бега и объявленный в розыск не сел бы в СИЗО?"
Сел бы, наверное.
Но - по хулиганству вряд ли кто-то стал бы заниматься экстрадицией вообще, а уж с такой активностью, так 100% нет ("9 июля 2011 года Роман Ландик был объявлен в розыск. В этот же день суд дал санкцию на его арест. Днем позже он был задержан в России – под Краснодаром.").
Кроме того, просто справедливости ради, давайте не забывать, что, по имеющейся инфо, Ландик не нарушал, скажем, подписку о невыезде и формально не ударился в бега, а уехал свободным человеком.

Почему же Сергей Марченко, ментовские,БЮТовские и прочие оранжевые сми,тщательно скрываете факт, как Коршунова трахнула мажору бетылкой по голове. Лично я тоже не сдержался бы и в ярости мог бы этакую прошмандовку и убить. Вполне народ бы оправдал такое. Но сдесь вмешались менты(обыкновенная ментовская месть.Помним случай с папой на дороге) и оранджоиды тут как тут,этим случаем воспользовались.

а вы бы видео ещё раз пересмотрите, тогда и уведите кто и кого ударил первым

"и в ярости мог бы этакую прошмандовку и убить"- о, дык вы бесстрашный интернет-боец