<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?><rss version='2.0'><channel><title>Блог - Елена Жукова - ЛІГА.Блоги</title><link>http://blog.liga.net/user/zhukova/default.aspx</link><description>Блог - Елена Жукова на ЛІГА.Блоги. Мой блог  и список публикаций Елена Жукова</description><item><title><![CDATA[Никчемы - через призму гуманизации]]></title><pubDate>Tue, 8 May 2012 08:07:38 +0300</pubDate><description><![CDATA[На протяжении длительного времени я рассматриваю тему «никчем» в блогах. До этого, в основном, рассматривались судебные решения административных судов. Сделаем небольшое отступление - посмотрим что «светит» должностным лицам предприятий, попавшихся на «никчемах», в уголовном процессе. В частности, интересно сравнить: насколько гуманнее стала относиться Фемида к экономическим преступникам – после столь широко разрекламированной «гуманизации».]]></description><link>http://blog.liga.net/user/zhukova/article/9163.aspx</link></item><item><title><![CDATA[Прошлое, настоящее и будущее конвертационных центров]]></title><pubDate>Wed, 4 Apr 2012 20:12:00 +0300</pubDate><description><![CDATA[По моему мнению, мы уже подошли к той границе, когда использование обнальных операций становится экономически невыгодным. Написала эту статью, начало (как было) взяла из старых блогов. Ну и плюс сегодняшние расчеты. 
Вывод: пора оптимизировать как-то по-другому.]]></description><link>http://blog.liga.net/user/zhukova/article/8925.aspx</link></item><item><title><![CDATA[«Никчемы». Понятия Инь и Ян в налоговом праве]]></title><pubDate>Tue, 7 Feb 2012 14:23:39 +0300</pubDate><description><![CDATA[Поскольку , по мнению древних китайцев, абсолютно все характеризуется  единством инь-ян,  то (вероятно) будет вполне логичным, если применить все это и для налогового права.  В частности, по «никчемной» теме получается: Инь – никчемный договор; Ян – действительный (белый и пушистый).]]></description><link>http://blog.liga.net/user/zhukova/article/8522.aspx</link></item><item><title><![CDATA["Никчемы". Из серии "СССР" (самое страшное судебное решение)]]></title><pubDate>Thu, 2 Feb 2012 21:50:42 +0300</pubDate><description><![CDATA[Сегодняшний блог – об одной проверке. Об одном Акте ГНИ. Об одном судебном решении. Об одном  «маски-шоу»…]]></description><link>http://blog.liga.net/user/zhukova/article/8488.aspx</link></item><item><title><![CDATA["Никчемы". Ищем "водораздел" между "ДА" и "НЕТ"]]></title><pubDate>Mon, 23 Jan 2012 10:31:29 +0300</pubDate><description><![CDATA[Как я писала в предыдущих блогах, судебная практика по «никчемам» - в «вечном движении». Здесь нет чего-то «постоянного, застывшего» - все меняется прямо на глазах. Именно поэтому я мало рассматриваю практику ВАСУ. Не смотря на то, что ВАСУ – законодатель «никчемной» моды, и именно он диктует правила поведения. Однако его практика – устаревает еще ДО принятия решения. Ведь до ВАСУ доходят дела, которые начались еще года 2 назад, а тогда налоговая работала иначе, «претензии» ее к налогоплательщикам были другие. Поэтому (например, при подготовке семинара) я , в основном, брала решения апелляции – все же это более быстрый отклик судов на новые «изыски ГНИ». Но хотелось бы все же увидеть более свежий «срез событий».]]></description><link>http://blog.liga.net/user/zhukova/article/8397.aspx</link></item><item><title><![CDATA[Судьба никчемного иска, если у контрагента - УД. (Часть2)]]></title><pubDate>Wed, 18 Jan 2012 16:28:35 +0300</pubDate><description><![CDATA[В предыдущем блоге я писала о том, что судьба «никчемного» иска –печальна (в случае, если есть приговор по ст.205 по должностным лицам фирмы-контрагента). Практически 100%-но суды поддерживают налоговиков.

Сегодняшний блог – о том, какие перспективы в случае, если УД по 205-ой у контрагента УЖЕ есть, а приговора –ЕЩЕ нет. Здесь практика неоднозначна.]]></description><link>http://blog.liga.net/user/zhukova/article/8380.aspx</link></item><item><title><![CDATA[Судьба "никчемного иска", если у контрагента -УД. (часть 1)]]></title><pubDate>Tue, 10 Jan 2012 13:33:56 +0300</pubDate><description><![CDATA[Продолжаю "никчемную" тему. Сегодняшняя статья - о шансах на выигрыш в административном процессе, в случае если существует вступивший в силу приговор (ст.205УК) вынесенный в отношении контрагента (его учредителей, должностных лиц).]]></description><link>http://blog.liga.net/user/zhukova/article/8351.aspx</link></item><item><title><![CDATA[А давайте пригласим Хаккула!]]></title><pubDate>Sun, 4 Dec 2011 21:46:32 +0300</pubDate><description><![CDATA[Налоговиков не любят везде... И в Индии тоже...]]></description><link>http://blog.liga.net/user/zhukova/article/8156.aspx</link></item><item><title><![CDATA[Применение лицензионных условий в качестве доказательств в процессе по «никчемному правочину».]]></title><pubDate>Tue, 29 Nov 2011 18:47:44 +0300</pubDate><description><![CDATA[Публикую первоначальный вариант статьи. Доработанный вариант опубликован в последнем номере журнала "Адвокат Бухгалтера".]]></description><link>http://blog.liga.net/user/zhukova/article/8128.aspx</link></item><item><title><![CDATA[«Никчемные» договоры, Перлы налоговиков и налогоплательщиков]]></title><pubDate>Tue, 22 Nov 2011 00:55:14 +0300</pubDate><description><![CDATA[Продолжаю цикл статей по "никчемным" договорам. Сегодня - смешной (и, одновременно, грустный) блог - самое забавное, что "нарылось" в судебных решениях по "никчемам".]]></description><link>http://blog.liga.net/user/zhukova/article/8046.aspx</link></item><item><title><![CDATA[Доначислить налог на прибыль по "никчеме" (на внеплановой) -невозможно]]></title><pubDate>Thu, 3 Nov 2011 21:23:20 +0300</pubDate><description><![CDATA[Данная статья сегодня вышла в понедельник в "Адвокате бухгалтера". Хочу максимально распространить ее (чтобы все, в т.ч. налоговики, знали -что доначисление налога на прибыль на внеплановой невыездной проверке -НЕВОЗМОЖНО!!!). Это -должно стать практикой! 
Сегодня по подобным доначислениям -массово возбуждают уголовные дела против лучших представителей нации - предпринимателей. Идет искусственный отбор серости, посредственности -настоящая война против талантов. 
Так не должно быть...]]></description><link>http://blog.liga.net/user/zhukova/article/7842.aspx</link></item><item><title><![CDATA[Что главнее –Налоговый Кодекс или Конституция???]]></title><pubDate>Mon, 20 Jun 2011 16:58:31 +0300</pubDate><description><![CDATA[Налоговый Кодекс отменяет право на защиту????]]></description><link>http://blog.liga.net/user/zhukova/article/7011.aspx</link></item><item><title><![CDATA[Применение и популяризация древних сакральных текстов выдающимися исполнителями российской эстрады.]]></title><pubDate>Fri, 27 May 2011 11:40:22 +0300</pubDate><description><![CDATA[Пятница…Дарю (безвозмездно, т.е. даром) тему для диссертации. 
(возможность комментариев - закрываю)]]></description><link>http://blog.liga.net/user/zhukova/article/6838.aspx</link></item><item><title><![CDATA[Налоговый хронометраж. Часть 2.]]></title><pubDate>Mon, 23 May 2011 12:00:53 +0300</pubDate><description><![CDATA[В данном блоге -авторский вариант статьи о налоговом хронометраже (Часть 2 и часть 3  -продолжение первого блога), опукбликованной в прессе.]]></description><link>http://blog.liga.net/user/zhukova/article/6792.aspx</link></item><item><title><![CDATA[Строительный (технический) аудит.]]></title><pubDate>Mon, 16 May 2011 18:22:18 +0300</pubDate><description><![CDATA[Мы привыкли к тому, что аудит бывает "финансовый" и "налоговый". Однако это понятие существенно шире. В частности, существуют несколько направлений аудита технического. Об одном из таких направлений -строительном аудите - данная статья.]]></description><link>http://blog.liga.net/user/zhukova/article/6740.aspx</link></item><item><title><![CDATA[Хронометраж. Часть 1. Мы где-то с Вами встречались…]]></title><pubDate>Thu, 28 Apr 2011 17:31:22 +0300</pubDate><description><![CDATA[В Налоговом Кодексе есть ряд «новостей», о которые мы еще «не споткнулись». Иногда, эти новости обещают быть очень впечатляющими –не взирая на то, что само упоминание о них в НК –незначительное (один-два раза на 600 страниц текста). 
Безусловно, к этим «новостям» относится и такая штука как «хронометраж», который встречается в НК всего дважды.]]></description><link>http://blog.liga.net/user/zhukova/article/6603.aspx</link></item><item><title><![CDATA[Проблемы НК. НДС. Быть или не быть?]]></title><pubDate>Fri, 21 Jan 2011 01:16:01 +0300</pubDate><description><![CDATA[Говорят, мысль материальна. Если долго чего-то хотеть, оформлять мысли в слова (произносить их, писать) –то они начинают осуществляться. Нечто подобное мы видим в нашем налоговом законодательстве. Так долго звучало (как мантра): «Не нужен нам  НДС»…. «Вот был бы налог с оборота»… Просили??? Начинает осуществляться….]]></description><link>http://blog.liga.net/user/zhukova/article/5809.aspx</link></item><item><title><![CDATA[НК. Мороз и вето – день чудесный!]]></title><pubDate>Wed, 1 Dec 2010 06:00:23 +0300</pubDate><description><![CDATA[Главная новость вчерашних украинских интернет-новостей –Президент наложил вето!]]></description><link>http://blog.liga.net/user/zhukova/article/5516.aspx</link></item><item><title><![CDATA[НК. Малый бизнес  vs пенсионеры.]]></title><pubDate>Fri, 12 Nov 2010 08:00:17 +0300</pubDate><description><![CDATA[Получилось - как логичное продолжение последних блогов… В предыдущих блогах –два вывода: 
1.	НК – это конец малого бизнеса в Украине.
2.	в Украине - непосильный пенсионный фонд (солидарная система).]]></description><link>http://blog.liga.net/user/zhukova/article/5373.aspx</link></item><item><title><![CDATA[Об украинских и американских пенсиях. Отличия.]]></title><pubDate>Fri, 5 Nov 2010 17:29:47 +0300</pubDate><description><![CDATA[Гуляя по заграницам, наши граждане смотрят на «уверенных в завтрашнем дне» цветущих американских пенсионеров, путешествующих по миру. Они –заработали и  теперь –отдыхают.  Именно их приводят как пример «светлого будущего», которое настанет сразу же–как только закончится время «зарплат в конвертах». Но ведь это – ложь. Никакого отношения веселые американские пенсионеры к «зарплатам в конверте» не имеют. Потому что ИХ пенсия – это НЕ НАША пенсия. И дело вовсе не в размере, а в  пенсионной системе. Рассмотрим???]]></description><link>http://blog.liga.net/user/zhukova/article/5332.aspx</link></item></channel></rss>
