информационно- консалтинговая компания
     
 
Популярные теги
PR антирейдер Банк банки бизнес блоги бренд взятки власть выборы государство держава дети жизнь закон законодавство законодательство земля Интернет Интернет-бизнес интернет-магазин искусство кино консалтинг Конституция Конституційна Асамблея Конституція культура любовь маркетинг мобильная связь налоги налоговая система ндс недвижимость общество персонал политика політика право программное обеспечение продвижение проектный менеджмент работа рейдер рейдерство реклама рекрутинг софт страхование строительство суд Украина Україна управление управление проектами юрист юристы

все теги
 
   
     
 

Глупые долги или что не стоит покупать в кредит

Вы любите жить в долг? Думаю, что большинство украинцев ответят на этот вопрос отрицательно.

В то же время, я абсолютно уверен, что многие из них уже пользуются преимуществами улучшения жизни с помощью заемных средств. Как говорится, красиво (а в нашем случае комфортно) жить не запретишь.:)

Действительно, жить в долг не так уж плохо, особенно если проанализировать зарубежный опыт. Ведь в большинстве цивилизованных стран жизнь взаймы является правилом, а не исключением. Чем украинцы хуже? Конечно, ничем! Однако есть одно НО! Уже несколько десятилетий американцев и европейцев учат ПРАВИЛЬНО жить в долг, а мы пока только постигаем азы этого «финансового искусства».

К примеру, в книге «Путь к финансовой независимости» известный европейский финансовый консультант Бодо Шеффера настоятельно рекомендует не делать потребительских долгов. «По-моему, опасно делать именно потребительские долги. Мебель, автомобиль, отпуск, музыкальный центр, телевизор, стиральная машина являются несколькими классическими причинами для создания таких долгов. Многие молодые люди думают, что совершенно необходимо полностью приобрести обстановку для новой квартиры ко дню вселения. Я хотел бы настоятельно посоветовать Вам не делать потребительских долгов. Вспомните: “То, чего мы хотим, не равнозначно тому, в чем мы нуждаемся”», – пишет консультант.

Бодо Шеффер утверждает, что потребительские долги глупы и разрушительны, они убивают мотивацию к труду и часто заводят в порочный круг. «Почему? Существует альтернатива в применении нашей энергии: мы можем работать над долгосрочным решением проблемы или над краткосрочным — мнимым — ее решением. Недостаток краткосрочного решения в том, что на самом деле мы удаляемся от нашей долгосрочной цели. Нашей целью является благосостояние. Если Вы берете кредиты, чтобы уже сегодня жить как состоятельный человек, то лишаетесь мотивации к достижению другой цели. Во-первых, потому, что через некоторое время замечаете, что не продвигаетесь дальше. Во-вторых, мы лишаемся мотивации к труду, так как уже сегодня вознаградили себя за будущую работу».

Давайте немного адаптируем вышеперечисленные утверждения к нашей реальности. Итак, предположим, что вы приобрели бытовую технику в кредит, и ежемесячно Вам приходится выплачивать банку значительную сумму денег в течение двух лет. Ваша работа вам не очень нравится, однако высокая зарплата и необходимость выплачивать долги объясняет ваше ежедневное присутствие на ней. В один прекрасный момент появляется возможность не только поменять работу, но и максимально возможно реализовать себя, однако для этого следует пойти на риск и на время отказаться от высокой зарплаты, но с перспективой увеличения ежемесячного дохода в несколько раз в ближайшем будущем (полгода, год).

Что Вы сделаете? Рискнете и примите стратегически важное решение, которое впоследствии может изменить вашу жизнь и благополучие? Или останетесь на нелюбимой работе, которая, в принципе, не перспективна, но позволяет выплачивать потребительский кредит? Что может помешать Вам принять правильное решение?

По–моему ответ очевиден – краткосрочный потребительский кредит. Или Вы со мной не согласны?:)

Леонид Красавцев, компания "Простобанк Консалтинг"

19.05.2008 • 12:50  |  Простобанк Консалтинг
теги:
 
     
Комментарии:
19.05.2008 • 15:27  |  Natta
По-моему, не так страшен краткосрочный потребительский кредит как долгосрочный. Ибо краткосрочный кредит - это кредит со сроком погашения до года. Если Вы взяли кредит, к примеру, на стиральную машину, то сумма выплачиваемых процентов и самого кредита, как правило, не занимает львиную долю в месячном доходе, но наличие стиральной машины существенно экономит Ваше время, которое Вы можите потратить на профессиональный рост или делание карьеры круглосуточно вкалывая в офисе (что должно со временем окупиться).
А вот если Вы взяли долгосрочный кредит на квартиру, тогда Вы действительно подумаете остаться ли на нелюбимой работе или рискнуть и, возможно, остаться на улице. При этом, удачно взяв кредит, Вы видите, что жилье Ваше вырасло в цене, плюс Вы платите за свою квартиру, а без кредита платили бы за съемную те же деньги, если не больше.
Ну и в заключение, если Вы действительно классный специалист, в котором заинтересован работодатель (тот, который Вас может потерять и тот, который хочет Вас переманить) у Вас проблем не будет, ибо хорошему спецу дают хорошие деньги сразу без обещаний увеличения доходов в "ближайшем будущем", которое может и не наступить. А для "посредственного" спеца наличие кредита служит класным оправданием своей несостоятельности и лени.
ответить
20.05.2008 • 13:32  |  Nattaniel
[ ответ на: 19.05.2008 • 15:27  |  Natta ]
Не совсем корректно, по моему мнению. Если кредит краткосрочный процент по нему и до 70 может дойти. Имеется в виду не декларируемая ставка, а эффективная. Потому довольно глупо без острой необходимости брать такой кредит. К тому же, миф о том что покупая бытовую технику вы освобождаете массу времени на то чтобы делать карьеру тоже подстегивает людей брать такие кредиты. Но, даже если времени становится больше, кто его тратит на работу, если бытовой техникой пользуются в нерабочее время? Самообразование? освободившегося времени недостаточно и оно погоды не делает.
С квартирой - просто стремление к стабильности и защищенности воплощенное в квадратных метрах делает свое дело, переплаты колоссальны. Насколько разумно брать такой кредит зависит только от суммы которую вы будете платить по процентам. Снимать квартиру может оказаться выгоднее чем брать кредит.
ответить
20.05.2008 • 15:20  |  Natta
Я ведь не говорю о кредитах, которые предоставляют в торговых точках моментально и без всяких справок. Обратитесь в любой крупный банк, который работает на рынке больше 10 лет, вы найдете достаточно комфортные условия. Не поленитесь пройтись по банкам и вы возьмете кредит по эффективной ставке, которая будет ниже реального индекса инфляции. Правда волокита, оформление страховки и сбор кучи справок Вам обеспечен.

Если бы мы с мужем свою первую квартиру в 1998 году не купили бы в кредит, то мы бы при сегодняшних ценах ее точно бы не купили даже в кредит.

Как на сумасшедших я смотрела на друзей, которые брали кредит в 2004 году, сейчас их квартира подорожала в 2 раза. То же самое можно сказать об автокредитовании.

Конечно, брать кредит под 70 годовых без права досрочного погашения в услових, когда банки открыто демпингуют (я не говорю о сегодняшнем кризисе нехватки ресурсов) это действительно глупо.
ответить
20.05.2008 • 17:17  |  Eugene
Выкладки Шеффера работают у нас не очень хорошо. Как раз у нас мотивацию труда убивает инфляция + снижение покупательной способности. Пока ты начнешь "сам себе давать в кредит" (Шеффер сказал), то, если раньше не заметил - увидишь, что машина уже давно не 18тб стоит, а 27, квартира - даже боюсь примерные цифры приводить...
По моему, только у нас в стране автомобили в результате пары лет эксплуатации дорожают.
Я работаю в хорошей во всех смыслах компании, но, если смотреть трезво (реалистично) на жизнь, вряд-ли заработаю даже кредит на квартиру (учитывая процентные ставки и всякие неприятные вероятности), а если еще прикинуть реальную стоимость этих уродливых "квадратных метров", то возникает ощущение какого-то повального лохотрона на который приехали поучаствовать со всей Украины (в Киеве я родился и живу).

Ну а на холодильник, телевизор и микроволновку я и без кредитов зарабатываю.
ответить
21.05.2008 • 09:21  |  Nattaniel
Вот и я о том же говорю, что бытовой кредит он на что берется - на предметы обихода в основном. Там такие суммы что можно и собирать если денег нет сразу всех. А по поводу кредитов на квартиры в 2004 году, так на сегодняшний день это не актуально, тогда рост был сумасшедший, и понятно, взять кредит было выгодно. Сейчас цены достигли пика, и рано или поздно будут падать, об этом свидетельствует мировая практика в том числе, взять хотя бы пример японии в которой не первый год цены опускаются.
ответить

 
 
введите символы на картинке: