информационно- консалтинговая компания
     
 
Популярные теги
PR антирейдер Банк банки бизнес блоги бренд взятки власть выборы государство держава дети жизнь закон законодавство законодательство земля Интернет Интернет-бизнес интернет-магазин искусство кино консалтинг Конституция Конституційна Асамблея Конституція культура любовь маркетинг мобильная связь налоги налоговая система ндс недвижимость общество персонал политика політика право программное обеспечение продвижение проектный менеджмент работа рейдер рейдерство реклама рекрутинг софт страхование строительство суд Украина Україна управление управление проектами юрист юристы

все теги
 
   
     
 

ОСАГО: страховка, которая нужна

Полтора года назад я решил приобрести автомобиль. Так как не разбирался в кредитных премудростях, то выбрал банк, в котором получал зарплату, и на 99% был уверен, что кредит дадут.

Оформил все бумаги. На радостях подписал нужные документы, в том числе и страховку. Страховую компанию добровольно-принудительно «предложил» банк. Всё, вроде бы, было ОК.

Но вот прошел год, и я, немного узнав о существующих условиях страхования, решил поменять страховую компанию, так как цена моей страховки была велика, да и размер франшизы тоже немаленький. Но вот незадача: кредит еще не выплачен, и, как мне «любезно» объяснили в банке, в случае смены страховой компании процентная ставка (как оказалось, это прописано в договоре, на что я не обратил внимания) возрастет на 2%. Всё решилось само собой в пользу «банковской» страховой компании. Договор был продлён ещё на год.

Прошло еще полгода, и со мной произошел страховой случай, виновником которого был я сам. ДТП оформили на месте, съездили к наркологу. Для справки: так как ДТП случилось после 18.00, оказывается, мне был нужен нарколог, который работает круглосуточно. В Киеве такой лишь один – на правом берегу, на ул. Семьи Хохловых. Мало того, что до него долго добираться, так еще и очередь выстоять нужно. А там, на месте, выяснились еще два адреса, по которым можно оспорить результаты.

На следующий день, когда я приехал в офис страховой компании, мне сообщили о том, что страховая компания за нанесённый мной ущерб ответственности не несёт, так как у меня отсутствует полис ОСАГО. При следующем разбирательстве оказалось, что, заключая первичный договор о страховании при покупке авто, полис ОСАГО я получал автоматически. Но при продлении договора страхования его нужно было получать еще раз – отдельно, о чем «любезные» сотрудники банка тактично умолчали.

В страховой развели руками и сказали, что придётся разбираться самому. Вот так и жду теперь, когда меня вызовут в суд, чтобы сообщить сумму, с которой придётся расстаться.

Так что, уважаемые автолюбители, приобретая авто в кредит и оформляя страховку, будьте внимательны. Помните, что лучше иметь два полиса: и КАСКО и ОСАГО, так как никогда не знаешь, какой из них пригодится.:)

Сергей Кущ,
Руководитель проекта www.prostobank.ua

10.01.2008 • 13:34  |  Простобанк Консалтинг
теги: ОСАГО, страховка
 
     
Комментарии:
11.01.2008 • 19:33  |  Людмила Галинская
Прекрасно! Для руководителя "путеводителя в мире личных финансов" странно было не знать такой элементарной вещи. Вы своих читателей проинформировали об этом?
ответить
12.01.2008 • 11:17  |  Нарколог
Лучше бы не писали такого про себя. Мое доверие к Вашему бизнесу подорвано.
ответить
14.01.2008 • 11:41  |  Сергей Кущ
Эта история приключилась со мной еще до прихода на работу в "Простобанк Консалтинг". В то время я работал над другим проектом, который не был связан с финансовой деятельностью. Поэтому в таких тонкостях еще не разбирался. А сейчас, когда мне приходится работать над проектом prostobank.com.ua, я смотрю на это со стороны и просто хотел поделиться опытом. Спасибо за комментарии, надеюсь на Ваше понимание.
ответить

 
 
введите символы на картинке: