информационно- консалтинговая компания
     
 
Популярные теги
PR антирейдер Банк банки бизнес блоги бренд взятки власть выборы государство держава дети жизнь закон законодавство законодательство земля Интернет Интернет-бизнес интернет-магазин искусство кино консалтинг Конституция Конституційна Асамблея Конституція культура любовь маркетинг мобильная связь налоги налоговая система ндс недвижимость общество персонал политика політика право программное обеспечение продвижение проектный менеджмент работа рейдер рейдерство реклама рекрутинг софт страхование строительство суд Украина Україна управление управление проектами юрист юристы

все теги
 
   
     
 

Почему меня не взяли в Правэкс-Банк

Будучи молодым, охотным к подработке студентом-пятикурсником КПИ, я получил неожиданный звонок на свой мобильный. Девушка поинтересовалась сразу, без излишеств, вроде представления: «Добрый день, Вас интересует работа в Правэкс-Банке?» Надо сказать, что в тот момент у меня уже были два-три предложения о достаточно заманчивом, я считаю, трудоустройстве после института. Но что я потеряю, если к ним добавится еще одно? Заманчивое, гм…

Мне сообщили дату собеседования, но вопрос, а откуда, собственно, они получили мои координаты, я задать не успел – видимо, регламент у девушки был ограничен. Шла оставшаяся до моего визита неделя, я начал потихоньку выспрашивать у друзей, что они знают о работе в банках в целом и в Правэксев частности. Услышал много противоречивых мнений, но, к сожалению, ни одного «правэксовца» в своем кругу друзей я не нашел, поэтому за достоверность ручаться не приходилось.

Вот и настал час «Ч». Я, прилично одетый, с резюме в красивой папочке, опоздал минут на десять. Как оказалось, к счастью. К счастью – потому что на десять минут сэкономил полуторачасовое время бесцельного стояния на ресепшне менеджера по приему на работу студентов без опыта. К моему удивлению, на момент моего прибытия на 7-й этаж когда-то жилого дома – выкупленногоПравэксом и переоборудованного из панельной «девятиэтажки» 96-й планировки под собственные нужды – там находилось уже 10 человек с моего потока во главе со старостой. Им тоже пришло заманчивое предложение.

Читать объявления на стенах быстро надоело, художественную литературу я с собой не взял – я ведь шел на собеседование – и тогда я решился девушке на ресепшне (письменный стол со стулом) задать давно уже волновавший меня вопрос: на какую должность я могу претендовать и какую вакансию банк хочет мной заполнить. Девушка была лаконична: «Не знаю, все скажут на собеседовании». К долгожданному моменту начала собеседования очередь желающих заполнить вакансию передо мной основательно поредела – остался только один человек передо мной и четверо за мной. И вот, свершилось – первый герой смело пошел на мины. Мины длились минуту, не больше. Вышел наш герой с гордо поднятой головой и сказал – ребята, тут ловить нечего, идем домой. Я отказался уходить, ведь не зря же я простоял полтора часа в приемной. И я пошел.

В офисе сидел «собеседующий» - молодой человек лет тридцати - и девушка, видимо, секретарша. Первый вопрос мне был задан прямо в лоб: «Почему я должен взять Вас на работу?». За полтора часа унизительного стояния под дверью я накопил достаточно много вариантов ответа на этот вопрос, но, поскольку человек я интеллигентный, я ответил по-другому: «Затрудняюсь ответить. Если честно, это зависит от того, на какую именно работу вы хотите взять человека, т.е. на какую должность. Кого вы сейчас набираете?». Он ответил коротко - «менеджеров», чем вызвал естественный вопрос у меня: «Менеджеров чего?». Manager (c английского) означает «управляющий». Но управлять надо «чем-то». Не может человек быть просто «начальником», начальник – это человек, управляющий департаментом, подразделением, да хотя бы бригадой строителей. Но не просто «управляющий».Точно также и модное слово «менеджер» само по себе ни о чем не говорит.

Моя реплика вызвала вовсе неожиданную реакцию со стороны «собеседующего». Он просто спросил: «Ты что – дурак?» Я оторопел. «Ты что же, не понимаешь, какая у тебя есть возможность?» Я, кажется, уже начал понимать, «какая именно возможность». «Ты понимаешь, что отказываешься от такого шанса!?» О, да. Шанс мне выпал замечательный, это точно. Я не стал утруждать себя ответами на такие интеллигентные вопросы, сказал: «Спасибо, я подумаю над Вашим предложением». И вышел вон.

На выходе я спросил у охранника: «Может, Вы знаете, на какую должность тут людей сейчас набирают?» Впервые я получил четкий и конкретный ответ на свой вопрос: «Набирают студентов, те работают полгода, а потом уже их распределяют по должностям, где людей не хватает». То ли охранник оказался самым «знающим» сотрудником, то ли самым «честным», но главный ответ я получил.

В итоге я выяснил, что никто из «наших» не соблазнился на это замечательное предложение. Выяснил, что телефон мой взяли в деканате, а в деканат его предоставила староста, которая ни о чем тогда не догадывалась. Выяснил, что, на самом деле, не в «Макдоналдсе», как я думал поначалу, самое плохое отношение к сотрудникам низшего звена. (Для исторической справки: в свое время в «Макдоналдс» меня тоже не взяли, правда по другой причине, которая является отдельной темой для блога.)

С тех пор прошло уже несколько лет, многое изменилось. Студенты стали более привередливыми в плане выбора работы и подработки. Я надеюсь, что в вышеупомянутом банке стали проявлять больше внимания к набору новых сотрудников. Надеюсь, что специалистов стали набирать не «с улицы», а с опытом, причем в соответствующей области знаний.

Ведь именно специалисты, которых ценят, будут, в свою очередь, ценить клиентов, уважительно к ним относиться и не срываться на них в отместку за гонения «сверху». И тогда клиент, который сейчас тоже стал более требовательным, пойдет не туда, где на полпроцента выгодней, а туда, где к нему отнесутся как к человеку.

Владимир Мелимука

24.12.2007 • 17:39  |  Простобанк Консалтинг
теги: Банк, работа
 
     
Комментарии:
24.12.2007 • 18:23  |  Лентяй
:)) мгм... меня тоже как-то не взяли на работу в Правекс.
А мою одногруппницу взяли. Некоторое время она проработала кем-то мелким в отделении, и управляющий отделения решил ее повысить. Для этого, как оказалось нужно было пройти собеседование и тест на "детекторе лжи". Она не прошла - ее уволии...
ответить
25.12.2007 • 12:58  |  Иван
У меня другая история - я прошел конкурс, в том числе собеседование у Л. Черновецкого - более принебрежительного и хамского отношения к людям я не встречал.
Началось с того, что у нас в регионе ( в институт где я учился) приехал рекрутер Правекс.
На собдседование пришли человек 60.
Меня и еще одного парня, потом вызвали в Киев на собеседование - хамство началось с порога. Какая - то девочка (не старше 25), старшему мужчине (лет 45, шел на работу охранником) выдала - Вы что дебил, и не умеете заявлений писать?
Я обалдел!

Далее пошли походы по указаному Вами дому - где нас просто не зотели принять - у старших менеджеров "не было настроения общаться".
Один умный человек, с которым я пообщался - начальник отдела кадров ( не помню фамилию, помню что только косоглазый и по внешности "из бывших ГБшников). Он с нами (нас было 6 человек из Херсона, Харькова, Хмельницка) спокойно пообщался.

Далее был пан Президент Банка - с тупым вопросом - а чего ты сюда пришел и с чего ты решил что ты нам нужен.

Я конкурс пришел и мне дали 1,5 месяца на то чтобы сдать сессию и приехать на стажировку - но я не приехал. Воспитание не позволило - слишком много наглости и хамства в 9ти этажном доме.
ответить
25.12.2007 • 13:54  |  BookashkA
много историй у разных людей, связанных с этим банком. увы, только у нескольких они искренне оптимистичны (люди доселе работают в финучреждении на достаточно приличных должностях). у большинства же - откровенно "хромающие". но если таких большинство - значит, причина не в них...
ответить
27.12.2007 • 13:52  |  ужЫс
ребятки, а не джинса єто всё?
не оо чтоб я стремился защищать банк, но только ли в упомянутом заведении такое отношение? за свою короткую жизнь в украине я прошёл не один десяток интервью, хамство присутсвует в абсолютном большинстве компаний, за последний заход собеседований, не далее как пол года из 41 собеседования только в двух мне понравилос отношение к соискателям. на одну из работ меня не взяли, много попросил, а на второй я и счас трудюсь...
могу только ещё добавить что человек который бросается на амбразуру-подлежит растрелу, по аналогии если вам неинтересно что за предложение, то какого отношения вы к себе ждёте?
ответить
20.01.2008 • 17:08  |  Владимир Николаевич
[ ответ на: 27.12.2007 • 13:52  |  ужЫс ]
Банк конченый. Вам всем повезло, что там не работаете. Только те, кто "зомби" или "криво-верующие" там оседают на долго
ответить
07.02.2008 • 09:35  |  Вован
Был я как-то в Правексе. Зашел в отдел кадров, посмотрел на бардак, на портрет Черновецкого на стене, послушал про детектор, что надо за свои деньги ехать в Киев и понял что с ним все ясно.
ответить
01.03.2008 • 10:17  |  Юрист
А я когда проходил собеседование в Правэксе, мне директор дал книжечку с индэксами, и сказал, что если я найду индекс по адресу, меня берут на юриста, если нет, значит нет, и на всё про всё у меня 15 минут и 3 попытки. Мне дали адрес и книжечку и я начал искать... Прошло 3 минуты, мне обьявили что моё время вышло. Я сказал ответ, на что мне тут же было сказано: "Не правильно, ты тупой и ничего не знаеш, пошёл вон отсюда!" Меня естественно это задело, так как у меня высшее юридическое образование, и так обращаться с людьми он не имеет права, тем более на него посмотреть - просто вася. Я ушел, и не жалею. Если он так с людьми обращается на собеседовании, то я представляю, как он к ним относится на работе! Просто ужастная культура в банке! А фамилию директора я запомнил - Руденко
ответить

 
 
введите символы на картинке: