Будучи молодым, охотным к подработке студентом-пятикурсником КПИ, я
получил неожиданный звонок на свой мобильный. Девушка поинтересовалась
сразу, без излишеств, вроде представления: «Добрый день, Вас интересует
работа в Правэкс-Банке?» Надо сказать, что в тот момент у меня уже были
два-три предложения о достаточно заманчивом, я считаю, трудоустройстве
после института. Но что я потеряю, если к ним добавится еще одно?
Заманчивое, гм…
Мне сообщили дату собеседования, но вопрос, а откуда, собственно,
они получили мои координаты, я задать не успел – видимо, регламент у
девушки был ограничен. Шла оставшаяся до моего визита неделя, я начал
потихоньку выспрашивать у друзей, что они знают о работе в банках в
целом и в Правэксев частности. Услышал много противоречивых
мнений, но, к сожалению, ни одного «правэксовца» в своем кругу друзей я
не нашел, поэтому за достоверность ручаться не приходилось.
Вот и настал час «Ч». Я, прилично одетый, с резюме в красивой
папочке, опоздал минут на десять. Как оказалось, к счастью. К счастью –
потому что на десять минут сэкономил полуторачасовое время бесцельного
стояния на ресепшне менеджера по приему на работу студентов без опыта.
К моему удивлению, на момент моего прибытия на 7-й этаж когда-то жилого
дома – выкупленногоПравэксом и переоборудованного из панельной
«девятиэтажки» 96-й планировки под собственные нужды – там находилось
уже 10 человек с моего потока во главе со старостой. Им тоже пришло
заманчивое предложение.
Читать объявления на стенах быстро надоело, художественную
литературу я с собой не взял – я ведь шел на собеседование – и тогда я
решился девушке на ресепшне (письменный стол со стулом) задать давно
уже волновавший меня вопрос: на какую должность я могу претендовать и
какую вакансию банк хочет мной заполнить. Девушка была лаконична: «Не
знаю, все скажут на собеседовании». К долгожданному моменту начала
собеседования очередь желающих заполнить вакансию передо мной
основательно поредела – остался только один человек передо мной и
четверо за мной. И вот, свершилось – первый герой смело пошел на мины.
Мины длились минуту, не больше. Вышел наш герой с гордо поднятой
головой и сказал – ребята, тут ловить нечего, идем домой. Я отказался
уходить, ведь не зря же я простоял полтора часа в приемной. И я пошел.
В офисе сидел «собеседующий» - молодой человек лет тридцати - и
девушка, видимо, секретарша. Первый вопрос мне был задан прямо в лоб:
«Почему я должен взять Вас на работу?». За полтора часа унизительного
стояния под дверью я накопил достаточно много вариантов ответа на этот
вопрос, но, поскольку человек я интеллигентный, я ответил по-другому:
«Затрудняюсь ответить. Если честно, это зависит от того, на какую
именно работу вы хотите взять человека, т.е. на какую должность. Кого
вы сейчас набираете?». Он ответил коротко - «менеджеров», чем вызвал
естественный вопрос у меня: «Менеджеров чего?». Manager (c английского)
означает «управляющий». Но управлять надо «чем-то». Не может человек
быть просто «начальником», начальник – это человек, управляющий
департаментом, подразделением, да хотя бы бригадой строителей. Но не
просто «управляющий».Точно также и модное слово «менеджер» само по себе
ни о чем не говорит.
Моя реплика вызвала вовсе неожиданную реакцию со стороны
«собеседующего». Он просто спросил: «Ты что – дурак?» Я оторопел. «Ты
что же, не понимаешь, какая у тебя есть возможность?» Я, кажется, уже
начал понимать, «какая именно возможность». «Ты понимаешь, что
отказываешься от такого шанса!?» О, да. Шанс мне выпал замечательный,
это точно. Я не стал утруждать себя ответами на такие интеллигентные
вопросы, сказал: «Спасибо, я подумаю над Вашим предложением». И вышел
вон.
На выходе я спросил у охранника: «Может, Вы знаете, на какую
должность тут людей сейчас набирают?» Впервые я получил четкий и
конкретный ответ на свой вопрос: «Набирают студентов, те работают
полгода, а потом уже их распределяют по должностям, где людей не
хватает». То ли охранник оказался самым «знающим» сотрудником, то ли
самым «честным», но главный ответ я получил.
В итоге я выяснил, что никто из «наших» не соблазнился на это
замечательное предложение. Выяснил, что телефон мой взяли в деканате, а
в деканат его предоставила староста, которая ни о чем тогда не
догадывалась. Выяснил, что, на самом деле, не в «Макдоналдсе», как я
думал поначалу, самое плохое отношение к сотрудникам низшего звена.
(Для исторической справки: в свое время в «Макдоналдс» меня тоже не
взяли, правда по другой причине, которая является отдельной темой для
блога.)
С тех пор прошло уже несколько лет, многое изменилось. Студенты
стали более привередливыми в плане выбора работы и подработки. Я
надеюсь, что в вышеупомянутом банке стали проявлять больше внимания к
набору новых сотрудников. Надеюсь, что специалистов стали набирать не
«с улицы», а с опытом, причем в соответствующей области знаний.
Ведь именно специалисты, которых
ценят, будут, в свою очередь, ценить клиентов, уважительно к ним
относиться и не срываться на них в отместку за гонения «сверху». И
тогда клиент, который сейчас тоже стал более требовательным, пойдет не
туда, где на полпроцента выгодней, а туда, где к нему отнесутся как к
человеку.
Владимир Мелимука