Автор
Кнопки

Лидер партии «Зеленые» Александр Прогнимак: «Свобода слова – это не свобода лжи»

27.05.2010 23:11
После любой революции, будь-то Октябрьская или Оранжевая, всегда появляется пена. Эта пена может скрыть то настоящее (а нужно понимать, что революции больше уничтожают, чем создают) что удалось завоевать. В нашем случае – это свобода слова.

Очень важно иметь возможность сказать, что ты думаешь. Но свобода слова – это не свобода лжи. А именно так понимают абсолютную свободу слова в Интернете, сложившуюся на сегодня из-за отсутствия юридической базы, многие псевдожурналисты.

Один из них уже 2 года плодит абсолютно лживые статьи обо мне "на заказ" и при этом вымогает деньги. Мы не поддаемся на шантаж. Однако проблема клеветы в Интернете гораздо шире и касается не только меня, но и многих украинских политиков, общественных деятелей и просто публичных людей. Достаточно посмотреть сайт – нацбюро, чтобы увидеть объемы шантажируемых политиков, общественных деятелей и просто публичных людей.

Дальше – больше. Появляются подражатели таких псевдожурналистов-шантажистов из достаточно солидных СМИ Они пишут о том же, но другими словами, опираясь якобы на "открытые источники" – те же статьи клеветников. И тоже в надежде заработать легкие, но грязные деньги. Этот процесс похож на спускающуюся с гор лавину, накрывающую собой оставшихся честных журналистов.

Так возникают "голубые лидеры", которые совсем не голубые или "педофилы депутаты", которые не педофилы. Так любой человек в Украине может заснуть нормальным человеком, а по воле псевдожурналистов проснуться последним негодяем на планете.

Вакханалию лжи, превратившую Интернет в мусорную яму, нужно остановить.

Необходимые, как мне кажется, действия:

- Заказчикам лжи – вспомнить, что такое совесть

- Исполнителям – не поклоняться мамоне

- Шантажируемым – никогда не платить

- Серьезным СМИ – не участвовать в шантаже, не перепечатывать клевету

Меры простые, но положительный результат будет. Я в этом уверен. Тогда и общество будет более серьезно выступать против возможной цензуры в СМИ, поскольку будет знать: журналисты пишут правду.

И последнее. Пусть мой глас и утонет в океане, но я рискну. Приближаются выборы. У меня есть предложение ко всем политическим силам и СМИ, которые их обслуживают – хватит негатива и бездоказательных обвинений, а порой и просто лжи. Давайте хотя бы одну кампанию проведем без этого. Люди устали от потоков лжи. Очень надеюсь, что меня услышат.
  
просмотров: 68
Комментарии:
27.05.2010 23:57  Андрей Стадник
А у Вас есть проблемы с идентификацией этих деятелей?
Мне понадобилось пять минут для того, что бы найти эти статьи, пробить IP, все без исключения сайты, с этого айпишника зарегистрированные, найти номер телефона владельца.
И совсем не проблема по ФИО узнать адрес прописки.

Был бы на Вашем месте, эти бойцы бы у меня уже показания давали.
28.05.2010 11:40  Денис Сухотин
Алесандр, Свобода сама по себе предусматривает ответственность. Ответственность при подаче информации и ответственность при её восприятии. Мы должны сами уметь "отличать зёрна от плевел"
28.05.2010 11:47  Кирилл
в последнее время многие влиятельные люди становятся жертвами таких псевдожурналистов. Увы, такая участь всегда ждет публичных людей. А на самом деле журналисты - это просто марионетки в чьих-то руках, которые хотят легких денег.
Не спорю что с этим надо бороться и начинать нужно от самых низов до их верхов7
28.05.2010 12:49  Борис
Лидер партии «Зеленые» Александр Прогнимак:Очень важно иметь возможность сказать, что ты думаешь. Но свобода слова – это не свобода лжи. А именно так понимают абсолютную свободу слова в Интернете, сложившуюся на сегодня из-за отсутствия юридической базы, многие псевдожурналисты. bagnet.org/news/topechelons/figure/2010-05-27/48207/

А как в цивилизованых странах решают подобные проблемы с заказухой и клеветой?
28.05.2010 13:33  САРА
Не думаю, что эти лгуны спят спокойно. Да и земля круглая – оно им вернется.
28.05.2010 13:36  Справедливый
В цивилизованных странах всегда можно подать в суд за клевету. У нас даже взяточника нельзя посадить, не то, чтобы интернет-распространителя черных заказных материалов. Под прицел могут попасть, кто угодно, но хуже то, что уровень культуры общества от этого становится ниже и ниже, им нравится обливание грязью. Так почему-бы, пока не поздно не остановить?
28.05.2010 14:48  Андрей Стадник
Если Александр сочтет целесообразным, он сам выложит здесь ссылки на эту грязь.
Мне стало интересно и я сам все по находил.
По всей видимости г-н Прогнимак еще не все о себе видел. Либо я искренне удивляюсь его спокойствию.
Все сайты, на которых размещается эта информация, висят на одном IP. Перепечаток "подражателей" я не встретил.
Там одним махом можно накрыть всю шарагу.
Там же ушата гуано вылиты и на нынешнего министра экономики и на многих других публичных личностей.
К примеру, на главной странице одного из ресурсов фотография. На лбу крупными буквами написано - МРАЗЬ.
Всему есть предел. В том числе и границам продажного черного пиара.

ИМХО, в Уголовном Кодексе есть замечательные статьи по этому поводу...
28.05.2010 17:04  Винд
Думаю, он знает, что все материалы использованные против него пишутся с одного айпишника..... И просто устранить такие сайты - не проблема. Наверное, автор попытался достучаться к еще не испорченным журналюгам... Но у нас уже таких сотни... и они плодятся, потому что есть спрос!!
28.05.2010 17:19  Петр
[ ответ на: 28.05.2010 17:04  ]
Тогда законодательная власть должна запретить такой спрос
28.05.2010 17:24  Артем
[ ответ на: 28.05.2010 11:40  ]
Разве у простого обывателя есть время сравнивать и анализировать между строк: где правда а где заказуха?
28.05.2010 21:25  Андрей Стадник
[ ответ на: 28.05.2010 18:51  ]
Не впишетесь, Владимир. Ворон ворону, понятное дело, глаз не выклюет.
Помнится, Вы здесь по поводу ДТП с участием Ткаченко тоже распространялись.
Придумали сенсацию, высосанную из пальца.

Раз пошли ссылки, тогда уже пройдитесь по приведенным:

Основная:

http://www.bing.com/search?q=IP:91.205.81.200&go=&filt=all&first=1&FORM=PERE

И облегчая Вам поиск:

http://nacburo.org/?cat=articles&id=1254411540
(Интересно, Цушко это уже видел?)

На том же айпишнике есть еще замечательный ресурс на сляпанный в вордпрессе с доменом, повторяющим фамилию топикстартера, где все публикации снова таки публикуются за его авторством..

Каково?

Вы, г-н Горковенко, журналист. Вот прокомментируйте свое отношение к подобным вещам.

P.S. С г-ном Прогнимаком не знаком вообще. Просто зацепило.
Меня, как специалиста по инвест. проектам, журналисты цитируют достаточно редко, но сколько ни цитировали, всегда безбожно перевирали.
Так что к пишущей братии тоже имею свои кое какие претензии.. :))
30.05.2010 09:35  Горковенко
В ссылке, которую вы дали, нету "Главкома". Я писал как раз об этом ресурсе. А вы мне навязываете конфликт Гладчук-Прогнимак, который у меня нет ни малейшего желание комментировать. Я не знаю кто первый в этом конфликте на кого вылил ведро помоев и кто первый придумал ответить тем же. Тем более буквально недавно у меня возник конфликт с Гладчуком как раз из-за Прогнимака.

Мой пост о том, что Прогнимак и его команда не такие наивные, что не знают кто против них пишет. В своем сообщении я говорил о том, что слова и дела Прогнимака как-то не стыкуются. И в этом конфликте "Главком" действует открыто (публикует материалы и ответы под реальными именами и их не надо искать по адресам прописки в интернете) и достойно (идут в суд). А так званые "разоблачения" о Шлинчаке пишет какой-то аноним и размещает на сайтах которые тоже имеют одну прописку.

О ДТП с участием Ткаченко я не "распространялся" а написал без претензии на "сенсацию". К тому же, снова таки, мое сообщение под этим постом было совсем о другом:) и мне непонятно ваше внимание к этому неинтересному событию:)

Последнее. Странный и какой-то однобокий способ Вы выбрали чтобы сказать свое "фе" пишущей братии....

Я знаю много политиков которые "гонят" на журналистов, что они что-то переврали и перекрутили, но не знаю ни одного, который бы отказался общаться с журналистами. Если Вас неправильно процитировали - не давайте таким журналистам интервью. Вот и все! А еще лучше позвонить и сразу же высказать свое недовольствие. В следующий раз журналист процитирует Вас с точностью до запятой:)
30.05.2010 09:59  Андрей Стадник
Володя, Вы заметили смайлик в конце моего спича? Для пиара себя любимого мне вполне хватает пресс-релизных ресурсов.
Если честно, то мне совершенно одновалентны и Прогнимак с его командой, и всякие гладчуки (и иже с ними).
Взбесило другое. Ну вот представьте себе. Появляется сайт gorkovenko.net, на котором размещается абсолютный бред с упоминанием Вас. Причем размещаемое подписывается снова таки: В. Горковенко.
Хотел бы взглянуть на Вашу реакцию...
30.05.2010 23:53  Горковенко
Я как раз о том же:) Я вижу наши мнения совпадают:) Мы пришли к одному и тому же выводу, но зашли с разных огородов:)

Я ввязался в эту дискусию потому что меня тоже достала технология которую некоторые обозвали "srach в интернете"... И еще одна причина: "бред" с моей фамилией недавно появился, но все обошлось мирным урегулированием без разворачивания широкомасштабных боевых действий:)

 
 
введите символы на картинке: