Автор
Президент Европейской арбитражной Палаты и МКАС при ЕАП (Бельгия)
Кнопки

Тенденции реформирования национальных судебных систем

12.06.2009 12:29

Тенденции реформирования национальных судебных систем в последнее время стали актуальными для многих государств. Великобритания, США, Канада, РФ, Франция, Китай – это лишь короткий список тех стран, где происходят кардинальные изменения в данной сфере. О наиболее актуальных тенденциях – я планирую сообщать в данном блоге.     Любопытны тенденции , которые наблюдаются в Китае. Государство, которое всегда отличалось своей закрытостью  как в отношении политической и экономической системы, так и судебно-правовой привлекает тем самым немало иностранных юристов. Так , к примеру среди юристов их стран ЕС стало одной из наиболее перспективных специализация – расширение знаний в той или иной отрасли права Китая. Вызвано это, безусловно, усилением экономичсеких позиций Китая и китайского бизнеса в мировой экономической системе.

            Итак, в конце 2008 года, в Шанхае открылся Финансовый арбитражный суд. Он находится под юрисдикцией Народного суда района Пудун. Примечателен этот факт тем, что это первая специализированная судебная инстанция в стране. Открытие  финансового арбитражного  суда, в первую очередь, обусловлено постоянно растущим количеством финансовых преступлений и правонарушений. Ведь именно в юрисдикции данного суда находится город Шанхай, где функционирует наибольшее количество  кредитных организаций в Китае.

Работы новому суду будет над чем. Так только за период 2006-2008 гг.  пудунский Народный суд разобрал 158 криминальных дел и 5603 административных дел, связанных с финансовыми преступлениями.

 

            Финансовый арбитражный суд Шанхая имеет право разбирать дела, связанные с банковским сектором, торговлей ценными бумагами и страхованием. При этом тяжесть разбираемых преступлений будет ограничена 50 млн. юаней

($7,35 млн.). Как ожидается, в ближайшее время полномочия суда могут быть расширены.

  
просмотров: 53
Комментарии:
12.06.2009 15:24  lemur
Китай для нас неподходящий пример для подражания, там в области арбитража сохранились какие-то средневековые пережитки, например: Арбитражная комиссия (а это типа нашего третейского суда, который может создаваться при промышленной палате или народном правительстве района) должна состоять из уважаемых и порядочных граждан. Вот захочется нам, допустим, пойти по их пути, а как?))
Опять же: Арбитраж не решает следующие споры: 1. брачные, воспитательные, опекунские, споры по оплате алиментов и наследования имущества; 2.споры, которые, согласно законодательству, должны разрешаться административными органами. А как же "требующие для своего исполнения участия государственных органов"? Что за варварство!
Или это: Стороны, которые достигают арбитражного соглашения, преодолевают этим юрисдикцию народного суда на ведение дела по спорному вопросу. В этом случае стороны могут только ходатайствовать в арбитражный суд о третейском рассмотрении дела и не могут просить народный суд о возбуждении дела. А как же правосудие?! Правосудие где, я спрашиваю? Это что же, миллиард китайцев лишается правосудия?))
12.06.2009 15:38  Пампуха Г.Г.
Коллега, согласен с Вами, что Китай очень тяжелая юрисдикция. Но речь в заметке шла не о позитивном опыте Китае, а лишь о новелле, которая может быть любопытна для иностранных юристов

Комментарии предварительно модерируются
 
 
введите символы на картинке: