Шеф-редактор издательского дома "Человек и закон"
     
 
Популярные теги
PR антирейдер Банк банки бизнес блоги бренд взятки власть выборы государство держава дети жизнь закон законодавство законодательство земля Интернет интернет-магазин искусство кино консалтинг Конституция Конституційна Асамблея Конституція культура любовь маркетинг мобильная связь налоги налоговая система ндс недвижимость общество персонал политика політика право программное обеспечение продвижение проектный менеджмент работа рейдер рейдерство реклама рекрутинг софт страхование строительство суд Украина Україна управление управление проектами юрист юристы

все теги
 
   
     
 

Все юристы в Украине станут адвокатами?

Вскоре ситуация на рынке юридических услуг может измениться радикальным образом. И не только на рынке, но и во всей системе взаимоотношений  "силовые структуры -- прокуратура -- суды -- адвокатура". Естественно, это затронет и весь бизнес. Дело в том, что готовится принятие нового закона " Об Адвокатуре" -- причем радикально нового. Об этом  в интервью журналу "Человек и закон" рассказала президент Союза адвокатов Украины, ректор Академии адвокатуры Татьяна Варфоломеева. Полный текст интервью можете посмотреть здесь http://www.ch-z.com.ua/articles/law_sec/zaschita  но я хочу особое внимание обратить на такую цитату: 

 "Юристы-предприниматели выступают за объединение двух профессий юристов и адвокатов в одну адвокатскую, но при этом намереваются привнести в адвокатуру бизнес, создание чисто предпринимательских структур внутри адвокатуры, ввести наемный труд адвокатов на своих коллег по трудовым договорам".

Сама Варфоломеева относится к такой идее резко отрицательно, но в нашей стране чудес, как известно, можно пролоббировать что угодно. Так что все юрконторы в единочасье могут стать адвокатскими. И тогда наша страна окажется на первом месте по количеству адвокатов на душу населения, хотя... де- факто положение вряд ли изменится. Или я чего-то не понимаю? Хотелось бы услышать мнение юристов по этому поводу. 

13.06.2008 • 10:51  |  Сергей Нестеренко
теги: адвокатура, Варфоломеева, законы
 
     
Комментарии:
13.06.2008 • 11:27  |  Николай Лопатка
Добрый день!

Хотелось бы узнать, кто-нибудь сравнивал права и обязанности адвоката, обычного юриста и обычного гражданина? Если сравните, то, возможно, получите для себя неоценимые знания о том, что на сегодня наиболее выгодно для защиты как своих прав, так и доверителя.
ответить
13.06.2008 • 11:51  |  Сергей Нестеренко
[ ответ на: 13.06.2008 • 11:27  |  Николай Лопатка ]
Вы имеете ввиду право адвоката хранить тайну своего клиента и отсутствие такого права у обычного юриста, который может быть привлечен по делу своего же клиента в статусе свидетеля?
ответить
13.06.2008 • 12:10  |  Николай Лопатка
[ ответ на: 13.06.2008 • 11:51  |  Сергей Нестеренко ]
Я к тому, что если сравнить права и обязанности обычного гражданина, то они по совокупности плюсов не уступают правам того же адвоката)). Главное же, как мне кажется, - это знания, а знания+опыт - это и есть то чем отличается профессиональный игрок на рынке юридических услуг, а не наличием у него какой -либо "бумажки", назови ее свидетельством о праве занятия адвокатской деятельностью или еще как либо. Теоретически - любой человек - сам себе и любому защитник)). Только где возьмет необходимые знания и опыт среднестатистический обыватель?
ответить
13.06.2008 • 12:43  |  Сергей Нестеренко
[ ответ на: 13.06.2008 • 12:10  |  Николай Лопатка ]
Да хотя бы в том же журнале "Человек и закон". Сейчас, слава Богу, можно найти любые знания -- если только не лениться. Я убежден, что лень -- причина многих человеческих проблем, в том числе и правовой безграмотности
ответить
13.06.2008 • 12:46  |  Николай Лопатка
[ ответ на: 13.06.2008 • 12:43  |  Сергей Нестеренко ]
))) Будем читать Ваш журнал и успеха ему!
Уровень правовой культуры такой что оставляет желать лучшего...
ответить
13.06.2008 • 16:25  |  Сергей Нестеренко
[ ответ на: 13.06.2008 • 12:46  |  Николай Лопатка ]
Спасибо! Полностью с вами согласен: отсутствие правовых знаний у большинства людей и не позволяет построить эффективно фукнционирующее государство со всеми его атрибутами. И пока большинство людей не поймет, что "дело спасения утопающих --дело рук самих утопающих" и не перестанет уповать на того или иного политика, ничего не изменится. В нынешних условиях каждый вынужден обеспечивать свою безопаcность -- в том числе и правовую -- самостоятельно. А для этого нужно не так и много -- знания и воля их применить.
ответить
13.06.2008 • 16:50  |  Николай Лопатка
[ ответ на: 13.06.2008 • 16:25  |  Сергей Нестеренко ]
Возникает вопрос, есть ли у кого -нибудь желание что -либо изменить... Даже, если и есть, то мало кто знает как...
ответить
16.06.2008 • 15:15  |  Дедушка
[ ответ на: 13.06.2008 • 16:50  |  Николай Лопатка ]
Да бросьте, Вы думаете, что администраторы от адвокатуры пекутся о "пересичном"? О качестве юр.услуг для него? Да просто конкуренция сильная, вот и хотят урезать по максимуму. Больше всего мне интересно утверждение о том, что их деятельность не является предпринимательской. В сегодняшних реалиях это обыкновенные профессиональные решалы и не более того. Наша фирма недавно обращалась к обыкновенной аудиторской компании, которая разбомбила налоговиков в суде в пух и прах, при этом в суд ходил не адвокат, а аудитор. В идеале после принятия закона получится, что нужно будет искать адвоката, и платить только за то, что он может в суд зайти и сесть в дело, подготовив ему все выкладки, вернее купив у того самого буха? Ну, ну... Поехайте в "глубинку" и пообщайтесь с юристом, у которого есть адв.свидетельство - лучше сразу в суде "руки вверх!"
ответить
16.06.2008 • 15:35  |  Николай Лопатка
[ ответ на: 16.06.2008 • 15:15  |  Дедушка ]
Вот и плохо, что юрист в восприятии обывателя, не тот кто ЗАКОННО может решить сложные вопросы, пусть и с трепанием своих собственных нервов и мозговыми штурмами, а простой наборщик текстов на компьютере или "решала". Я надеюсь, что скоро эта волна мало интересующихся собственно законодательством "решал" пройдет..
ответить

 
 
введите символы на картинке: