Шеф-редактор издательского дома "Человек и закон"
     
 
Популярные теги
PR антирейдер Банк банки бизнес блоги бренд взятки власть выборы государство держава дети жизнь закон законодавство законодательство земля Интернет Интернет-бизнес интернет-магазин искусство кино консалтинг Конституция Конституційна Асамблея Конституція культура любовь маркетинг мобильная связь налоги налоговая система ндс недвижимость общество персонал политика політика право Президент программное обеспечение продвижение проектный менеджмент работа рейдер рейдерство реклама рекрутинг софт страхование строительство суд Украина Україна управление управление проектами юридические услуги юрист юристы

все теги
 
   
     
 

Зачем государство воспитывает жертв?

В каждом обществе есть свои герои.  И не важно, что зачастую мифы, которые рассказывают народу  об этих героях, не имеют ничего общего с реальностью. Они играют очень важную роль в развитии нации, поскольку служат  ролевыми  моделями для народа. Некой матрицей национального самоотождествления. Естественно, от содержания  этих мифов и качеств их  главных героев зависит успешность – да и вообще способность к выживанию – той или иной державы на мировой арене.

Иначе говоря, пропагандистские мифы о героях во многом формируют менталитет нации. А это – определяющий фактор ее развития. Образ мышления, базовые ценности отдельного человека определяют качество его жизни, а общие для всех ценности – качество жизни целого народа. Кто формирует эти ценности? Лидеры нации. То бишь, Президент, Правительство и Верховная Рада. Они задают системные правила игры, а остальные граждане адаптируют свое мировоззрение к этим правилам так, чтобы наилучшим образом удовлетворить базовые потребности человека – в выживании, размножении, благополучии, самореализации и т.д.

Современная  Украина в этом плане, пожалуй, уникальна. Во всем мире, – и прежде всего в развитых государствах – культивируются Успешные Личности. То есть те, кто добился своей цели. Преодолел препятствия и стал Победителем. И только в нашей стране почему-то героями объявляют Жертв. Голодомора, НКВД, большевиков,  москалей, польской шляхты …— список можно продолжать. Но если вывести некий насаждаемый сейчас архетип Героя по-украински, то он будет обладать следующими характерными чертами: это человек, над которым долго издеваются различные враги, а он терпит, страдает и в конце концов умирает в мучениях под аккомпанемент безутешных рыданий близких людей.  Такие истории стимулируют у людей депрессивные настроения и чувства безысходности: зачем делать что-либо, если все бесполезно? 

Человеческое мозг устроен так, что может концентрироваться только на одной доминирующей мысли. Регулярные репортажи, книги, фильмы, памятники и «роковини» , посвященные трагически закончившим свой жизненный путь «героям», формируют модель поведения Жертвы как образец  для всей нации. Каждое такое событие укрепляет в сознании народа чудовищно разрушительный тезис: украинцы – это народ, обреченный на страдания. Особая абсурдность ситуации заключается в том, что в истории Украины наверняка можно найти немало людей преуспевших, сумевших в сложных ситуациях выжить , победить своих врагов и достичь своих целей. Но официальная пропаганда  с достойной лучшего применения настойчивостью неизменно вытаскивает из исторических анналов жертв и неудачников, пытаясь выдать их за типичных представителей украинского народа. И трудно сказать, чего здесь больше – глупости или злого умысла.

Как известно,  мировоззрение и настрой определяют конечные результаты действий человека. Культивирование жертв из прошлого неизбежно приведет к порождению новых жертв в будущем. Это замкнутый круг, который необходимо разорвать. А иначе… Какое  будущее может ожидать нацию,  герои которой ассоциируются с поражениями, тоской и безысходностью?

23.01.2008 • 13:24  |  Сергей Нестеренко
теги: мифы, люди, страна
 
     
Комментарии:
23.01.2008 • 22:42  |  Сергей Устимов
Все верно. Более того, я за такое вмешательство в формирование корневых смыслов и образов национального менталитета ненавижу Шевченка. Он, безусловно, гений, но это с его легкой руки Украина пошла "попид тыном".
С другой стороны, в мире есть одна нация, которой имидж гонимой и угнетаемой отнюдь не мешает процветать. Наоборот, злые языкми говорят, что это они специально так прибедняются, а на самом деле сами всех порабощают. Как бы то ни было, но живут они припеваючи не только в родном государстве Израиль, но и по всему миру.
Кстати, напомните, кем был Исус Христос - евреем или все-таки украинцем?
:0)
ответить
24.01.2008 • 10:43  |  Сергей Нестеренко
[ ответ на: 23.01.2008 • 22:42  |  Сергей Устимов ]
Это яркий пример эффективного применения стратегических коммуникаций в рамках одной нации. А также пример того, что одно и то же явление может быть и проблемой и ресурсом --в зависимости от того, кто как им умеет распорядиться. Имидж гонимых и угнетаемых как PR- стратегия для достижения своих целей -- это эффективный инструмент. А вот воспитание внутреннего ощущения гонимости и убогости, которое власти прививают украинцам -- это или идиотизм или суицидальные наклонности в национальном масштабе. А Христос, кем бы он ни был, применял очень эффективные PR-стратегии, так что в данном контексте его вряд ли его можно считать украинцем ( по крайней мере, современным украинцем)..
ответить
24.01.2008 • 14:50  |  Guenter
Сергей, Вы подняли интересную и актуальную для страны и ее граждан тему. Проблема в том, что для отказа от героев-жертв нужно изменить исторический миф Украины, чего, увы, делать не хотят.

Пока реализуется проект оттягивания Украины от России в сознании граждан Украины. Соответственно, выискиваются выгодные данной линии сюжеты и раскручиваются. В отношении же Польши делается все с точностью до наоборот, т.е. все проблемные вопросы искусственно снимаются в истории взаимоотношений, которые были не всегда приятными, ищется исключительно позитив и, соответственно, раскручиваются.
ответить
08.02.2008 • 12:51  |  Александр
Сергей, Вы затронули очень интересную тему. У меня есть ряд моих размышлений на эту тему, хотел бы ими поделиться. Государство в принципе несамодостаточно. Оно зависит от людей, и чтобы эти люди не разбежались, их делают жертвами, стадом, т.е. зависимыми от государства. Это порочно. Но это наблюдается на всех уровнях от страны до сельских рад, и в принципе касается и бизнеса. Многие бизнесы строятся на принципе зависимости сотрудников, и вся так называемая мотивация сводится к тому чтобы сотрудника "связать".

Это так же касается и других стран, вроде как пока успешных, или во всяком случае признанных мировыми лидерами. Начинается зависимостью от лидера (во всяком случае формального), заканчивается зависимостью от наркотиков (если бы наркомания не нужна была государству - её бы не было). Государство (в нынешнем виде во всяком случае) и самодостаточность понятия прямопротивоположные.

Как у нас выбирается президент? Появляется НЕКТО, или несколько этих НЕКТ, и начинают себя рекламировать, продавать, впаривать, манипулировать. А народ этого НЕКТА и знать не знает, но выбирает, ибо другого метода не знают - так есть значит так надо.

Другой метод был бы более эффективным - на уровне сельского, городского, районного масштабов точно, о государстве пока не готов говорить. Есть НЕКТО. Мудрый опытный человек, повидавший на своем веку и умеющий жить СЧАСТЛИВО и знающий как это счастье можно найти, научиться ему и т.д. О нём все знают и в один прекрасный момент люди (громада) приходят к нему и говорят - приведи нас к светлому будущему. И он ведет.

Схема разумеется в общих чертах, я попытался показать сам принцип. Такой подход привел бы к тому, что уровень осознанности, ответственности и соответственно результативности повысился бы и у государства, правителя и у народа, населения.
ответить

 
 
введите символы на картинке: