Автор
Начальник Управления правового обеспечения
Кнопки

Судиться будет "роскошью"

 
19.06.2015 12:48
Удвоение поступлений в бюджет от увеличения ставок судебного сбора – вот основная цель недавно внесенного в Верховную Раду законопроекта № 2862 от 15.05.2015 г. Об этом прямо указывают его авторы в сопроводительной записке, ссылаясь на достигнутые соглашения с Международным валютным фондом. При этом кардинальное увеличение судебных издержек, по их парадоксальному мнению, будет способствовать доступу к правосудию. Порядка 2,5 миллиардов гривен судебная администрация планирует получить в случае принятия данного законопроекта (для сравнения, в 2014 году получено всего 990 млн.). С одной стороны, эти средства позволят полнее профинансировать потребности судебной системы, с другой, это бремя ляжет на плечи простых граждан и юридических лиц. Обеспечиваться такие поступления будут, прежде всего, за счет упразднения верхних границ судебного сбора. Так, отменяется действующая сегодня планка в 60 минимальных заработных плат при подаче имущественного иска в хозяйственный суд. Другими словами, суммы судебного сбора теперь не лимитируются и напрямую зависят от размера исковых требований. Не сложно подсчитать, что при новой арифметике хозяйственные тяжбы начиная с 5 млн. будут обходится значительно дороже, прямо пропорционально цене иска. Не говоря уже о гражданских и административных делах, где отменяются актуальные лимиты в размере 3 и 4 минимальных зарплат соответственно. Несложно смоделировать ситуацию, когда в результате очередной налоговой проверки предприятие с большими оборотами получает налоговые уведомления-решения, содержащие суммы доначислений, мягко говоря, неадекватные реальным показателям хозяйственной деятельности. С учетом устоявшейся практики бесперспективности административного пути обжалования, у такого налогоплательщика не остается иного выбора, как идти в суд. И тут его будет ждать неприятный сюрприз – вместо нескольких тысяч гривен судебного сбора из оборота нужно изъять значительно больше, особенно если речь идет о налоговых претензиях на сотни миллионов. Последние фискальная служба позволяет себе доначислять зачастую без достаточных оснований, - в таких случаях возникает дополнительный коррупционный рычаг при выборе возможной альтернативы: или идти в суд с затратами в несколько миллионов только на первую инстанцию (а их количество, как известно, может доходить до четырех, включая пересмотр дел ВСУ), или решить вопрос не отходя «от кассы». Безусловно, такое нововведение ударит прежде всего по крупному бизнесу, хотя все субъекты в случае подачи исков имущественного характера не раз взвесят все «за» и «против». Увеличение ставок коснулось также обжалования в высших инстанциях. Судебный сбор при подаче апелляции и кассации поднят до 110% и 120% соответственно от уровня сбора, подлежащего к уплате в первой инстанции, в Верховный Суд – до 130%. В целом практически по всем категориям дел ставки судебного сбора значительно выросли. Хотя будет лукавством не упомянуть и о позитивных моментах, таких как: уменьшение нижней границы при подаче исков имущественного характера с 2% до 1,5%, уменьшения уровня нагрузки на истцов – физических лиц, отказ от излишней дифференциации ставок. Удорожание судебных процедур привнесет в практику правоприменения и другие улучшения: дисциплинирует инициаторов процессов, уменьшит случаи злоупотребления процессуальными правами, разгрузит суды. Однозначным достижением можно также считать исключение контролирующих органов из списка «льготников», что дает надежду на уменьшение необоснованных судебных претензий со стороны государства. Новшеством является и обязанность судей перед открытием производства проверять фактическое поступление судебного сбора на счет специального фонда Госбюджета. Это позволит бороться со случаями предоставления в суд поддельных платежных документов, подтверждающих оплату сбора. Законопроект предполагает вступление в силу с 01 января 2016 года. Можно допустить, что с этого момента субъекты хозяйствования начнут активный поиск альтернативных путей урегулирования споров: посредством претензионной деятельности, третейских судов, административного обжалования, медиации и т.д. Ведь мало кто захочет инвестировать значительные средства в судебные тяжбы, которые могут длиться годами и проходить все инстанции по несколько кругов. И затем, после получения заветного и дорогостоящего судебное решение, не иметь возможности его реализовать с учетом актуального состояния исполнительной системы, которая по многим параметрам отстаёт от судебной и зачастую не может обеспечить эффективного исполнения судебных актов.
теги:
Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Точка зрения редакции портала ЛІГА.net и Информационного агентства "ЛІГАБізнесІнформ" может не совпадать с точкой зрения авторов блогов и комментариев к ним. Редакция портала не отвечает за достоверность таких материалов, а портал выполняет исключительно роль носителя
Популярные теги
Iryna Berezhna IT PR Prozorro адвокат Адвокат Морозов адвокатура Азаров Александр Прогнимак АТО банк банки банкротство бизнес бізнес будущее украины Бюджет БЮТ валюта Васильев ВВП верховна рада Верховная Рада вибори війна влада власть война выборы газ Газпром геннадий балашов Гонтарева государство гривна Гройсман гроші ГФС демократия деньги депозит депозиты держава децентралізація доллар Донбас Донбасс доходы ДТП ДФС евроинтеграция евромайдан Европа економіка ЕС євромайдан ЄС жизнь жкг жкх закон законодательство законопроект зарплата Земля импорт инвестиции инвестиции в экономику Интернет ипотека Ирина Бережная Ігор Ткачук Ірина Бережна Кабмин кадры карьера Киев Київ Китай Кличко Кодекс законів про працю України конституция конституція Конституція України коррупция корупція кредит кредиты кризис Крим Крым культура курс люстрация люстрація майдан маркетинг маркетинг юридических услуг МВФ менеджмент налоги налоги украина налоговые споры Налоговый Кодекс народ НАТО наука нафтогаз НБУ НДС недвижимость Николай Гольбин образование общество Одесса Олександр Горобець оппозиция отмена налогов охрименко Павло Петренко парламент партия регионов ПДВ персонал податки податкові спори политика политики политтехнологии політика Порошенко Правительство право право на працю працедавець працівник президент Прогнимак прогноз Программа социально-экономического развития Украины прокуратура психология денег психология успеха публічний аудит Путин Путін работа революция режим Януковича рейдерство реклама рекрутинг Реформа реформи реформы росія россия Руслан Сольвар рынки свобода сепаратизм СМИ соціально-економічні права строительство студент суд судебная практика судова практика судова реформа судовий захист США таможня тарифи тарифы Тигипко Тимошенко Ткачук трудовий договір трудовий договір. трудові відносини УКБС Украина украина будущее україна Укрпочта Укрпошта управление уровень жизни людей Уряд финансы экология экономика Экономика Украины эксперт по миграции экспорт энергетика юрист Ющенко янукович Яценюк