антикризисное управление
     
 
Популярные теги
PR антирейдер Банк банки бизнес блоги бренд взятки власть выборы государство держава дети жизнь закон законодавство законодательство земля Интернет Интернет-бизнес интернет-магазин искусство кино консалтинг Конституция Конституційна Асамблея Конституція культура любовь маркетинг мобильная связь налоги налоговая система ндс недвижимость общество персонал политика політика право Президент программное обеспечение продвижение проектный менеджмент работа рейдер рейдерство реклама рекрутинг софт страхование строительство суд Украина Україна управление управление проектами юридические услуги юрист юристы

все теги
 
   
     
 

Механика воздействия на сознание. PR/Реклама.


Если  переставить местами значения слов "напряжение" и "любопытство", получается любопытная картина. Удовлетворение любопытства (имеется в виду человеческий феномен) доставляет человеку удовольствие по той же схеме, что и сила тока создает напряжение и потом разряд.

 

Задача пиарщика или продавца, таким образом, суживается до следующего. Необходимо вызвать у покупателя любопытство (умственное напряжение). Это будет основа для создания магнетизма (притягивания покупателя). В общем, дело опять в законах физики.

 

И это возможно сделать. Вот способ. Вызовите у покупателя эффект, именуемый "не знать" и дело в шляпе. Доказано, что, когда человек что-то не знает - создается напряжение точно по такой же схеме, как оно создается в электрической цепи.  Например, некто Дядя Федор, что-то очень хорошо знал. Например, коммунистов. "Они ни на что не годятся, говаривал он". Но тут по телевизору он слышит: "Коммунисты придумали какой-то новый способ улучшения жизни". И вот вам заряд.  Как бы там ни было, но на момент воспроизведения д. Федором этого сообщения  в его "катушке" возникло пусть еще не сильное, но напряжение - легкое любопытство или, говоря языком электромеханики, умственное напряжение (то есть, заряд).

 

В чем тут особенность? А особенность в том, что при такой подаче материала (создание любопытства) заряд не может быть не создан тем, кто воспроизвел эту информацию. Если человек воспроизвел, то, что не соответствует его данным – хочет он того или не хочет – заряд есть. Как с этим бороться  - статья не об этом. Вопрос лишь в том, что человек должен знать, механику попадания в ловушку, где из него делают марионетку. Это заряд. Произведение силы тока (в виде информации по ТВ, создающей любопытство) на сопротивление участка (ментально-эмоциональное отношение Федора к этой теме коммунистов) делает свой эффект, а именно: напряжение (заряд).

 

Дальше. Если заряд (любопытство) создан, то момент его удовлетворения - это лишь вопрос времени и того, кто владелец включателя. Например, интересно, кто является владельцем кнопки русский/украинский языки? Кто может нажмет на этот выключатель тогда, когда ему это понадобиться?

 

Но, продолжим тему механики образования заряда. Если (в приведенном выше примере) любопытство людей (заряд) к коммунистам продержать какое-то продолжительное время, поддерживая любопытство покупателя новой дозой информацией типа гневного обращения: "Мы хотим знать правду, что это там придумали они", то заряд становится сильнее. Было 10 вольт, стало - 380. Любопытство стало еще сильнее. И желание д. Федора удовлетворить любопытство стало тоже сильнее.

 

Вывод. При любых обстоятельствах, все, что необходимо делать известному специалисту (пиарщику или рекламисту), так это создать эффект "не знать". Если кто-то и уверен в чем-то (например, брился себе Федор пеной и знал только ее), то необходимо создать эффект сомненья, ибо знание это состояние покоя и комфорта.

 

 И тогда для дяди Федора появляется новость, которую он случайно услышал из своего телевизора в момент перемещения своего тела в сторону туалета: «В аптеках города – слышит он слова диктора -  появилась новая пена для бритья. Заменяет презерватив и бреет одновременно». Когда д. Федор это услышал, он встал как вкопанный. Бред, возмущенно говорит про себя д. Федор. Бред или не бред – не важно.  Заряд то был создан. Я отдал бы свой зуб за спор, что на следующий день д. Федор был бы в аптеке. И там, конечно, его ждет другой сюрприз. Обещанное то нужно выполнять. Но это из другой серии.

 

Конечно, товар должен быть качественным. Ноу-хау коммунистов "как жить лучше" обязательно нужно будет объявить и оно должно выглядеть обоснованно. Но на момент, например, выборов дело не в том, обоснована ли идея (качествен ли товар «Вы будете жить лучше). Это ноу-хау, по своей сути, вряд ли будет отличаться от конкурента (зеленых или демократов). Весь вопрос в заряде. Покупатель захочет удовлетворить свое любопытство именно тем, относительно чего создано любопытство. А уж тут коммунисты постарались. Они говорят: «Земля всем неимущим!».

 

Вывод 2. При прочих равных условиях выбор будет за тем продуктом, к которому было вызвано достаточное количество любопытства (напряжения, заряда). Таким образом (в раунде продвижения товара, но не его производства) выигрывает не тот, у кого товар лучше, но тот, кто создал больше любопытства к нему. В некоторых случаях этого оказывается достаточно. Ведь у партии коммунистов будет впереди много времени, что бы доказать, что их товар лучше.  В конце концов, идея композита в виде пены для бритья и презервативов – это все лишь аспект физики и мастерство инженера. Говорят, недавно ученые нашли способ намагничивать главный антимагнетик - золото.

18.03.2008 • 14:36  |  Сергей Лысов
теги: PR, реклама, заряд, сознание
 
     
Комментарии:
18.03.2008 • 21:03  |  Игорь Дидок
Сергей! Вы во всех вопросах разбираетесь? Есть например, классическая модель воздействия рекламного сообщения, называется AIDA. Расшифровывается как Внимание-Интерес-Желание-Действие (Attention, Interest, Desire, Action). Можно долго расписывать каждую составляющую, но наверное в комментариях это делать не совсем правильно. В Вашей механике три из четырех пунктов отсутствуют. Не кажется ли вам, что вы слишком упрощаете? :-)
ответить
18.03.2008 • 21:09  |  Сергей Лысов
[ ответ на: 18.03.2008 • 21:03  |  Игорь Дидок ]
Согласен. В комментариях это делать не правильно. Я тоже так считаю.
Если Вы знаете AIDA, то мы с вами понимаем друг друга. Только у меня не четыре элемента, а пять.
Да, Вы правы - это очень сильное упрощение, но статья не про это, а про токак из нас делают роботов...
ответить
20.03.2008 • 19:45  |  Александр
Не затянули ли Вы интригу, господин Лысов))? Как то скудновато получмлось с коментами в этой статье Сергей. Как Ваш постоянный читатель, могу выразить свое мнение, что такой AIDA, не так уж сложно изучить в нете, непонятно только одно..... Ваше видение на остальные три пункта. Тогда наверное и обсуждать было бы интереснее, интрига хорошо но................ не так же долго.
Спасибо зарение.
ответить
20.03.2008 • 19:51  |  Сергей Лысов
А что вы конкретно хотите знать?
ответить
30.03.2008 • 10:40  |  Токаев Анатолий
Привет Сергей!
Есть хороший фильм, как дополнение к "литературе", которой я Тебя снабдил - "99 ФРАНКОВ", на книжке есть в "качестве". Фильм Яна Кунена «99 франков», поставленный по мотивам одноименной книги Фредерика Бегбедера - очень советую, раскрывает картину реальных переговоров с отечественным руководителем - который заказывает рекламу.
Говоря о романе «99 франков», — он был отличной отрезвляющей клизмой для потребительских мозгов. После впрыска в организм такого количества сатиры, цинизма и остроумия в отношении рекламы, невозможно было затем включить ТВ и спокойно вытерпеть рекламную паузу. Тело, как и сознание, переживало ломку. Ты, наконец, не просто знал, что тебя имеют. Ты понимал, как это делают. Даже если назвать роман хулиганством, а стиль — тяготеющим, скорее к журналистскому, чем к литературному, все равно эффект «99 франков» очевиден.

Надо смотреть!
ответить

Комментарии предварительно модерируются
 
 
введите символы на картинке: