Стратегия, о которой Запад не догадывался

`                      

                         Стратегия, о которой Запад не догадывался

                                                                                                           Людмила Пекарь

         Тезис: Украина должна хорошенько подумать, надоли ей стремиться в НАТО - предложенный Американским Институтом в Украине полгода назад, был первым замечанием такого рода в украинском информационном пространстве. Ранее в Альянсе обращали внимание только на её неготовность. Собственная же власть, агитируя население «за НАТО», вообще не информировала о требованиях к членам этого клуба.

       Аналитические материалы Американского Института прекрасны. Доказательны. Демонстрируют глубокое понимание геополитики. Даже публицистичны: можно, ничего не меняя, составлять из них понятные и убедительные для простых людей журнальные и газетные тексты. 

     Всё очень правильно для государства, беспокоящегося о своей безопасности.

      У Украины мотивировка иная.

       - Да, мы боимся, - подтвердил стремление Словакии в НАТО её посол в Украине мне в интервью в 1994 году. История его страны даёт основания для опасений.

      Сначала Закарпатье. Фашизм победило восстание, но СССР установил свои порядки, а в 1948 году обвинил в измене (вмешавшись во внутренние дела независимого государства!) и расстрелял демократически избранное правительство. «Пражскую весну», желавшую дать социализму «человеческое лицо», в августе 1968 года задавили танками. Над Прагой «зависли» бомбардировщики, готовые в любую минуту сровнять её с землёй. Идейные коммунисты, не сломленные фашистскими концлагерями, за сочувствие к «Пражской весне» были так или иначе наказаны. Естественно, что после распада Чехословакии каждая её половинка, неспособная в случае агрессии с востока отстоять себя, попросила оборонного убежища. Грузия стала жертвой сепаратизма.

       Украина не боится агрессии.

    В 1998 году в одной из публикаций в аналитическом еженедельнике «Підтекст» я определила стратегию руководства Украины как кладоискательство. Руководители сменялись, но общие тенденции неизменны.

      Те, кому сейчас тридцать и меньше, уже не помнят, что всерьёз в качестве источника финансового благополучия государства предлагалось … золото Полуботка. Дескать, гетман, вполне в духе олигархов, вывез богатства в Лондон. Вот найдём – и ... Не раз повторялось, сколько по тогдашнему курсу получит каждый житель Украины.

     Но лондонцы (бяки, как и весь Запад) искать не стали. Подозреваю, их и не просили.

      Новый источник: долг России как правопреемника Советского Союза. О том, что Украина получила компенсацию, не упоминалось. Россия же (бяка с тех ещё пор, когда она не называлась Россией) и в ус не дует.

      Придумать, что бы такое могли задолжать Украине Индия, Япония, Антарктида или Сейшельские острова, не удалось; поэтому стали распродавать наследие СССР.

      Когда все клады разворовали, стали изучать мировой опыт и обнаружили, что бюджеты формируются из налогов. Налоги ввели … либо их не платить, либо не выжить.

      Предпочли не платить. Валерий Пустовойтенко в бытность премьер-министром употребил следующий метод сбора налогов. Хозяев предприятий вызвали на… сборы по подготовке к противовоздушной обороне. И заявили, что не отпустят, пока не заплатят налоги. Конфискуют их автомобили (принадлежавшие, в основном, государству). Продадут! (Кому? За  сколько? К консенсусу не пришли, так что этот клад - увы).

       «Красные директора» всю ночь пьянствовали. Собрали 5% требуемого. Интересно, как американские аналитики квалифицировали бы такое в демократической стране?

      Клады иссякли. В народе закрепилась уверенность, что хуже, чем было, не будет: «Бо ще так не було, щоб ніяк не було». Кору глодали, хлеб с опилками. А сейчас – куры, гуси, сад, огород, поросёнок … Мало? Поезжай батрачить в Испанию.

     Бюджет? Продадим ещё что-нибудь и наполним.

     Теперь, чтобы «что-нибудь» продать, приходилось делить Украину по второму разу. «Криворожсталь», отобранную на основании законов, не имеющих обратной силы, и проданную так, что уплыли налоги с её прибыли, помнят уже все. Маячит распродажа земли Украины …

      И тогда очередным кладом возник миф о членстве в Европейском Союзе.

      Население, знающее об уровне жизни в ЕС от тех самых испанских батраков, одобрило. Правда, в массе своей было уверено, что именно членство в ЕС обеспечивает высокий уровень жизни, а не наоборот: сначала управляют так, чтобы устойчиво достичь благополучия каждого в стране, а потом её принимают (или не принимают) в ЕС.      

      Не принимают из-за невыполнения хотя бы одного из почти сотни oбязательств. О которых народ Украины даже списком не информировали, не говоря уже об отчётах о выполнении.

      Но обязательства выполнялись во времена Сталина: не выполнил – расстрел. А после в большинстве случаев наказаний за неисполнение не существовало. Сегодня забыли, что они вообще могут быть.

       Примеров сколько угодно. Киевское метро обязались пустить до ВДНХ (теперь Национальный выставочный центр) … в 1972 году. Мэр Черновецкий в 2005 году заверял, что в 2007 будет введена в строй станция «Автовокзал», первая на этой линии. И в тот же день работы вообще прекратились. Продолжили нужную кому-то Харьковскую линию. 

      Помню, как удивила меня резолюция Всесоюзной конференции по голографии 1972 года обязательством открыть голограммный кинотеатр в 1975 году. По законам физики  голограммное кино вообще нереально. Почему же члены-корреспонденты АН СССР подписали обязательство?

      А оно открывало возможность попросить финансирование. Ну, поругают за нецелевое использование. Так ведь всё равно на научные нужды. Себе в карман тогда не брали.

      В общем, наши государственные стратегия и тактика руководствуются известной байкой о Ходже, давшем эмиру обязательство за пять лет научить ишака читать.

      Поскольку без страха перед расстрелом заставить украинских государственных людей выполнять обязательства и вообще решать государственные проблемы вместо личных невозможно – внимание! - был запущен новый миф. Миф о том, что путь в ЕС лежит через НАТО.

      О том, что Турцию с её сорокалетним стажем пребывания в НАТО, с её высоким уровнем жизни в ЕС не впускают из-за одного-единственного прокола в обязательствах по вопросу курдов - молчок. НАТО тоже требует соответствие критериям: например, знание в войсках английского, чтобы понимать приказы и чтоб тебя поняли – но в каком буклете вы это прочтёте?

      6 мая 1997 года в Киеве лично Хавьер Солана, тогда – генсек НАТО, открыл Центр информации и документации НАТО. Десяток лет каждую неделю Центр отправлял в Брюссель, в штаб-квартиру НАТО, журналистов для ознакомления с его деятельностью – на мой взгляд, весьма полезной не только в сфере военной. Отправляли их и посольства стран НАТО. Одна моя знакомая посетила эту штаб-квартиру девять раз.

      Результат – ноль. Разве так поступают в государстве, реально заинтересованном?

      Но то не первая просветительская организация НАТО. Двумя годами ранее в Украине основан Атлантический Совет – дочерняя организация НАТО, имеющая филиалы в 40 странах. Его президент и вице-президент чуть не ежедневно приглашались на приёмы, которые посольства стран НАТО в Украине устраивали по какому бы то ни было поводу, а несколько раз в год ездили за границу по поводам НАТО. Посольства, международные фонды, сама штаб-квартира НАТО оплачивали ему чуть не еженедельные круглые столы, публикации. Но к информированию населения всё это отношения не имело.

      Убедившись, что деньги там тратятся впустую, Атлантический Совет финансировать перестали, взамен создав молодёжную Лигу НАТО. Результат тот же.

     Есть еще Институт Евро-Атлантического сотрудничества с примерно такими же задачами.

     Между тем политики ЕС, видя, что обязательства не выполняются, отказывали в членстве. По крайней мере, на ближайшие двадцать лет. От народа Украины эти высказывания не скрыли. В основном, чтобы заявить: бяка-Запад сговорился с бякой-Россией и пляшет под её дудку, то есть газовую трубу!

      Значит, агрессия – чушь, уровень жизни – мираж, а детей реально заберут погибать в Ирак, в Афганистан, где интересов Украины нет и никогда не будет?! Зачем теперь НАТО?!

     Правда, в украинской армии в мирное время из-за нарушений в год погибает 400 солдат. Наверно, присоединись эта армия к НАТО, потерь, включая военные, стало бы меньше. Однако одно дело – пожар по нашей небрежности, и совсем другое – когда кто-то чужой поджёг наш дом.

     Вторая мировая война здесь убила каждого шестого. Гибли украинцы и на финской, и в первую мировую. Гибли в Африке и во Вьетнаме в качестве консультантов. Особо стоит афганская, инвалиды которой ещё не стары, а родители погибших – живы.

     Ведь и за независимость Украины большинство проголосовало ТОЛЬКО ради того, чтобы отсечь повинность воевать всюду, где воюет Россия! И во время чеченских войн благодарили судьбу за то, что нам там гибнуть уже не надо.

            Число сторонников присоединения Украины к НАТО стало быстро падать.

      Каплей, переполнившей чашу, стало «письмо трёх». Его направили втайне от народа В ТО ВРЕМЯ, КАК ЧЕТЫРЕ МИЛЛОНА ГОЛОСОВ собрано за проведение референдума по этому вопросу. Кстати, написанную по этому поводу мою статью «У каждого обмана свой Майдан, или Референдум а/труа» не опубликовали, потому что всё ещё не знали, куда ветер подует. Но и западные политики восприняли письмо как дополнительный негатив. 

      … Запад осмыслил уроки российско-грузинской войны. И закрыл проблему фразой, сказанной одним из аналитиков, приглашённых Американским Институтом на одно из летних заседаний:

    - Ни один американец не отдаст Вашингтон за Киев.

    Зачем ломиться в открытые ворота? Киеву никто не угрожает войной. Ещё чуть-чуть – и он по доброй воле присоединиться к России за реальные блага. Так и не получив их от Запада в придачу к НАТО. 

    В том же „Підтексте”  в том же 1998 году я писала, что время противостояния НАТО – Россия кончилось, а нужен гарант безопасности со всеобщим членством. Тогда никто не сможет напасть на члена блока, в который входит сам. Возможно, эту роль сыграет модернизированный Альянс. «Так если раньше, чем через десять лет, проблема актуальной не станет, а через десять лет качественно другая Россия и качественно другая Украина в качественно другом мире будут вступать в качественно другую организацию, - зачем сейчас расходовать бумагу на умозрительные построения?»

      Прошло не десять лет, а одиннадцать…