Учитывая стремление Юридической фирмы «ЮСТ Украина» быть максимально полезной для клиентов, а также активную позицию сотрудников компании в развитии правовой культуры общества, мы приняли решение организовывать проведение серии круглых столов, посвященных различным аспектам юридической практики «ЮСТ Украина».
Предложенная тема круглого стола была выбрана не случайно. Тесное партнерство ЮФ «ЮСТ Украина» с учредителем Юридической фирмой «ЮСТ» (г. Москва) позволяет нам максимально эффективно представлять интересы наших клиентов не только в судебных инстанциях Украины, но и в различных международных коммерческих арбитражах.
Приглашенными участниками круглого стола выступили сотрудники юридических департаментов ведущих международных торговых компаний, банков, а также представители ряда юридических фирм.
На круглом столе я имела честь презентовать компанию, в которой работаю, а также рассказала о деятельности и возможностях Юридической фирмы «ЮСТ Украина» при оказании правовой помощи.
Переходя непосредственно к тематике круглого стола, я в своем докладе затронула тему преимущества рассмотрения споров по внешнеэкономическим контрактам с участием иностранного элемента в международных коммерческих арбитражах. Сравнив третейский способ рассмотрения споров с участием иностранного элемента с практикой производства по таким делам в государственных судах, я пришла к выводу о несомненном преимуществе международного коммерческого арбитража.
Свою позицию о неоднозначности моего вывода высказал специально приглашенный гость – старший партнер Юридической фирмы «ЮСТ» (г. Москва), профессор, доктор юридических наук, директор института государства и права Академии наук Российской Федерации, арбитр МКАС при ТПП РФ г-н Лисицин-Светланов Андрей Геннадиевич. Господин Лисицин на международном уровне является признанным экспертом в области международного частного права и неоднократно избирался арбитром Арбитражного суда Международной торговой палаты, Постоянного Арбитражного суда в г. Гааге, Арбитражного Института Торговой палаты г. Стокгольма.
Его доклад был посвящен таким вопросам как компетенция международных коммерческих арбитражей, практические вопросы выбора юрисдикции и применения арбитражной оговорки, выбор институционального арбитража или суда «ad hoc», а также исполнение решений международных коммерческих арбитражей.
По словам докладчика, рассмотрение споров международными арбитражами имеет не только очевидные преимущества, но и многие недостатки. Особое внимание присутствующих юристов он обратил на то, что при выборе конкретного арбитража не следует отдавать дань моде, а необходимо подходить к выбору максимально осознано. Следует учитывать, что при передаче дела на рассмотрение конкретного международного арбитража, значение имеет не столько размер арбитражного сбора, сколько общая сумма возможных судебных издержек. Сума этих издержек может быть несоразмерно высока. В связи с этим г-н Лисицин А.Г. представителям малого и среднего бизнеса услугами престижных международных коммерческий арбитражей предложил пользоваться с большой оглядкой на избираемое законодательство, регулирующие правоотношения, количество судей, специфику сбора доказательств и т.д. Кроме того, немаловажные значение имеет знание особенностей рассмотрения споров отдельными международными арбитражами. Например, в практике всемирно известного Лондонского международного арбитражного суда (London Court of International Arbitration – LCIA) имеет место практика принятия решения по существу спора как с обоснованием так и без обоснования решения соответствующими нормами законодательства. В последствии решение, не содержащее нормативного обоснования, бывает весьма затруднительно признать и исполнить на территории России или Украины, а также в ряде других стран. По словам г-на Лисицина-Светланова А.Г. еще на стадии составления арбитражного соглашения, предусматривающего передачу спора на рассмотрения данному арбитражу, юристам следует помнить о необходимости включения в него соответствующего условия, предусматривающего обязательное нормативное обоснование будущего решения LCIA.
Докладчик подчеркнул, что не все международные судебные инстанции отличаются быстротой рассмотрения споров. В некоторых случаях споры рассматриваются несколько лет, что не способствует эффективной защите нарушенных прав истца.
Вместе с тем, авторитет международных коммерческих арбитражей позволяет обеспечивать высокий процент реального исполнения решений. По словам г-на Лисицина А.Г. в отличие от решений национальных судебных инстанций, не исполнение решения международного коммерческого арбитражного суда является скорее исключением из общей положительной практики.
О практике применения норм иностранного законодательства при рассмотрении споров международными арбитражами участникам круглого стола рассказал председатель Международного Коммерческого Арбитражного суда при ТПП Украины г-н Побирченко Игорь Гаврилович. Этот докладчик также указал на необходимость тщательного анализа возможности применения того или иного национального законодательства к спорным правоотношениям. В целом г-н Побирченко отметил, что подавляющее количество споров в их суде являются спорами по договорам поставки товаров. Отношения международной купли-продажи, как правило, урегулированы международными договорами и конвенциями, имеющими преимущество над национальными законами. Данный нюанс следует учитывать при составлении как арбитражной оговорки в контракте так и обозначая законодательство, регулирующее правоотношения между сторонами.
Освещая вопрос о преимуществах рассмотрения споров МКАС при ТПП Украины г-н Побирченко отметил, что работа данного международного коммерческого арбитража выгодно отличается сжатыми сроками рассмотрения споров. О реальных преимуществах работы возглавляемой им судебной инстанции свидетельствует широкая практика обращения в данный суд не только украинских субъектов хозяйствования, но и предприятий дальнего зарубежья с развитой правовой системой.
Поскольку выступления докладчиков были насыщены различными примерами из их личной практики и затрагивали весьма специфические нюансы работы юристов при составлении внешнеэкономических договоров, все затронутые темы в ходе круглого стола не оставили присутствующих равнодушными, о чем свидетельствовало значительное количество вопросов к докладчикам, а также обсуждение их докладов как во время так и по окончании круглого стола.
И в заключении хочу обратиться к юридической общественности с анонсом. Юридическая фирма «ЮСТ Украина» заинтересована в предложениях практикующих юристов относительно тематики будущих круглых столов и семинаров, проведение которых планируется осуществлять на регулярной основе.