Директор юридической компании «ЮСТ Украина», партнер
     
 
Популярные теги
PR антирейдер Банк банки бизнес блоги бренд взятки власть выборы государство держава дети жизнь закон законодавство законодательство земля Интернет Интернет-бизнес интернет-магазин искусство кино консалтинг Конституция Конституційна Асамблея Конституція культура любовь маркетинг мобильная связь налоги налоговая система ндс недвижимость общество персонал политика політика право Президент программное обеспечение продвижение проектный менеджмент работа рейдер рейдерство реклама рекрутинг софт страхование строительство суд Украина Україна управление управление проектами юридические услуги юрист юристы

все теги
 
   
     
 

Земля – 2008: новые проблемы законодательства

О том, что внедрение конкурентных процедур предоставления земельных участков привлечет больше средств в бюджеты, уже наслышаны все. По большому счету, субъекты хозяйствования готовы к участию в земельных конкурсах, но только если правила игры будут понятны и неизменны в течение значительного периода времени.

Как уже было ранее, изменение земельного законодательства Законом Украины «О Государственном бюджете Украины на 2008 год» № 107 от 28.12.07 решило одну проблему, но одновременно создало несколько новых.

Новые редакции статей 124, 127 Земельного кодекса Украины  и ст. 16 Закона Украины «Об аренде земли» существенно изменили правила игры на рынке земли. Теперь приобретение права аренды и продажа земельных участков осуществляется исключительно на аукционах, кроме земельных участков, на которых размещены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности гражданам и юридическим лицам, в которых нет акций (долей, паев), принадлежащих государству.

Данные изменения особенно затронули интересы тех юридических лиц, которые получили разрешение на составление проекта отвода земельного участка, подготовили проект и технический отчет об установлении границ, но решения о предоставлении земельного участка получить не успели.

Нужно ли им наравне со всеми участвовать в аукционе на право аренды данного участка или нет – Земельный кодекс Украины и Закон Украины «О Государственном бюджете Украины на 2008 год» внятного ответа не дают. В соответствии со ст. 125 ЗК Украины право аренды возникает с момента государственной регистрации договора аренды земельного участка.

Логика подсказывает, что аукцион на такой участок не должен проводиться, так как существует разрешение на составление проекта отвода земельного участка, получены согласования уполномоченных органов, определены и зарегистрированы его геодезические границы, т.е. уже идет инвестиционная работа субъекта хозяйствования.

Кроме того, изменения не предусматривают порядок возмещения участнику понесенных затрат на разработку проекта отвода в случае, если земельный участок будет выставлен на торги, и будут ли вообще эти затраты возмещены в случае проигрыша.

Можно только сказать, что данные изменения в ЗК закрепили положение тех лиц, которые успели построить и зарегистрировать на земельных участках объекты недвижимости, для «опоздавших» остается только один путь – в суд.

От подобных изменений сильно пострадают субъекты малого предпринимательства, которые осуществляют свою деятельность в ларьках, киосках и прочих малых архитектурных формах. Данные сооружения не являются недвижимостью, а значит, нет никаких преимуществ на возобновление аренды земельного участка по окончании срока действия ранее заключенного договора. Чтобы продолжать деятельность на том же месте, они вынуждены будут участвовать в конкурсе наравне со всеми остальными лицами.    

Вызывает удивление и новая редакция ст. 136 ЗК Украины. Теперь установление границ в натуре и составление технических паспортов перед включением в список торгов необходимо для всех участков, независимо от того, предоставляются они под застройку или нет. При этом существующее положение о порядке составления техпаспорта земельного участка, подлежащего продаже на торгах, утвержденное Кабинетом Министров Украины в 2002 году, касается только земельных участков, выделяемых под застройку.

Таким образом, сейчас в список участков, выставленных на торги, могут быть включены только участки под застройку. Для включения в список торгов остальных участков нужно дожидаться внесения изменений в законодательство.

Согласно ч. 5 ст. 137 ЗК Украины и ст. 16 Закона Украины «Об аренде земли» порядок проведения земельных торгов и порядок проведения аукционов на приобретение права аренды определяются законодательством. Однако сроки окончательного принятия Закона «О рынке земли» остаются не ясными.

Государственный комитет Украины по регуляторной политике и предпринимательству еще в январе 2007 года в своем письме указывал на необходимость разработки порядка проведения земельных аукционов и возможность принятия таких временных порядков каждым местным советом самостоятельно до вступления в силу закона о рынке земли. Об этом же в течение 2007 года указывало и Государственное агентство по земельным вопросам.

При этом, должностные лица Госземагентства, прекрасно осознавая, чем может окончиться такое местное нормотворчество, в письме от 13.08.07 рекомендовали местным советам согласовывать с Агентством разработанные порядки для контроля за соблюдением земельного законодательства.

Также остался неразрешенным вопрос о целесообразности проведения аукциона, если на участок претендует только одно лицо.  

Часть 3 ст. 137 ЗК Украины указывает, что проведение земельных торгов осуществляется юридическим лицом, имеющим лицензию на проведение земельных торгов, на основании договора с  соответствующим органом государственной власти или органом местного самоуправления или государственным органом приватизации или центральным органом исполнительной власти по вопросам земельных ресурсов.

А для того, чтобы получить такую лицензию, в соответствии с Законом Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности» необходимо, чтобы заинтересованное лицо соответствовало утвержденным  лицензионным условиям проведения такой деятельности. Такие лицензионные условия до сих пор не утверждены, а также не определен орган, уполномоченный выдавать лицензии на это вид деятельности. Об этом также предупреждал Государственный комитет Украины по регуляторной политике и предпринимательству еще с начала 2007 года.

Считаем, что Кабинету Министров Украины лучше самому разработать типовой договор на проведение земельных торгов, чем потом разбираться с последствиями местного нормотворчества.

Таким образом, осуществление земельных аукционов до устранения указанных недостатков невозможно, а местные советы к внедрению данной процедуры в большинстве своем не готовы. Отведение земельных участков юридическим лицам под застройку в Украине замерло на неопределенный срок.

В любом случае можно смело утверждать, что в текущем году у юристов, специализирующихся на земельном праве, работы точно прибавится.

21.02.2008 • 10:08  |  Юлия Курило
теги: земля, приватизация земли
 
     
Комментарии:
21.02.2008 • 11:21  |  Сергей Лысов
Очень интересная статья. А каковы интересно принципиальные последствия этой ситуации?
ответить
21.02.2008 • 13:39  |  НЕСТОР МАХНО
Я только что из управления земельных ресурсов......... сижу и думаю как дальше жить!.... я отвожу 4 х7 м по д киосочек документы полностью готовы и по отводу и по установке и по подключению к сетям...... на руках решение сессии горсовета без единственной подписи миського головы ........ я один из "опоздавших" и что делать квартира в залоге брал кредит для того чтоб сделать маленький бизнес. ежемесячный платеж по кредиту 1500гр в месяц, основная работа завод, жена беременная отец инвалид.....У меня уже и кадастровый номер присвоен участку и границы вынесены......а прийдет дядя скажет я даю за участок вернее за право аренды на участок на пятьлет 100 000гривен ..я развернусь и уйду. И остаюсь я скредитом на 10 лет за который переплачу в 2 раза.
ОБЕЩАЮ ПЕРВЫМ НЕСТОРОМ МАХНО СТАНУ! А чтомне будет потом делать, буду стрелять.. и дядю который землю за которую я 2 года чиновничьи пороги оббивал....и ДРУГИХ.....ДОИГРАЮТСЯ ДО ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ. ТОЛСТОПУЗЫ В ВР. ГОРЕТЬ МЕРСЫ МАЙБАХИ БУГАТТИ БУДУТ,,,,,,ОЙ БУДУТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ответить
22.02.2008 • 17:25  |  Виктор Кобылянский
Хорошо пишите! Не хотите посотрудничать с нашим журналом?
По сути:
1. Передача участка лицу, заказавшему и оплатившему проект отвода, только кажется логичной. На самом деле и раньше он мог не получить участок, если на него подавали вторую заявку (ст.16 ЗУ об аренде земли в предыдущей редакции).
2. Возмещение расходов на проект отвода действительно не предусмотрен. Можно бы и предусмотреть, хотя все должны понимать, что это - риск предпринимательской деятельности. Впрочем, сейчас нет смысла вводить такое возмещение, поскольку проект отвода придется разрабатывать арендодателю.
3. Вы не точны: ЗКУ предусматривает, что порядок проведения аукционов определяется законом, а Закон об аренде - законодательством. Терминология здесь крайне важна.
4. О проведении аукционов с одним участником. Чиновники не хуже нас знают, что этот один участник приведет одного-двух подставных и аукцион состоится. Их (чиновников) такой вариант, похоже, устраивает.
5. В КМУ уже есть проект постановления по аукционам.
6. С выводами согласен, особенно в плане прибавления у меня работы :-)
ответить
22.02.2008 • 17:32  |  Юлия Курило
Виктор, с удовольствием будем сотрудничесть с Вашим журналом.

Оставьте Ваши контактные данные или свяжитесь с представителем нашего PR-агентства.
Его зовут Евгений Кисилевский, e-mail: e.kisilevskiy@imageland.com.ua
ответить
22.02.2008 • 17:35  |  Виктор Кобылянский
[ ответ на: 21.02.2008 • 13:39  |  НЕСТОР МАХНО ]
А на какие расходы Вы брали такой большой кредит? Во сколько Вам обошлось оформление земли?
ответить
22.02.2008 • 22:06  |  Сидор Пожилых
Почему Вы полагаете, что арендаторы, не имеющие в собственности объектов недвижимости на арендуемом земельном участке не имеют никаких преимуществ при продлении договора аренды? Изменения в законодательстве не затрагивают продления договоров, поскольку продление действующего и заключение нового договора - вещи разные. Никто не отменял норм о преимущественном праве добросовестного арендатора, не говоря уже об "автоматическом" продлении по ч.3 ст.33 ЗУ "Об аренде земли".
ответить
26.02.2008 • 14:26  |  Юлия Курило
[ ответ на: 21.02.2008 • 13:39  |  НЕСТОР МАХНО ]
Уважаемый Виктор!

Действительно, предыдущей редакцией ст. 16 Закона Украины «Об аренде земли» было предусмотрено, что, в случае поступления двух или более заявлений (ходатайств) на аренду одного и того же земельного участка, который находится в государственной или коммунальной собственности, соответствующие органы исполнительной власти или органы местного самоуправления проводят аукцион или конкурс относительно приобретения права аренды земельного участка, если законом не установлен другой порядок.

Однако в соответствии с новым порядком, аукцион проводится в любом случае, даже при поступлении одной заявки. В связи с проведением аукциона могут быть выявлены иные желающие приобрести право аренды земельного участка, что повышает риск заявителя проиграть аукцион и потерять средства, потраченные на проект землеотвода, разрешение на разработку которого было выдано до вступления в силу Закона Украины «О бюджете на 2008 год».

Не можем согласиться, что расходы на проект землеотвода, которые понесла сторона, получив от органа местного самоуправления разрешение на его разработку, относятся в данной ситуации к нормальным рискам предпринимательской деятельности. Неоговоренные и не поддержанные сопутствующими нормативными актами существенные изменения правил игры на рынке земли, к которым абсолютно не подготовлены субъекты предпринимательской деятельности, в некоторых случаях, исключают возможность ведения самой хозяйственной деятельности как таковой.

Даже если расходы по подготовке проекта землеотвода будут возложены на арендодателя, существуют и иные риски, которые хозяйствующим субъектам придется брать на себя. Например, в городе Донецке, желающие арендовать земельный участок, до решения данного вопроса, должны подготовить и оплатить не только проект землеотвода, а также и проектно – сметную документацию на объект недвижимости, который будет возводиться на выделяемом земельном участке. Стоимость проекта застройки, как правило, существенно выше стоимости проекта землеотвода в несколько десятков раз. Как видно, государство опять делает хорошую мину при плохой игре при чем, как обычно, за счет предпринимателей.

Еще раз подчеркну, я не против идеи земельных аукционов, я за соблюдение прав инвесторов и прозрачные правила игры, равно как за государство – партнера, уважающего своих граждан и создающее прозрачные правила игры, стимулирующие инвестиции и предпринимательство в целом.
ответить
02.03.2008 • 16:14  |  dux
[ ответ на: 26.02.2008 • 14:26  |  Юлия Курило ]
узко смотрите на вопрос! предлагаю взглянуть на него с иной стороны, через призму полномочий местного самоуправления, которые, благодаря всему вышеперечисленному не могут быть реализованы! Так что вопрос невозможносити проведения торгов по местным временным порядкам дело спорное и не однозначное.
И вопрос, каково Ваше отношение к аукциону в Харькове 29 февраля.
ответить
04.03.2008 • 11:27  |  Юлия Курило
Спасибо за коммент! Я надеюсь на продолжение дискуссии!

В рамках данного блога, на самом деле, не предполагала делать масштабное исследование темы, в том числе и в затронутом Вами ракурсе, а лишь обсуждала те вопросы, которые оказались на поверхности и волновали наших клиентов - застройщиков.

Что касается полномочий органов местного самоуправления устанавливать местные правила проведения аукционов следует однозначно разделить этот вопрос на в 2 составляющие. Во-первых, в соответствии с ч. 5 статьи 137 Земельного кодекса Украины порядок проведения земельных торгов (по продаже земельных участков) может устанавливаться только законом. Соответственно местные правила в данном случае будут противоречить нормам Земельного кодекса. Во-вторых, право органов местного самоуправления устанавливать порядок продажи права на застройку земельных участков или прав на аренду земельного участка также дискуссионно. В соответствии с Законном «О местном самоуправлении» полномочия местных советов в области земельных отношений должны устанавливаться законом. Земельным кодексом Украины на органы местного самоуправления возложено право и обязанность принимать решения о передаче земельных участков, расположенных в пределах их административных территорий, в аренду. Логично предположить, что условия передачи земельного участка в аренду (будь то конкурс или просто условия договора аренды) также должны утверждаться органом местного самоуправления, в ведении которого находится данный земельный участок. В тоже время, в силу того, что ни законом «Об аренде земли» ни Земельным кодексом Украины не указан прямо орган, уполномоченный устанавливать правила проведения аукционов на право аренды земельного участка, при столкновении интересов, вопрос о том какие правила стоит применять будет отдан на откуп суда.

Однако, по традиционной схеме наше государство предпочитает использовать методы куда более действенные. Так контроль за соблюдением органами местного самоуправления законодательства в сфере передачи в аренду земельных участков под застройку по конкурсу и только на условиях, установленных Кабинетом Министров Украины, возложен на органы прокуратуры. Рьяно претворяя в жизнь инициативы премьер-министра, некоторые местные прокуратуры дошли до опечатывания книг регистрации договоров аренды («вплоть до особого распоряжения»), что не просто блокировало принятие каких-либо решений на местном уровне, но и просто исключило какую-либо дискуссию на эту тематику. Как известно с прокуратурой спорить горсоветам тяжело!

Яркий пример земельный аукцион в Харькове. Не зная подробностей процесса, трудно прокомментировать его законность, но хочу отметить в очередной раз. Заложниками неразберихи и хаоса в очередной раз стали предприниматели. Вот что нехорошо…..
ответить
04.03.2008 • 17:12  |  Богдан
22 февраля 2008 было принято постановление КМУ № 90 которым был утверждён порядок проведения земельных аукционов. Лично я с ним ещёдетально не не ознакамливался, но возможно у когото есть какие-либо коментарии по поводу его принятия и содержания
ответить
04.03.2008 • 17:53  |  Юля Курило
[ ответ на: 04.03.2008 • 17:12  |  Богдан ]
Богдан! Это есть тема моей следующей публикации. Буду рада с Вами подискутировать.
ответить
05.03.2008 • 16:51  |  Вячеслав Курушин
Кроме прочих неприятностей снижается инвестиционная привлекательность сельского хозяйства Украины. Не возмем землю в аренду-не заплатим арендную плату и налоги. Земля отдыхает-заростает бурьяном. Кто в "наваре"? Государство? -Сомневаюсь.
....Снаряды ложатся все ближе и ближе...
ответить
10.03.2008 • 11:59  |  Renata
[ ответ на: 21.02.2008 • 13:39  |  НЕСТОР МАХНО ]
Нестор, мне Вас искренне жаль. Не в плане слез и соплей. Мой муж тоже оформляет документы на киоск - зашмыганный клаптик земли во дворе многоэтажки под ивой. Мы собирались уже брать кредит на 15 тысяч. Слава Богу, Он удержал, не получилось. Сколько нервов и разочарований! Теперь только понимаем, почему не взяли кредит. Мы так же увязли в этом "болоте", хотя не так глубоко как Вы. Утешить мне Вас нечем. Хотя..
есть Бог, который может реально помочь. Независимо от Вашего вероисповедания, молитесь и просите у Него помощи и совета. Верьте, что все наладится. А стрелять не надо. Все же жена беременная, и все такое. Гнев и зло еще ни один узел не развязали.
Пишите мне, если хотите.
ответить
24.05.2008 • 14:17  |  Angelina
Добрый день, Юлия!
Я занимаюсь арендой земельных участков для установки базовых станций мобильной связи, это мелкие площадя - максимум 0,120 га, а в основном - по 0,0030 га.
Тоже столкнались с тем, что есть все согласования по проекту, кроме последнего решения, либо есть согласованный акт выбора, но не утвержден... Вобщем, как и везде!

А если мы получаем заключение экспертизы с условием "выделение земельного участка через аукцион", из-за чего сельсовет выдаёт нам решение с такой же формулировкой, есть ли возможность обратиться в хозяйственный суд с обжалованием такого решения из-за того, что на данный момент НЕТ УТВЕРЖДЕННОГО ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ АУКЦИОНОВ?...

Как Вы думаете, возможно ли это?
А еще меня интересует правильное составление искового заявления на обжалование такого рода решения совета.

С уважением, Ангелина
юрист отдела по аренде
ответить
26.05.2008 • 11:02  |  Юля Курило
[ ответ на: 24.05.2008 • 14:17  |  Angelina ]
Уважаемая Ангелина!

В рамках блога я бы консультировать Вас на эту тему не решилась. Без анализа документов дача квалифицированного совета в этом случае - не благодарное дело.

На вскидку скажу Вам отсутствие утвержденного порядка проведения аукциона на право аренды земельного участка не может быть основанием для удовлетворения иска, о котором Вы говорите.

Обжалование решения совета не приведет Вас к желаемому результату - заключению договора аренды... поэтому Вам следует подумать о другом выходе из ситуации.

По поводу составления иска - как Вы понимаете в рамках блога я не имею права рекламировать каким-либо образом свою профессиональную деятельность, поэтому предлагаю Вам воспользоваться контактной информацией о нашей компанией и связаться с нами непосредственно, что бы на уровне заказчик-исполнитель попытаться обсудить эту часть Вашего ко мне вопроса .
ответить
17.06.2008 • 15:33  |  Ирина
Добрый день, Юлия!
Я вплотную не занимаюсь вопросами аренды земли, но вот столкнулась с необходимостью обращения в суд как раз по данному поводу.
Ситуация такова, что в декабре 2007 г. было решение горсовета "Про надання дозволу на розробку документації із землеустрою", а в марте заключен договор аренды. Но в мае регистратор отказался зарегистрировать данный договор, ссылаясь на необходимость проведения аукциона.
Подскажите, не сталкивались ли Вы с подобной судебной практикой и какой шанс выиграть данное дело - обязать регистратора зарегистрировать данный договор?
ответить
17.07.2008 • 21:49  |  Александр
Еще один из ДУРАКОВ...
В 2006 году получил решение о "Про надання дозволу на розробку документації із землеустрою".В моем случае АЗС.На то время у меня был довольно таки налаженный бизнес,потому принял решение...БУДУ СТРОИТЬ.Наверное не для кого не секрет,что за каждое решение приходится платить взятки....И понеслось....Проект мне обошелся в ооочень круглую сумму.Потом как и у всех таких же ДУРАКОВ.Потрачена колосальная сумма денег.А теперь мне говорят.....пройдите всю эту процедуру в обратном порядке,и мы сможем выставить участки на аукцион.Это не смешно...А если не откажусь,тогда никому не достанется.И все прекрасно понимают,что это не риски бизнеса,а выполнение поставленных задач,для получения договора аренды.
СТАНУ ВТОРЫМ МАХНО.
А если по сути.....Есть ли уже юр.практика в таких вопросах.Готов сотрудничать с юристами,которые смогут доказать,что принятые решения(законные)обратной силы не имеют.

С уважением
ответить
28.07.2008 • 12:07  |  Юля Курило
[ ответ на: 17.06.2008 • 15:33  |  Ирина ]
У Вас все шансы!

Можно обращаться в суд.
ответить
28.07.2008 • 12:08  |  Юля Курило
[ ответ на: 17.07.2008 • 21:49  |  Александр ]
Александр!

Практика судебная по таким делам разная. Если Вы готовы сотрудничать, обращайтесь посмотрим Ваши документы и обсудим шансы...
ответить

 
 
введите символы на картинке: