Директор юридической компании «ЮСТ Украина», партнер
     
 
Популярные теги
PR антирейдер Банк банки бизнес блоги бренд взятки власть выборы государство держава дети жизнь закон законодавство законодательство земля Интернет Интернет-бизнес интернет-магазин искусство кино консалтинг Конституция Конституційна Асамблея Конституція культура любовь маркетинг мобильная связь налоги налоговая система ндс недвижимость общество персонал политика політика право Президент программное обеспечение продвижение проектный менеджмент работа рейдер рейдерство реклама рекрутинг софт страхование строительство суд Украина Україна управление управление проектами юридические услуги юрист юристы

все теги
 
   
     
 

Новеллы приватизации: спор о компетенции

Ситуация вокруг Фонда государственного имущества Украины и отстранения от должности его одиозного председателя В.П. Семенюк привлекла к себе повышенное внимание политиков, средств массовой информации, представителей бизнеса и простых граждан.

В дискуссиях, которые развернулись вокруг политики нового Кабинета Министров Украины, речь идет больше о политических мотивах действий нового премьер-министра. Однако мало кто задумывался о том, что существование многочисленных проблем в сфере приватизации и управления объектами государственной собственности является также следствием не четко определенного статуса Фонда государственного имущества Украины в иерархии системы органов государственной власти.    

Напомним, что в соответствии с распоряжением Кабинета Министров Украины № 1231-р от 24.12.07 Фонду государственного имущества Украины до принятия Кабинетом Министров Украины отдельного решения предписано приостановить принятие, а также исполнение решений об отчуждении объектов государственной собственности (кроме государственного имущества, отчуждаемого в соответствии с законодательством о приватизации), сдаче их в аренду, а равно совершение любых действий, которые могут привести к отчуждению государственного имущества.

По сути, до настоящего времени Фонд государственного имущества Украины вообще не участвует в принятии каких-либо решений по отчуждению государственного имущества, в т.ч. и путем приватизации.

Анализ Закона Украины «Об управлении объектами государственной собственности» в разрезе вопроса о правомерности принятия Кабинетом Министров Украины подобного распоряжения дает возможность для некоторых интересных выводов.

В соответствии со ст. 19 Конституции Украины органы государственной власти обязаны действовать на основании, в пределах полномочий и способом, предусмотренными Конституцией и законами Украины.

В соответствии с пунктами 1, 2 Временного положения о Фонде государственного имущества Украины, утвержденным постановлением Верховной Рады Украины № 2558-XII от 07.07.92, ст. 7 Закона Украины «О приватизации государственного имущества» N 2163-XII от 04 марта 1992 года, Фонд государственного имущества Украины является государственным органом, подконтрольным и подотчетным Верховной Раде Украины, который осуществляет государственную политику в сфере приватизации государственного имущества, выступает арендодателем имущественных комплексов, являющихся общегосударственной собственностью.

Согласно Указу Президента Украины № 56/2007 от 30.01.07 «Вопросы Фонда государственного имущества Украины» в Схему организации центральных органов исполнительной власти внесены изменения, в соответствии с которыми Фонд исключен из этой системы.

Следовательно, до настоящего времени Фонд не входит в систему органов исполнительной власти и в пределах собственной компетенции имеет право самостоятельно принимать соответствующие решения.

В соответствии со ст. 12 Закона Украины «О приватизации государственного имущества» решение о приватизации принимают именно государственные органы приватизации. Инициатива о принятии такого решения исходит как от самих органов приватизации, так и от потенциальных покупателей, предусмотренных ст. 8 данного закона.

Согласно ст. 21 Закона Украины «О Кабинете Министров Украины» N 514-V от 21 декабря 2006 года, Кабинет Министров Украины осуществляет управление объектами государственной собственности в соответствии с законом; делегирует в установленном законом порядке отдельные полномочия по управлению объектами государственной собственности министерствам, иным органам центральной исполнительной власти, государственным администрациям и соответствующим субъектам хозяйствования.

В соответствии со ст. 5 Закона Украины «Об управлении объектами государственной собственности» Кабинет Министров Украины является субъектом управления, определяющим объекты управления государственной собственности, в отношении которых он сам выполняет функции по управлению, а также объекты, полномочия по управлению которыми передаются иным субъектам управления, определенным этим Законом.

Кроме того, Кабинет Министров Украины обеспечивает контроль над эффективностью управления объектами государственной собственности, а также осуществляет иные функции в соответствии с законом.

В соответствии с порядком осуществления контроля за исполнением функций по управлению объектами государственной собственности и критериями определения эффективности управления объектами государственной собственности, утвержденными постановлением Кабинета Министров Украины № 832 от 19.06.07, данный контроль осуществляется путем мониторинга. Министерство экономики Украины собирает соответствующую информацию и предоставляет ее Кабинету Министров Украины ежегодно до 1 мая либо ежеквартально в случае ухудшения показателей финансово-хозяйственной деятельности субъектов хозяйствования.

Как стало известно из официальных источников, на момент принятия вышеуказанного распоряжения, соответствующий отчет либо информация Министерства экономики Украины в адрес Кабинета Министров не направлялись. Более того, из текста распоряжения вообще непонятно, на каких основаниях Кабинет Министров Украины собственным решением в один миг приостановил всю работу Фонда государственного имущества по отчуждению и сдаче в аренду объектов государственного имущества.

Таким образом, законность распоряжения Кабинета Министров Украины № 1231-р от 24.12.07 вызывает у экспертов обоснованное сомнение.

В текущем году с существенными проблемами столкнуться и предприятия, у которых заканчивается срок аренды государственного или коммунального имущества. Первым тревожным сигналом был запрет Кабинета Министров Украины заключать новые договора аренды до особого решения. Через четыре дня Верховная Рада Украины приняла Закон Украины «О Государственном бюджете Украины на 2008 год», в соответствии со ст. 76 которого объекты государственной и коммунальной собственности подлежат передаче в аренду исключительно на конкурсных основах. До сегодняшнего времени процедура проведения конкурса по передаче объектов в аренду не утверждена. Иными словами, субъекты хозяйствования лишены возможности как получить в аренду государственное либо коммунальное имущество, так и продлить действие договоров, заключенных до указанного запрета. Одновременно, возникает угроза и недополучения бюджетом значительных поступлений от аренды имущества.

В этой ситуации считаем, что субъектам хозяйствования следует защищать свои интересы в судебном порядке, используя предусмотренные законодателем способы пролонгации ранее заключенных договоров аренды.

Поскольку приватизация государственного имущества является ключевым направлением в развитии других форм собственности, очевидно, что стабильность деятельности Фонда государственного имущества Украины служит одной из гарантий соблюдения баланса интересов бизнеса и государства. Стремление Кабинета Министров Украины сохранить государственную собственность и навести порядок в сфере приватизации, безусловно, заслуживает одобрения. В то же время, бизнес заинтересован в постоянстве правил игры и не должен зависеть от изменений в расстановке политических сил.

21.02.2008 • 10:04  |  Юлия Курило
теги: приватизация, ФГИУ
 
     
Комментарии:
21.02.2008 • 12:42  |  VV
Юля, здравствуйте!
Хорошо пишете.
Если не секрет, офис Вашей юридической компании расположен в каком граде?
ответить
21.02.2008 • 16:04  |  Юлия Курило
[ ответ на: 21.02.2008 • 12:42  |  VV ]
Не секрет, конечно :)

Офисы юридической компании "ЮСТ Украина" находятся в Киеве и Донецке
ответить
21.02.2008 • 16:38  |  hound
Эк, Вы, походя - одиозного председателя В.П. Семенюк
ответить
21.02.2008 • 21:09  |  ZN_
Как раз на прошлой неделе общался с замом Семенюк Александром Юрьевичем Потимковым. Отчасти по теме приватизации и полномочий Фонда. Интервью готовили для своего журнала. Закон № 1231-р для Фонда прошел мимо. О нем вспоминают юристы и журналисты. А вот когда работникам этого государственного института нужно вспомнить о том, что они делают в государственной системе - сразу вспоминают 19 статью. И аккуратненько то глупых попытках вписать ФГИ в структуру исполнительной власти. Тонко так намекают, что пока приватизационная функция актуальна - никакого министерства из Фонда делать нельзя. Потому что нельзя министерствам ниччего продавать.
Единственный вопрос, который остатся открытым - так кто же должен принимать решение о приватизации объектов? Проекты списков готовят почти все, но как бы не хотел кабмин.. а ФГИ может не утвердить условия конкурса. И всякие кабмины, президенты и т.д. помуг остановит проведение конкурса (вспомним ОПЗ) или наоборот - мимо Фонда его почти провести (Днепроэнерго).
Забава, в общем.

Кого считаете лучшим гловой ФГИ на будущее?
ответить
24.02.2008 • 11:44  |  Олег
Я навчаюся в Луцькому інституті розвитку людини,але хочу працювати у Києві!
Чи можна буде і взагалі чи це реально простому не козирному юнакові без грошей але з відповідними теоретичними знаннями законодавства України влаштуватися до Вас на роботу?
ответить
25.02.2008 • 13:25  |  АРТЕМ
Профессионализм и обаяние Юлии похоже никого не оставляют равнодушными.. Нам бы таких искренних и чесных чиновников побольше!!! ЮЛЬ В ПРЕЗЕДЕНТЫ! :)
ответить
25.02.2008 • 15:05  |  Юлия Курило
[ ответ на: 24.02.2008 • 11:44  |  Олег ]
Шановний Олег!
Наша фірма зацікавлена в співпраці з молодими, обдарованими спеціалістами, що мають бажання професійно зростати та працювати в команді однодумців.
Задля розгляду питання про Ваше можливе працевлаштування, направляйте своє детальне резюме за електронною адресою: welcome@yust.kiev.ua
ответить
26.02.2008 • 13:39  |  Курило Юлия
[ ответ на: 21.02.2008 • 16:38  |  hound ]
Уважаемый ZN_!
Спасибо за коммент. Отмеченное Вами игнорирование ФГИ распоряжения КМУ № 1231-р и само по себе вышеупомянутое распоряжение в принципе отражает общую тенденцию правового нигилизма, процветающего среди высших государственных чиновников, задающего тон обществу в целом.

Мне кажется общественность и правоохранительные органы слабо реагируют на те проявления правового беспредела чиновников, которые так часто присутствуют в нашей повседневной жизни, и мера ответственности высших должностных лиц за грубейшее нарушение закона (превышение своих полномочий, злоупотребление ими, неисполнение законов) остаются незамеченными и безнаказанными коль скоро совершаются людьми, наделенными властными полномочиями.

Для прояснения же вопроса о полномочиях всех государственных органов так или иначе причастных к государственному имуществу, наиболее приемлемым на наш взгляд является кодификация всех норм законодательства, касающегося порядка управления государственным имуществом, а также вопросов его приватизации. Подобное упорядочение должно раз и навсегда снять вопросы о том «кто главнее»!
ответить
28.02.2008 • 10:56  |  Олег
[ ответ на: 25.02.2008 • 15:05  |  Юлия Курило ]
Доброго Вам дня Пані Юлія,а можна поцікавитися коли надійде відповідь на відіслане мною кілька днів тому-резюме?!
ответить
28.02.2008 • 16:20  |  Юлия Курило
[ ответ на: 28.02.2008 • 10:56  |  Олег ]
Шановний Олеже!

Маю бажання як найшвидше вирішувати всі питання, що постають протягом робочого дня. Не маю сумнівів, що як тільки Ваше резюме буде опрацьоване нашим HR менеджером, Вам негайно буде надано відповідь.
ответить
28.02.2008 • 17:42  |  Олег
[ ответ на: 28.02.2008 • 16:20  |  Юлия Курило ]
Тоді прийміть мої вибачення за таку настирливість,та я думаю у разі мого працевлаштування я прикладатиму всі зусилля,аби Ваше бажання вирішувати всі питання,що постають протягом робочого дня-стало набагато легшим і приємнішим=)
ответить
28.02.2008 • 18:09  |  Дмитрий Огиенко
[ ответ на: 28.02.2008 • 16:20  |  Юлия Курило ]
Нарушаем правила, да? С чего это Хрюна удалили?
ответить
29.02.2008 • 20:14  |  Олег
[ ответ на: 25.02.2008 • 15:05  |  Юлия Курило ]
І треба було,так давати юнаку надію?!
ответить
29.02.2008 • 23:21  |  ZN_
[ ответ на: 26.02.2008 • 13:39  |  Курило Юлия ]
А я думаю, что проблема тут не в этом. Интервью вышло, но там не будет некоторых моментов. Немного, конечго, с намеками мы опубликовали у себя на сайте. Вот к примеру: http://advisers.ru/ua_news/2008/02/22/8750.html , но...
Главная причина заключается в том, что все ветви власти пытаются притянуть ФГИ к своей сфере влияния. Потимков рисовал прикольную графическую картинку из треугольника, где все органы со специальным статусом - АМКУ, ФГИ, ГКЦБФР и т.д. должны находиться в середине - равноудалено от всех влияний. Потом этот треуголник становится пирамидой... отличная графическая конструкция для понимания функций этих органов.
А тут начинаю придумывать разные распоряжения, законы, указы в отношении ФГИ. Какова цель? Да просто распространить на них свое влияние. Поэтому нет смысла обращать на многие из них свое внимание.
Еще была хорошая фраза - "ФГИ должен возглавлять менеджер а не политик" http://advisers.ru/ua_news/2008/02/27/8868.html . Пусть в нынешней политической ситуации она выглядит несколько коньюктурно... учитывая некоторые факты... но все же является правдой и объективной необходимостью.
ответить
04.08.2008 • 14:24  |  ирина
Добрый день,подскажите пожалуйста!!!
У нас прошла приватизация помещения(перед этим арендовали его на протяжении 2 -х лет), договор подписан, заплатили НДС и половину приватизации(вторую половину можно через месяц по договору заплатить),а фонд имущества выставляет нам аренду за этот месяц. Законно ли это? получается мы его выкупили и арендуем
ответить
01.10.2008 • 10:54  |  Анастасия
Добрый день, Юля!
Столкнулась с описанной Вами проблемой не по наслышке). В этом году у нас заканчивается срок договора аренды ЦИК, при этом мы в процессе приватизации, в договоре есть пункт об автоматической пролонгации, скажите пожалуйста конкурс для нас все равно не избежен? Есть ли на сегодняшний день положительная судебная практика по этому вопросу? Спасибо большое
ответить

 
 
введите символы на картинке: