| |
Если мировое соглашение не выполняется, действия недобросовестной стороны обжалуются в судебном порядке, на основании судебного решения должен выдаваться приказ, который и будет исполнительным документом.
До 2003 года мировые соглашения, утвержденные судом, считались исполнительным документом. Тем не менее, Законом Украины «Об обеспечении требований кредиторов …» от 18.11.2003 г. № 1255-IV мировое соглашение, утвержденное судом, перестало считаться исполнительным документом, и подлежать принудительному выполнению.
По общему правилу, постановление хозяйственного суда является исполнительным документом. Поскольку в постановлении об утверждении мирового соглашения отмечаются условия этой сделки, то якобы кредитор имеет право подать исполнительной службы на принудительное выполнение самое постановление об утверждении мирового соглашения. Тем не менее, исходя из содержания понятия «исполнительный документ», принудительному выполнению органами исполнительной службы подлежат лишь те документы, которые содержат в своем содержании требования о совершении определенных исполнительных действий. Например, постановление суда о наложении ареста на средства должника в учреждениях банка включает в себя распоряжение государственному исполнителю осуществить необходимые исполнительные действия по наложению такого ареста. Вместе с тем постановление об утверждении мирового соглашения за своей сутью указывает лишь на утверждение мирового соглашения на определенных условиях, а также о прекращении производства по делу. Итак, есть все основания утверждать, что постановление об утверждении мирового соглашения не является исполнительным документом и не подлежит принудительному выполнению.
Для кредитора вопрос принудительного выполнения мирового соглашения остается открытым. Ответ на него можно дать, исходя из содержания Разъяснений ВАСУ № 02-5/289. Так, согласно последнему абзацу гг. 3.9. 6 Разъяснений № 02-5/289 в случае уклонения одной со сторон от выполнения мирового соглашения приказ о принудительном выполнении не может быть выдан, поскольку производство по делу хозяйственным судом прекращено. Тем не менее, заинтересованная сторона в этом случае не лишена права обратиться на общих основаниях с иском о побуждении к выполнению мирового соглашения.
Итак, кредитор, заключив с должником мировое соглашение, утвержденное судом, и столкнувшись с нежеланием должника выполнять ее условия добровольно, должен снова обращаться в суд, уже с иском о побуждении к выполнению мирового соглашения. На основании положительного решения суда в таком деле кредитор получает приказ хозяйственного суда на его выполнение, который, в отличие от самого мирового соглашения, признается исполнительным документом и подлежит принудительному выполнению органом исполнительной службы.
Таким образом, кредитору перед заключением с должником мирового соглашения в пределах рассмотрения дела следует хорошо взвесить все обстоятельства, поскольку, столкнувшись с отказом должника от добровольного выполнения положений утвержденной судом мирового соглашения, кредитор, как следствие, лишь потеряет время для принудительного взыскания долгов с должника.
теги:
суд
|
|