За що дають державні премії?

26.02.2008 11:23

Вважається, що Національна премія імені поета Шевченка дається за особливі заслуги перед державою.

Вважається, що журналісти і діячі культури взагалі просто злобствують або виявляють некомпетентність, коли спочатку кажуть: «Хто вони, ці заслужені митці?», а потім сочаться отрутою: «Ну і за що ж їм дали бабло від держави?».

Все, що я хотів і хочу сказати з цього приводу, я кажу вже кілька років у своїх статтях, які регулярно друкуються в пресі та Інтернеті. Сьогодні, 26 лютого, знову плюнув ядом – читайте мою колонку в «Газеті 24». Тому інформацію для роздумів Юста Алексу дає ось яку.

Серед інших цього року Національну премію ім. Шевченка, найвищу державну нагороду за заслуги, отримають редактор газети «Літературна Україна» Петро Перебийніс і редактор газети «Слово просвіти» Любов Голота. Обоє достойних людей – поети.

Залишимо в спокої за визначенням дотаційну поетичну творчість, хоча при бажанні її так само можна зробити сегментом книжкового ринку та складовою шоу-бізнесу.

Натомість цікавить два моменти.

Перший – газета «Літературна Україна» В ПРИНЦИПІ на слуху в певних мистецьких колах. Проте не має жодного впливу, авторитету, не конкурентоспроможна на ринку друкованих ЗМІ. Її постійні дописувачі часто несуть дописи, створені від руки на сірому папері зі старих радянських запасів. З цього гріх сміятися, але це факт – свіжої думки, не обов’язково – молодої, там немає.

Другий – газета «Слово просвіти» має вплив зі знаком «мінус одиниця» за умови, що авторитет газети «Літературна Україна» дорівнює нулю. Боротьба за українську мову, яку веде ця газета, більш ефективна, якщо українську мову зробити мовою бізнесу та масової культури.

Третій: обидві газети видаються державним баблом. Але держава зовсім не дбає про ефективне вкладення наших з вами податків. За логікою, згадані видання і люди, які ці видання очолюють, не створюють позитивного іміджу нікому, включно з собою.

У задачці запитується: для чого відзначати на вищому рівні таку, м’яко кажучи, неефективну та безрезультатну творчу діяльність? Тільки тому, що премія платиться з бюджету, отже, повинна і відійти бюджетникам? Як казав селекціонер Гладишев із роману «Життя та неймовірні пригоди солдата Івана Чонкіна», в такому випадку відбувається очевидний колообіг (викреслено) добрив у природі.

Я припиню свої висловлювання на цю тему за півгодини після того, як з Національної премії ім. Шевченка спеціальним Указом Президента приберуть фінансову складову і будуть давати лише грамоти, які можна повісити на стіну.

теги: література, державні премії

комментарии: 27

Абсолютно згоден. Фінансова складова премії стала досить суттєвою і в більшості випадків йде возня, лизня і подібне напротязі року. Не здивуюся, що і відстьожки є. Вони є кругом де є гроші, щоб мені не казали. Для прикладу відомого - Гонкурівська премія, де тільки філіжанка кави.
Згадані видання - повний мінус. Років зо 20 тому в літературки ще щось було, якось купив недавно - жах повний. Мінус піцот.

ПС Премія перетворилась шось на кшталт матеріальної допомоги митцю. "А чо, давайте йому дамо - давно працюю, двлоє дітей і т.п." А Ященку колись не дали..... Тіпа занадто націоналіст....

Автор

Рубрики

Архив автора

Кнопки

За що дають державні премії?

Комментарии:

Популярные теги

Авторы