Принцип разделения властей на три ветви хорошо известен и обеспечивает соблюдение демократии. В идеале, но не на практике. Почему?

Можно, конечно же, покритиковать сам принцип разделения властей. Но на мой взгляд причина в другом - реального разделения властей нет.

Если не трогать другие государства, то ситуация выглядит так: выборные органы власти (ВРУ и ПУ) пытаются (в зависимости от политических раскладов) максимально подмять под себя власть исполнительную и судебную. При этом речь идет о вполне законных действиях: назначении правительства парламентом, назначении судей и формирования судов законодаетльной и исполнительной властью. С другой стороны, исполнительная власть, чудесно понимая ситуацию, пытается сделать обратное: получить максимальное влияние на власть законодательную и, паралельно, по-возможности судебную.

В такой ситуации (по крайней мере в нашей стране) принцип разделения властей работает в весьма извращенном виде.

Что делать? Можно конечно в течение долгих десятилетий (столетий?) формировать правовую и политическую культуру. Можно сделать вид, что все нормально. Можно наплевать на сам принцип, установив авторитаризм любого цвета ("благо" соседи пример показывают). Но что если попытаться исправить ситуацию законодательно?

Честно говоря, в части исполнительной власти варианта не вижу (может подскажите?). Но что касается судебной власти, почему бы не вернуться к выборности судей? Да, придется менять Конституцию. Да, выборность имеет свои недостатки (коротко: PR против профессионализма и честности). Но что плохого в самом принципе избрания?

Ну и, в любом случае, нужно вспомнить о народных заседателях и присяжных. Чем не первый шаг к реальному разделению властей?