юрист, адвокат
     
 
Популярные теги
PR антирейдер Банк банки бизнес блоги бренд взятки власть выборы государство держава дети жизнь закон законодавство законодательство земля Интернет интернет-магазин искусство кино консалтинг Конституция Конституційна Асамблея Конституція культура любовь маркетинг мобильная связь налоги налоговая система ндс недвижимость общество персонал политика політика право программное обеспечение продвижение проектный менеджмент работа рейдер рейдерство реклама рекрутинг софт страхование строительство суд Украина Україна управление управление проектами юрист юристы

все теги
 
   
     
 

Демагогия

Это с Яндекса, первый результат:

  • Демагогия   БСЭ
    Демагогия (греч. demagogia, demos - народ и ago - веду), обман лживыми обещаниями, намеренным извращением фактов. Широко используется буржуазными политическими деятелями и их прислужниками -…
  • Демагогия   Морфемно-орфографический словарь
    демагог/и/я [й/а…
  • Демагогия   Ушаков
    ДЕМАГО'ГИЯ, и, ж. [греч. demagogia] (книжн.) Потворство инстинктам и страстям малосознательных масс для достижения своих целей…
  • Демагогия   Общественные науки
    Демагогия - форма манипулирования массами путем призывов, обещаний, лозунгов, лишенных реального обеспечения. греч.Demos - народ + Ago - веду…

А написать на эту тему захотелось после вчерашней речи Януковича. Сразу оговорюсь, что у политиков противоположеного лагеря тоже хватает демагогии, но Федорович вчера просто достал.

Итак, разбор полетов (частичный)

  1. "за рік Уряд Тимошенко ... підняв ціни на все, що було можливо". На все? И именно правительство? Постановления КМУ были? Ложь.
  2. "Щедрі обіцянки були потрібні лише для того, щоб прийти до влади" (о Тимошенко). Наверное правда. Вот только тоже самое можно сказать и об авторе цитаты. Обзови другого дураком и сам будешь выглядеть умным.
  3. "В умовах, коли перед обличчям серйозних викликів сучасності політичні еліти інших народів об'єднуються, помаранчеві сили знову продемонстрували егоїзм та безвідповідальність". Это о чем? Республиканцы объединились с демократами, тори с вигами? Или в украинском парламенте никто не объединился? А-а, понял. Если коалиция с ПР, то это объединение перед лицом серьезных вызовов, а если без ПР, то это эгоизм и безответственность. С больной головы на здоровую.
  4. "помаранчеві намагаються переконати український народ, що ігнорування волевиявлення практично половини України". То есть, по мнению В.Ф. нужно проигнорировать волеизхявление более чем половины Украины. Логика, блин.
  5. "Ми робимо це, бо не можемо дозволити цій владі знущатися з наших співгромадян, наших виборців". Из чего делается вывод, что эта власть (только избранная!) уже издевается над гражданами. "Ми не дозволимо владі ні на йоту порушувати принципи свободи людини, демократії та верховенства права". ... и принципы эти они нарушают. А прошлая власть, стало быть, их строго придерживалась. Бред, ибо здравомыслящий человек в это не поверит.
  6. "Ми зробимо все, щоб українці побачили справжнє обличчя нинішньої влади – обличчя демагогії, брехні, корупції і популізму". Принцип "Сам дурак".
  7. "Ми будемо цілодобово захищати інтереси українського народу". Интересно, как это будет реализовано? Именно в части круглосуточности? Пустословие.
    Ну что сказать? Демагогия остается самым популярным политическим инструментом. И будет таковым, пока электорат не превратится из стада в народ. Ой, не скоро...
19.12.2007 • 14:32  |  Виктор Кобылянский
теги:
 
     
Комментарии:
19.12.2007 • 15:11  |  НатальЯ
Да, речь конечно... вобщем не тронная, но зачем же так сразу - в пух и прах. Может у человека спичрайтер заболел или чего хуже - уволился. Вчера и так расстроился - выбрали таки ЮВ, а тут еще и речь самому
ответить
19.12.2007 • 15:23  |  SOCRATES
Мало того, он еще и на 1+1 вчера минут 10 в прайм-тайм выкупил, чтобы повторить для тех, кто не услышал...

Все это напоминает поведение шакала из мультфильма "Маугли" - "А мы уйдем на север...", "Акелла промахнулся..." и т.д.
ответить
19.12.2007 • 15:59  |  Сергей Горбачевский
А что есть какая-то существенная разница между пришедшими и ушедшими для неуходящих - обычного народа?
ответить
19.12.2007 • 16:17  |  lemur
[ ответ на: 19.12.2007 • 15:59  |  Сергей Горбачевский ]
Разница есть, как на мой взгляд, и заключается она в том, что те, которые пришли, стараются вести себя прилично (не скажу - ведут, но стараются однозначно), а те, что уходят - даже не стараются. Я не могу оценивать тех или иных с точки зрения профессиональной, для этого нужно быть самому профессионалом в соответствующей области, но с точки зрения правил приличия уходящие не умещаются ни в какие рамки и видно невооруженным глазом, что они себе простить не могут, как это их убрали от кормушки. Если пришедшие врут о том, что все они сделают хорошо, это может быть простое заблуждение и преувеличение своих сил, но когда уходящие врут в глаза о том, что у всех на глазах происходило - это уже просто тупое вранье.
ответить
19.12.2007 • 16:23  |  Сергей Горбачевский
[ ответ на: 19.12.2007 • 16:17  |  lemur ]
Не забывайте, те которые пришли, уже приходили. Так что я не думаю, что они изменились....
ответить
19.12.2007 • 16:53  |  Виктор Кобылянский
[ ответ на: 19.12.2007 • 15:59  |  Сергей Горбачевский ]
К сказаному lemur добавлю: идея отсутствия разницы очень популярна. И мне кажется, что ее популярность создается искусственно. Нет разницы - значит все равно за кого голосовать, значит плевать на возможные фальсификации, значит можно и просто не ходить на выборы. А теперь задумаемся, кому это выгодно? КПУ, поскольку у них самый дисциплинированный электорат, что при честных выборах дает преимущество. Тем кто обладает админресурсом. К последним можно отнести любую власть. Но есть небольшая разница: применение админресурса в Донецкой области даст намного больший эффект, чем в Тернопольской из-за разницы в плотности населения. Потому и считаю, что лозунг "все они одинаковые" выгоднее ПР.
ответить
19.12.2007 • 17:07  |  Сергей Горбачевский
А какой смысл рассуждать за НИХ, кому их НИХ выгоднее? Надо рассуждать от первого лица - что Вам выгоднее. Думаю, что разницы никакой, образование, здравоохранение точно не улучшатся...Всё равно ТЕ ребята живут на другой планете, учатся в своих школах, лечатся в своих больницах, ездят на своих машинах и т.д., а ВЫ для них бесплатный пиар....
ответить
19.12.2007 • 17:58  |  Сергей Лысов
[ ответ на: 19.12.2007 • 17:07  |  Сергей Горбачевский ]
Мне кажется, что разница есть... Хотя бы в том, что не Шархан будет править (очень точное сравнение сократа). И вся стая из его окружения показала себя в истинном свете. Проверено, что человека можно очень хорошо узнать только по тому, как он "уходит"... А как уходят эти господа, мне лично говорит о многом....
И еще... здравохранение и образование - не это главное! Рабов можно хорошо обучать и лечить.... Главное, что в мозгах у власти, которой мы доверили управление страной. А это уже зависит от нас... И в большей степени от нас, чем от тех, кто пришел к власти.... Власть по отношению к народу - это объект управления, а не - субъект. Что кстати и было в какой то мере показано зимой 2004 -го...
ответить
20.12.2007 • 13:23  |  Елена (Хелен)
[ ответ на: 19.12.2007 • 17:58  |  Сергей Лысов ]
Да, собственно, кроме как на себя, больше надеяться не на кого. И ждать ни от кого ничего не имеет смысла. Пока мы ждем жизни - они ее живут. А кто как себя ведет... так ведь все они на самом деле люди, обыкновенные люди, заплатившие за праздник жизни. При этом одни удовлетворены результатом, а другие - нет. И через некоторое время они меняются местами. К сожалению, от перемены мест слагаемых в телеэкране - на уровне зрителя ничего не меняется в лучшем случае, а в худшем - к худшему. Поэтому - только на себя надеяться - не разочаруешься ни в ком.
ответить

 
 
введите символы на картинке: