політичний аналітик
     
 
Популярные теги
PR антирейдер Банк банки бизнес блоги бренд взятки власть выборы государство держава дети жизнь закон законодавство законодательство земля Интернет интернет-магазин искусство кино консалтинг Конституция Конституційна Асамблея Конституція культура любовь маркетинг мобильная связь налоги налоговая система ндс недвижимость общество персонал политика політика право программное обеспечение продвижение проектный менеджмент работа рейдер рейдерство реклама рекрутинг софт страхование строительство суд Украина Україна управление управление проектами юрист юристы

все теги
 
   
     
 

Звернення до керівників держави, уряду та опозиції щодо підтримки приєднання України до Плану дій щодо членства в НАТО (ПДЧ).

     Ми, українські експерти в галузі зовнішньої політики, безпеки та оборони, висловлюємо повну та беззастережну підтримку давно назрілому рішенню 
лідерів Держави та уряду, які звернулись до керівництва Організації північноатлантичного договору з офіційним проханням щодо приєднання до Плану дій щодо членства в НАТО (ПДЧ).

     Підписання спільної заяви Президентом, Прем’єр-міністром та Головою Верховної Ради України – це важливий позитивний крок, який відкриє нові можливості реформування держави. Це мужнє та відповідальне рішення відповідає національним інтересам України, направлене на досягнення європейських стандартів в усіх сферах життя країни. 

    План дій щодо членства – це план насамперед важливих перетворень всередині держави, в яких зацікавлений кожний громадянин України. Цей план охоплює політичні та економічні, оборонні та військові питання, питання ефективності використання бюджетних ресурсів, питання безпеки, а також правові питання. 

    В разі приєднання до ПДЧ Україна мала б здійснити низку конкретних кроків, серед яких: скласти звіт про відповідність політики держави принципам демократії і особистої свободи, включаючи верховенство права, захист прав людини, зокрема прав національних меншин, забезпечити ефективність демократичного громадського контролю над збройними силами, а також економічної свободи, соціальної справедливості та екологічної відповідальності. 

     Україна отримає максимальне сприяння для розвитку потенціалу її збройних сил, додаткову допомогу в проведенні військового планування, тренінгів та спільних навчань. 
 
Українські фахівці отримають позитивний досвід держав-членів НАТО у формуванні та ефективному використанні оборонних бюджетів, з питань захисту інформації та безпеки особового складу.
 

    Рішення про приєднання України до Плану дій щодо членства в НАТО надасть нашій державі значних практичних переваг у вигляді більш відповідальних, прозорих та ефективних дій уряду – і не тільки у сферах безпеки та оборони, а й у внутрішній, зовнішній, економічній та правовій політиці. 

    Приєднання України до ПДЧ змусить українську владу працювати ефективніше і більше дбати про людей.  

    Позитивна відповідь та схвалення Північноатлантичною радою – вищим органом Альянсу – приєднання України до ПДЧ надасть істотний поштовх системним реформам в Україні, спрямованим на побудову ефективної демократичної держави, конкурентоспроможної економіки, обороноздатної армії та відкритого суспільства європейського взірця.  

    При цьому, всі ми свідомі того, що таке рішення стане важливим кроком до входження України в європейський цивілізаційний простір. 

    Представники українського громадянського суспільства лобіювали питання приєднання до ПДЧ вже кілька років, особливо активно відтоді, як з’явилася перспектива формування уряду демократичної коаліції-2006. Тоді ці сподівання не здійснилися. Керівництво уряду «антикризової коаліції» вирішило «взяти паузу» і змарнувати реальний шанс приєднатися до ПДЧ на Ризькому саміті НАТО в листопаді 2006 року, що значно погіршило клімат довіри між Україною та Північноатлантичним альянсом. 

    На початку січня нинішнього року понад 200 представників неурядових організацій звернулись до керівництва держави з вимогою інтенсифікувати політику євроатлантичної інтеграції і здійснити кроки, необхідні для отримання ПДЧ. 

    Нині ми отримали сигнал про те, що чимало зарубіжних неурядових організацій та громадських діячів готові підтримати прагнення України до членства в НАТО. Ми сприятимемо тому, аби мобілізувати зусилля, зокрема й наших зарубіжних партнерів, на переконання урядів країн-членів НАТО ухвалити позитивне рішення щодо приєднання України до ПДЧ на саміті НАТО в Бухаресті в квітні цього року.  

      В Україні існує консолідована думка експертного середовища, яке однозначно підтримує вступ України до НАТО і усвідомлює ту користь, яку отримає держава, виконуючи свої зобов’язання по виконанню ПДЧ. 

      Представники неурядових організацій та аналітичних центрів України висловлюють свою підтримку дій Президента, Прем’єр-міністра та Голови Верховної Ради та засвідчують готовність до поглиблення співпраці з органами законодавчої та виконавчої влади, з тим аби посилити політику євроатлантичної інтеграції та реалізувати програму реформ, передбачену Планом дій щодо членства України в НАТО. 

    Напередодні візиту Глави Уряду до Брюсселя ми готові зустрітися з пані Тимошенко й ґрунтовно викласти всі наші міркування щодо питань безпеки. 

    Водночас ми хотіли би заспокоїти ту частину суспільства, яка через радянські стереотипи чи низьку поінформованість у питанні євроатлантичної інтеграції  не підтримує ідею приєднання України до НАТО, попри те, що до Альянсу вже вступили практично всі сусіди України. Приєднання до ПДЧ не означає вступу до НАТО, рівно як і виконання Плану не гарантує прийому до цієї системи колективної безпеки. Крім того, в листі до Альянсу Президент, Прем єр та Голова Верховної Ради взяли на себе зобов язання при прийнятті рішення про вступ провести референдум. 

    Нарешті, ми звертаємося до лідера  Партії Регіонів Віктора Януковича виявити послідовність та підтримати приєднання України до ПДЧ, або принаймні не перешкоджати цьому процесові. Ми сподіваємось що опозиція і її лідер приєднаються до роз’яснювальної роботи щодо переваг вступу до Організації Північно-Атлантичного договору та шляхів реалізації національних інтересів України. 

    Адже за активної участі Віктора Януковича як Прем єр-Міністра та фракції Партії Регіонів 2003 року був ухвалений ключовий закон про національну безпеку, який вимагає від теперішнього Уряду рухатися у бік НАТО.  Скріпляючи своїм підписом в серпні 2006 року Універсал національної єдності, пан В.Янукович погодився саме з таким порядком дій, який здійснюється зараз: приєднання до ПДЧ, а потім – референдум. Крім того, очолюючи Уряд, Віктор Янукович неодноразово заявляв, що не має стратегічних розбіжностей з  Президентом Ющенком щодо євроатлантичної інтеграції, метою якої, як відомо, є вступ до НАТО. Знаходження консенсусу серед українського суспільства та політичної еліти стане одним з вагомих етапів консолідації української держави і задоволення нею прав громадян.

    Підписи: Ілько Кучерів, керівник фонду «Демократичні ініціативи», Григорій Перепелиця (Інститут зовнішньої політики при Дипломатичній академії МЗС України), Валерій Чалий (Центр Разумкова), Олександр Сушко (Центр миру, конверсії та зовнішньої політики), Володимир Горбач (Інститут євроатлантичного співробітництва), Сергій Джердж (Ліга Україна - НАТО) та інші.

24.01.2008 • 13:42  |  Володимир Горбач
теги: НАТО
 
     
Комментарии:
24.01.2008 • 13:45  | 
Михалкова напоминает.
ответить
24.01.2008 • 14:22  |  Богдан Буткевич
[ ответ на: 24.01.2008 • 13:45  |  ]
))))

Або Маніфест російської інтелігенції до православного білого царя))
ответить
24.01.2008 • 14:25  |  Володимир Горбач
[ ответ на: 24.01.2008 • 13:45  |  ]
Міхалков, слава богу, не підписав:)
ответить
24.01.2008 • 14:26  |  Володимир Горбач
[ ответ на: 24.01.2008 • 14:22  |  Богдан Буткевич ]
до "білого" царя писала не російська, а якась іншого кольору інтелігенція:)
ответить
24.01.2008 • 14:44  |  км
не понятно только что все перечисленное мешает сделать без нато
ответить
24.01.2008 • 14:46  |  Володимир Горбач
[ ответ на: 24.01.2008 • 14:44  |  км ]
мешает бестолковость, лень и бедность. А еще воровство...
ответить
24.01.2008 • 15:19  |  км
чьи? даю варианты ответов: Путина, Буша, Януковича, Пак джи Суна
ответить
24.01.2008 • 15:27  |  Володимир Горбач
[ ответ на: 24.01.2008 • 15:19  |  км ]
не вгадали. Там переважно українські прізвища
ответить
24.01.2008 • 15:31  |  Богдан Буткевич
А можна питання, пане Горбаль?

Чи помітили ви, що в українців одна з найбільших у світі амбівалентність суспільної свідомості?

Тобто, люди можуть спокійно голосувати за Ющенко, і при цьому бути різко проти вступу в НАТО чи СОТ.

І може євроатлантична стратегія - це вже не настільки однозначна риса?

Зрозуміло, що з Росією нам ще більше "нє по путі". Але - чи настільки необхідним для українського сусрільства є вступ до євроструктур?
ответить
24.01.2008 • 15:33  |  км
? так Вы не патриот? !
ответить
24.01.2008 • 15:37  |  Володимир Горбач
[ ответ на: 24.01.2008 • 15:33  |  км ]
патріот - да нє тот.
ответить
24.01.2008 • 15:38  |  км
У Евросоюза свои структуры безопасности. Не занимайтесь словоблудием
ответить
24.01.2008 • 15:42  |  Володимир Горбач
Угу, переважно на папері ці структури. Суцільні плани без реального фінансування.
Чи відомо вам хоч щось про їхню практичну діяльність? Пошукайте в ґуґл.
Не повторюйте того, що кажуть наші політики...
ответить
24.01.2008 • 15:50  |  км
Вы выполняете оплаченную работу. Выполняете плохо. Не умно, топорно. Плюс к этому с восторгом к действующей власти - "Извините, плохо пахнет". Цель какая у статьи? Убедить? - не зачет, информировать? не зачет, высказать преданность? Зачет!
ответить
24.01.2008 • 15:54  |  Володимир Горбач
Глупості, чесслово...
ответить
24.01.2008 • 16:02  |  VV
"Ми, українські експерти в галузі зовнішньої політики, безпеки та оборони" впечатляет!
А что лично Вы заканчивали и как стали "украинским экспертом в области обороны, например?
ответить
24.01.2008 • 16:14  |  км
[ ответ на: 24.01.2008 • 16:02  |  VV ]
Вы сразу под корень Специалиста уровня эксперта рубите :-))))))))) Дали бы раскрыться, а то сразу...
ответить
24.01.2008 • 16:19  |  Володимир Горбач
[ ответ на: 24.01.2008 • 16:02  |  VV ]
Я - политический аналитик. Обращение, которое вы цитируете, суммирует всех ниже подписавшихся.
ответить
24.01.2008 • 16:24  | 
[ ответ на: 24.01.2008 • 16:19  |  Володимир Горбач ]
Владимир, скажу Вам как аналитик аналитику (хоть и из разных областей знаний), если это не шутка, то мне б было бы стыдно подписваться под таким документом как аналитику.

Я могу пройтись как аналитик по абзацам этого документа, но не буду из корпоративной солидарности. Все и так видно.
ответить
24.01.2008 • 16:29  |  Володимир Горбач
Даний текст являє собою відкритий лист-звернення до керівників держави.
Він претендує лише на те, що буде прочитаний неупередженими читачами.
Це громадянська позиція, а не аналітична стаття.
За солідарність дякую!
ответить
24.01.2008 • 16:29  |  Draft
[ ответ на: 24.01.2008 • 16:02  |  VV ]
Тебе, как и мне, очевидно трудно понимать произведения артхауза. Вчера полночи смотрел "Запорожцы пишиту письмо турецкому султану" Ильи Репина. Сильный режиссер. Как то понятнее.
ответить
24.01.2008 • 16:36  |  Draft
[ ответ на: 24.01.2008 • 16:29  |  Володимир Горбач ]
Перепрошую, але мушу запитати. Неупередженим до кого і до чого? До авторів? До НАТО? До маніфесту? До речі дуже нагадує колективні звернення громадян періоду Радянського Союзу. Скажіть, якщо це не секлет, підписанти займали комсомольські посади за тих часів? Маю на увазі - від комсорга роти й вище? І ще одне. В якому році закінчували Академіє Генерального Штабу? Останнє особисте питання - шукаю коллєг.

Дякую за відповідь.
ответить
24.01.2008 • 16:43  |  Володимир Горбач
[ ответ на: 24.01.2008 • 16:36  |  Draft ]
Служив рядовим в РТО ВВС. Ні комсоргом, ні замполітом не був. Так що ви помилилися адресою, шановний.
ответить
24.01.2008 • 16:45  |  Владимир
Все действия руководства Украины, в том числе высшего его звена, на внешнеполитической арене должны основываться на действующем законодательстве Украины. На сегодняшний день единственным законом, где говорится о вступлении Украины в НАТО, является Закон «Про основи національної безпеки України», которым допускается рассмотрение вопроса о вступлении в НАТО только при условии сохранения добрососедских отношений с Россией.
Приведу выдержку из статьи 8 этого закона.
«Стаття 8. Основні напрями державної політики з питань національної безпеки
….
Основними напрямами державної політики з питань національної безпеки України є:
….
забезпечення повноправної участі України в загальноєвропейській та регіональних системах колективної безпеки, набуття членства у Європейському Союзі та Організації Північноатлантичного договору при збереженні добросусідських відносин і стратегічного партнерства з Російською Федерацією, іншими країнами Співдружності Незалежних Держав, а також з іншими державами світу;
…»
Поскольку реакция России в связи со стремлением Украины в НАТО является резко отрицательной, то можно утверждать, что на сегодняшний день законных оснований для шагов в НАТО у Украины нет.
Таким образом, прежде чем делать решительные шаги в сторону НАТО, нужно принять новое законодательство. А самым лучшим основанием для рассмотрения вопроса о вступлении в НАТО могло бы стать законодательство, принятое по результатам всенародного референдума.
ответить
24.01.2008 • 16:49  |  км
[ ответ на: 24.01.2008 • 16:45  |  Владимир ]
Вы же видите-не дождетесь чтобы Вас (и меня) спросили. Никто не спрашивает. "Когда документ подписан, можно возмущаться, требовать - сделать ничего нельзя..."
ответить
24.01.2008 • 16:54  |  Draft
[ ответ на: 24.01.2008 • 16:43  |  Володимир Горбач ]
Нічого страшного. Просто я сильно ніяковію, коли національна еліта має таку громадянську позицію. Крім того, я совітський ретроград, і не розумію чому громадянська позиція кореспондується з місцем роботи, що може говорити про офіційну позицію і мислення всієї організації від імені якої виступають. Тоді нападає Великий Сум... Я розумію, до цього треба звикнути... Нічого, то моє особисте. Випалю люльку, згадаю поневіряння Неньки, Тараса та й сумно заспіваю.... "...німці скажуть ви моголи..." Та ні, щось не так. Не будемо плазувати то перед одним, то перед іншим... будемо вільними серед вільних... або навіженими серед навіжених...
ответить
24.01.2008 • 17:12  |  VV
То есть, Вы претендуете на статус эксперта в области внешней политики? Что заканчивали в этой области? Какую практику имели?
И кто из остальных "нижеподписавшихся" является специалистом в области обороны?
ответить
24.01.2008 • 17:21  |  Володимир Горбач
А ви з якої розвідки?
Пошукайте в ґуґл.
ответить
24.01.2008 • 17:28  |  VV
Ясно.
Ответ "керівників держави, уряду та опозиції" опубликуете?
ответить
24.01.2008 • 17:30  |  Володимир Горбач
[ ответ на: 24.01.2008 • 16:45  |  Владимир ]
Реакція Росії була негативною і на вступ до НАТО країн Балтії. Нічого, звикли росіяни поступово. Світ не російськоцентричний. А думка Росії - не істина в останній інстанції. Скажу більше, членство України в НАТО зміцнюватиме нашу дружбу з Росією. Оскільки Росія зможе позбутися почуття зверхності до "молодшого брата".
Про користь для Росії - http://rus.newsru.ua/ukraine/23jan2008/istoki.html
ответить
24.01.2008 • 17:31  |  Володимир Горбач
[ ответ на: 24.01.2008 • 17:28  |  VV ]
Читайте в "Голосі України", "Урядовому кур'єрі" та "Президентському віснику":)
ответить
24.01.2008 • 17:35  |  Vlad
Заставил себя прочитать до конца. На самом деле - этот "одобрямс" даже хуже, чем кажется на первый взгляд. Если бы текст подписали просто обкурившиеся "Кэмелом" обыватели, или какая-нибуь полит.компашка "Рятуймо неньку... " А то - ведь люди, называющиеся "українські експерти в галузі зовнішньої політики, безпеки та оборони".
Стало как-то страшновато и в очередной раз вспомнилась просроченная виза.
Ну, нельзя так! Если Вы считаете себя патриотами. Вы же прямым текстом говорите, что мы - быдло, не способное самостоятельно жить. Прийдите, обмойте наши грязные вонючие хари, поставьте в стойло, дайте жрачки...
Я с этим никогда не соглашусь.
ответить
24.01.2008 • 17:53  |  Draft
[ ответ на: 24.01.2008 • 17:30  |  Володимир Горбач ]
Скажіть, будь ласка, чи має відношення Інститут Євроатлантичної інтеграції до AEAC?
І ще одна, чи важко опублікувати свою громадянську позицію у офіційних виданнях, що ви назвали? Це є також політика всієї Держави?
Дякую
ответить
24.01.2008 • 18:05  |  Володимир Горбач
Якщо ви маєте на увазі "Агенство Євро-Атлантичного співробітництва", то нічого спільного з ними не маємо. А якщо агресивний блок АСЕАН - тоді так, це партнерська організація:). Була колись.
В офіційні видання можна звернутися офіційно. Але мені ніколи не хотілося... Я віддаю перевагу неофіціозу.
ответить
24.01.2008 • 18:06  |  Володимир Горбач
[ ответ на: 24.01.2008 • 17:53  |  Draft ]
офіційна назва - Інститут Євро-Атлантичного співробітництва.
ответить
24.01.2008 • 18:08  |  Володимир Горбач
[ ответ на: 24.01.2008 • 17:35  |  Vlad ]
мабуть, ви щось прочитали "мєжду строк":)
ответить
24.01.2008 • 18:43  |  Vladimir
Для Украины НАТО:
- возможность модернизации ВС
- укрепление сотрудничества с развитыми странами Европы
- увеличение инвестиций в оборонку за счет заказов стран участниц
- ускорение интеграции Украины в ЕС
- пример успешного проекта сотрудничества Украины и ЕС
- увеличение обороноспособности страны за счет участия в общеевропейской системе

Из Минусов:
- Негативные действия со стороны РФ (закрытие границы, отмена военных заказов, угрозы, санкции и прочее)
- экономическое давление через различные проекты со стороны РФ
- противостояние части населения этой идеи (активно 5-15 %) и что следствие возможные проигрыши прозападных сил во Украинском обществе
вывод: в итоге краткосрочные негативные вые тенденции, будут компенсированы долгосрочным позитивным трендом развития Украины т.е. вступать в НАТО и активно участвовать во всех программах где Украина может быть полезной

частное мнение гражданина Украины, частично основано на опыте совмесного взаимодейстия во время военных ученией на Украине (2005-6 года) с силами НАТО на Яворовском полигоне

PS А что есть альтернатива у Украины? Приведите примеры? (нейтральное государство плз не предлагать - это не серьезно)
ответить
24.01.2008 • 20:33  |  Vlad
[ ответ на: 24.01.2008 • 18:08  |  Володимир Горбач ]
"Підписання спільної заяви Президентом, Прем’єр-міністром та Головою Верховної Ради України – це важливий позитивний крок, який відкриє нові можливості реформування держави".
- А без заявления эти возможности были закрыты?
"Це мужнє та відповідальне рішення відповідає національним інтересам України, направлене на досягнення європейських стандартів в усіх сферах життя країни".
- А без этого евростандартов слабо достигнуть?
"План дій щодо членства – це план насамперед важливих перетворень всередині держави, в яких зацікавлений кожний громадянин України"
- Не правда. Я уверен, что преобразования можно и нужно делать самим украинцам, по своей собственной воле, а не под палкой у дядюшки Сэма (или Вани, кому как).
"Цей план охоплює політичні та економічні, оборонні та військові питання, питання ефективності використання бюджетних ресурсів, питання безпеки, а також правові питання".
- Все указанные вопросы - компетенция органов власти суверенного государства Украина, при чем тут какой-то план?
"Україна мала б здійснити низку конкретних кроків, серед яких: скласти звіт про відповідність політики держави принципам демократії і особистої свободи, включаючи верховенство права, захист прав людини, зокрема прав національних меншин, забезпечити ефективність демократичного громадського контролю над збройними силами, а також економічної свободи, соціальної справедливості та екологічної відповідальності".
- Перед кем отчет? Вам собственного народа мало?! Вы кто, господа?
"Україна отримає максимальне сприяння для розвитку потенціалу її збройних сил, додаткову допомогу в проведенні військового планування, тренінгів та спільних навчань".
- Для этого нужно всего-то желание и средства. А торговать оружием вам все-равно не дадут. У них свои производители кушать хотят. И качество нашего оружия неадекватно требованиям 21 века.
"Українські фахівці отримають позитивний досвід держав-членів НАТО у формуванні та ефективному використанні оборонних бюджетів, з питань захисту інформації та безпеки особового складу".
- Воровать меньше надо - вот и весь досвід.
"... надасть нашій державі значних практичних переваг у вигляді більш відповідальних, прозорих та ефективних дій уряду – і не тільки у сферах безпеки та оборони, а й у внутрішній, зовнішній, економічній та правовій політиці".
- Мозги и совесть вам никто не даст, свои иметь надо.
"Приєднання України до ПДЧ змусить українську владу працювати ефективніше і більше дбати про людей".
- Опять из-под палки?
Нет, больше не могу. Достаточно. Имеющий уши да услышит...
ответить
24.01.2008 • 22:09  |  км
[ ответ на: 24.01.2008 • 20:33  |  Vlad ]
посмотрите ответы под ником Володимир Горбач и не тратьте силы и время на анализ этого "боевого листка" рядового Райана.... Все положительное, что по его мнению может дать вступление в нада есть вопросы внутренней политики и чтоб их решить надо вступить во внешнеполитический сОЮЗ
ответить
29.01.2008 • 11:55  |  Сергей Лысов
[ ответ на: 24.01.2008 • 14:46  |  Володимир Горбач ]
Володя, если у тебя есть предложения - давай конкретно. А то как то подстрекаешь и все. У тебя то есть свои собственные доводы?Было бы интересно узнать.
ответить
29.01.2008 • 11:57  |  Сергей Лысов
[ ответ на: 24.01.2008 • 13:45  |  ]
В чем именно, оно напоминает Михалкова?
ответить
29.01.2008 • 12:02  |  Володимир Горбач
[ ответ на: 29.01.2008 • 11:55  |  Сергей Лысов ]
Предлагаю вступать в НАТО. Сергей, каких предложений Вы от меня ждете? Доводы насчет чего? Насчет необходимости членства? Для меня они самоочевидны. Постараюсь описать. Но в другом посте.
ответить
29.01.2008 • 12:02  | 
[ ответ на: 29.01.2008 • 11:57  |  Сергей Лысов ]
Многоуважаемый Владимир Владимирович!

Российская академия художеств еще раз обращается к Вам с просьбой, чтобы Вы остались на своем посту на следующий срок, выражая мнение всего художественного сообщества России, более 65 000 художников, живописцев, скульпторов, графиков, мастеров декоративно-прикладного, театрально-декорационного, народного искусства.

Призывы обратиться к Вам, просить Вас продолжить свою столь важную для страны президентскую работу приходят к нам со всех концов России, поскольку академия тесно связана со всеми ее регионами. В этом письме выражена позиция художников не только Москвы и Санкт-Петербурга, но и центральных областей России, Юга и Севера, Урала, Сибири, Дальнего Востока. В ходе работы приходится встречаться с людьми из всех частей России, и, уверяем Вас, они едины в желании, чтобы Вы остались главой нашего государства.

Мы благодарим Вас за постоянную поддержку отечественного искусства и художественного образования. Проводимая Вами мудрая государственная политика позволила российской культуре обрести новую жизнь.

Мы высоко ценим Ваши огромные достижения во всех сферах жизни России, то, что благодаря Вашим усилиям была достигнута социальная стабильность и прогресс, необычайно повысился авторитет нашей Родины во всем мире.

Для нас жизненно важно, что и после 2008 года Вы продолжите осуществлять свою выверенную и благотворную политику, что позволит сохранить позитивное направление государственной политики, гарантирующее стабильность и процветание отечественной культуры, лучших традиций нашего искусства, усиление мер по сохранению художественного исторического наследия и музейных ценностей.

Это остро чувствует художественная молодежь, которая часто оказывается в авангарде всей российской молодежи и которая серьезно относится к будущему России, немыслимому без Вас как президента нашей страны.

Мы надеемся, что Вы учтете мнение десятков тысяч художников и деятелей отечественных культуры и искусства о необходимости Вашего пребывания и после 2008 года на посту главы Российского государства. России необходим Ваш талант государственного деятеля, Ваша политическая мудрость. Очень просим Вас, глубокоуважаемый Владимир Владимирович, принять во внимание наши надежды на Ваше положительное решение.

От имени всех представителей творческих профессий в России,

З. Церетели,
президент Российской академии художеств;

Т. Салахов,
вице-президент Российской академии художеств;

А. Чаркин,
ректор СПб. ГАИЖСиА им. И.Е. Репина;

Н. Михалков,
президент Российского фонда культуры
ответить
29.01.2008 • 12:46  |  Сергей Лысов
[ ответ на: 29.01.2008 • 12:02  |  Володимир Горбач ]
Ок. Терь понял.
ответить
29.01.2008 • 12:57  |  Сергей Лысов
[ ответ на: 29.01.2008 • 12:02  |  ]
Прочитал и стошнило. ;( Теперь понятно.
ответить
29.01.2008 • 15:02  |  Володимир Горбач
Суттєва різниця в тому, що автори українського звернення не просять нікого (тим більше когось одного) залишитися на третій термін - а просто схвалюють послідовні кроки представників влади щодо обстоювання національних інтересів. Так, як це бачать автори звернення.
Особисто мені не принципово, хто буде при владі (на посадах) - Ющенко, Тимошенко чи хтось іще... Мені важливо, щоб країна рухалася у вірному напрямку.
ответить
12.02.2008 • 22:18  |  Чик
"Вчера начальник оборонного колледжа НАТО генерал-лейтенант Марк Ванкейрсбилк заявил, что возможное расширение участия Украины в операциях под эгидой НАТО целесообразно начать с миссии в Афганистане, которая является для альянса приоритетной."
http://kommersant.ua/doc.html?docId=852060
Ну что собирайтесь, господа експерты и пойдем...
ответить
22.02.2008 • 17:29  |  zlodej
Вы просто сильно хотите донецкого президента. Ну просто напрашиваетесь =)
ответить

 
 
введите символы на картинке: