Кнопки

Кто на чьей стороне?

 
12.10.2017 15:33

Когда мама ругает своего ребёнка за то, что он обидел или сделал больно другому ребёнку, ребёнок может спросить: «Ты что, на стороне моего врага?». Обычная мама, вполне способна ответить ребёнку, что она не на стороне его врага, а на стороне мягкой души и сердца его самого. Ребёнок должен быть мягким пока он ребёнок. И у него нет врагов, вокруг него есть только другие дети, дети все одинаковы, они часто становятся вздорными и капризными, но потом опять превращаются в обычных детей. Так каждая человеческая мама, воспитывает в ребёнке основы угрызения человеческой совести, взамен его жестокой природной правоты, и обычную женскую человеческую мягкость. В социуме детей, нельзя обойтись без воспитанной в нём социальной женской мягкости и доброты. Но когда ребёнок становится взрослым, это уже другой путь и другие свойства его души.

А существует ли у людей другой путь, некий библейский, без того, что бы его мягкая детская и женская душа, превращалась в жёсткую и мужскую? Ведь для того, что бы душа стала жёсткой, человеку достаточно ответить на боль и обиду, хотя бы один раз ответной болью и обидой. Ребёнку-зверёнышу, достаточно только один раз попробовать крови и самостоятельно убить, и он становится зверем. И всё, его душа почти навсегда, становится необратимо жёсткой. То же самое, происходит и с ребёнком, отвечающим на боль ответной болью. Не зря в человеческих заповедях, принципы боль за боль, глаз за глаз, причисляют к тяжкому греху против своей души, а вовсе не против чужой.

Почти всегда, не разбираясь в явлении, люди сразу отвечают, что социумы людей, не могут быть мягкими и не враждебными. Мол, таков социальный человеческий мир, и таковы сами люди, они всегда социально воинственны и враждебны. Социумы, это центурионы войны и точка на этом. Социумам людей, всегда нужны центурионы вожди, и штабные стратеги. А вы тут, несёте ахинею о какой-то библейской мягкости всех ко всем. Какое там мягкое сердце или душа в социуме! Каждый человек социума, всегда должен быть готов отразить агрессию других людей, по-другому социум не выживает!   Мягкое сердце или душа, это мягкость к себе и своим. И эта же мягкость к другим и чужим?! Глупости, где могут быть такие библейские люди, которые всегда мягкие к чужим людям и социумам, и подставляют обе свои щеки под удар? И где могут быть социумы, таких людей? Оглянувшись, можно развести руками, и не найти таких людей. Но человек способен искать и не находить того, что у него есть в избытке, он может смотреть и не видеть. Тогда давайте разбираться!

Что это за человек такой, с мягкий душой и сердцем? И где его искать? Да вот он рядом, это обычная женщина, когда она с малым ребёнком. Любая женщина с малым ребёнком, почти никогда не ищет себе врагов, среди других женщин с детьми. Для неё, абсолютно все женщины с ребёнком, это товарищи которые всегда помогут и посочувствуют. Женщины с детьми, любой наци, любого социального уровня, любого политического предпочтения и социального достатка, способны быть вместе, даже если они замужем за кровными врагами. Вот вам и социум мягких людей. Женские дела хоть и не сложные, но всегда более ответственные в жизненной сфере, чем мужские. Они товарищеские, и направлены в общее житейское русло для всех женщин. Каждая нормальная мамаша, полностью аполитична. Она всегда присмотрит за чужим ребёнком, так же как и за своим. И это, без всякого учёта партийной или административной преданности правительству или отчизне. То же самое, можно сказать и о пожилых женщинах, и условно с оговорками о пожилых мужчинах.

И так, если подсчитать, то в любом социуме, всегда больше двух третей людей с мягким сердцем и душой, вовсе не ищущих себе никаких врагов среди чужих людей, и они способны помочь чужакам. В социуме, всегда гораздо меньше чем одна четверть, жёстких или ожесточённых людей зрелого мужского типа, предусмотрительно воинственных и агрессивных. Наверное, все люди, от природы только наполовину мягкие, ибо в природе нет мягкости к чужим. Но в природе, нет богов земного и небесного происхождения, нет плохих и хороших зверей, добрых и злых, справедливых и не справедливых. В природе, принцип ответа болью на боль, это язык природы. У природных организмов, все действия записаны в виде инстинктов-инструкций, и им нет необходимости вести разумные диалоги друг с другом. Ну едят себе львы, больных антилоп, и при этом, весь мир антилоп не объявляет войну всем львам. В природе, нет царей узурпаторов, которых обязаны защищать сотни тысяч подданных, от других таких же царей узурпаторов, ценой своей жизни, и жизни своих близких.

Именно поэтому, даже звериные инстинкты природы, уже давно не подходят для жизни человеческих социумов. Об этом указано и в святых писаниях. Поэтому, существует особая человеческая мораль: быть чистыми, мягкими, добрыми, безгрешными, и решать проблемы мирными способами. А ведь око за око, это не природный животный принцип, это социальная мужская технология, по превращению мягких людей, в жёстких по желанию центра социума. Это технология, превращения людей не насилующих, в насильников. Это приобщение душевно здоровых людей, к душевно больным людям. И это, технология превращения мягкой души в жёсткую, и это возложение тяжёлого духовного греха на неё. Но ставшая жёсткой, душа уже не чувствует тяжесть своего греха, и ей всегда легко и весело делать больно чужим душам. Это плохо, это нанесение раны самому себе, которую нечем лечить. Ужесточить сердце ребёнка ответным насилием, гораздо проще, чем его потом размягчить.

И это, более чем проблема. Ведь это и есть, мужская вертикальная иерархия узурпаторства и иждивения. Это когда мы сами узурпаторы над другими, и мы сами же жалуемся на узурпаторство над нами. Мы сами сидим на шее, и на нашей шее тоже сидят. Это когда мы платим приличные налоги каждому из своих узурпаторов, для того что бы они искали своих врагов, но среди нас самих, и среди всех чужих, а не для того чтобы он нам искал друзей, товарищей, и компаньонов в наших делах, в среде своих и чужих. Ну где, можно найти такое же явление, в природных звериных социумах!? Там этого нет. А вот люди так живут ежедневно. Люди социумов, живут почему-то по чёрствым мужским вертикальным правилам с жёсткой правовой субординацией, где более чем две трети людей в социумах, это мягкие душой старики, дети и женщины. Ведь правила в пирамидах вертикалей, это только правила солдатиков с оловянным сердцем, для которых мягкое сердце это брак, это не качественное олово, это пластилин. И это менее чем третья часть социума, ожесточает всех остальных. Они сознательно делают из женщин и детей, ужасных мутантов мужского типа.

Когда мама, даже со своим жёстким сердцем, говорит ребёнку что нельзя отвечать болью на боль, она инстинктивно делает это чисто по-женски. Так она делает мягким, сердце её ребёнка. А мужчина старается заставить ребёнка мстить, ожесточая его сердце. А ведь именно только женщина, способна делать сердце своего ребёнка мягким. Ведь любая женщина, с любыми своими грехами, от природы способна жить совсем в другом мире, чем мужчины. Это мягкий, трогательный, горизонтальный женский жизненный мир, где женщина женщине, это товарищ по жизни и часто по несчастью (ели не говорить об индивидуальной сексуальной женской конкуренции). И социум мягких женщин, это социум, товарищей с мягким сердцем. И каждое жёсткое сердце женщины, способно стать мягким. Женское сердце не из олова. Но оловянные мужские сердца, силой навязывают им вертикальное мужское право жёсткости, для их женского мира в социумах жизни. За этим, всегда строго блюдут суровые мужчины, в их униформах надсмотрщиков,  над всем что мягкое и женственное.

Но мир даже извращённых мужчинами женщин, это всё равно горизонтальный мир товарищества в социумах, и товарищеских альянсов между социумами. Женская особь даже в мире зверей, это хранитель мягкости детского вольера для своих и чужих детей. Там нет чужих и своих, они все перемешаны и равны. Только лишь мужчины, делают сердце женщин жёстким, вовлекая их в вертикали бизнеса, и в распри вражды. Мир мужчин всегда вертикален, где каждый одновременно и раб и хозяин, одновременно и наездник и тот на ком ездят. Тогда в каком мире людям лучше жить? В вертикальном, или в горизонтальном, в мягком или жёстком? В природе очень часто мужские и женские миры разделены. Похоже, что мужские особи, часто враги своему собственному потомству, чем товарищи.

Реальной демократии в мире нет, и никогда не было, только по одной причине. Потому что правительство и законодатели, это всегда жёсткие мужчины в погонах и лампасах. Мужчины, доверьтесь женщинам и их инстинктам. Дайте им подлинное равноправие и свободу жизненной деятельности, и свободу в их мягкости и женственности, не ожесточайте их сердце, ведь они не умнее вас, но они намного чувственнее и ближе к жизни, чем вы. Женщины способны, сделать ваш никчемный, не жизненный жёсткий вертикальный мужской мир узурпации и насилия, горизонтальным и дружелюбным. Женщины имеют право иметь свою отдельную женскую палату власти, и отдельное женское правительство, отстаивающее жизненные интересы социумов, а не интересы бизнеса. Так дайте им эту возможность, и они сделают это без сомнений. Ведь жить горизонтальными социумами альянсов товарищей, гораздо лучше человечеству, чем вертикальными социумами узурпаторов, на плечах друг друга. Дайте женщинам, научить ваших детей быть мягкими и жить мягко, и помогите им в этом. Тогда мир изменится для всех людей. Ведь когда-то, и откуда-то должно начаться такое миролюбивое движение! Ведь все люди любят своих детей, значит это возможно сделать. Для этого нужен только толчок, начальный импульс. Ведь в мужских вертикалях жизни, никто никогда не прав, и никто не добрый, там нет хороших и справедливых. Там некому сказать: «Не бей плохого и чужого, иначе сам станешь таким же жестоким и ничтожным».

теги:
Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Точка зрения редакции портала ЛІГА.net и Информационного агентства "ЛІГАБізнесІнформ" может не совпадать с точкой зрения авторов блогов и комментариев к ним. Редакция портала не отвечает за достоверность таких материалов, а портал выполняет исключительно роль носителя
Популярные теги
Iryna Berezhna IT PR Prozorro адвокат Адвокат Морозов адвокатура Азаров Александр Прогнимак АТО банк банки банкротство бизнес бізнес будущее украины бюджет БЮТ валюта Васильев ВВП Верховна Рада Верховная Рада вибори війна влада власть война выборы газ геннадий балашов Гонтарева государство гривна Гройсман гроші ГФС демократия деньги депозит депозиты децентралізація доллар Донбас Донбасс доходы ДТП ДФС евроинтеграция евромайдан Европа економіка ЕС євромайдан ЄС жизнь ЖКГ жкх закон законодательство законопроект зарплата земля импорт инвестиции инвестиции в экономику интернет ипотека Ирина Бережная Ігор Ткачук Ірина Бережна кабмин кадры карьера Киев Київ Китай Кличко Кодекс законів про працю України конституция Конституція Конституція України коррупция корупція кредит кредиты кризис Крим Крым культура курс люстрация люстрація Майдан маркетинг маркетинг юридических услуг МВФ менеджмент налоги налоги украина налоговые споры Налоговый кодекс народ НАТО наука нафтогаз НБУ НДС недвижимость Николай Гольбин образование общество Одесса Олександр Горобець оппозиция отмена налогов охрименко Павло Петренко парламент партия регионов ПДВ персонал податки податкові спори политика политики политтехнологии політика Порошенко правительство право право на працю працедавець працівник президент Прогнимак прогноз Программа социально-экономического развития Украины прокуратура психология денег психология успеха публічний аудит Путин Путін работа революция режим Януковича рейдерство реклама рекрутинг Реформа реформи реформы Росія Россия Руслан Сольвар рынки Свобода сепаратизм СМИ соціально-економічні права строительство студент суд судебная практика судова практика судова реформа судовий захист США таможня тарифи тарифы Тигипко Тимошенко Ткачук трудовий договір трудовий договір. трудові відносини УКБС Украина украина будущее україна Укрпочта Укрпошта управление уровень жизни людей уряд финансы экология экономика Экономика Украины эксперт по миграции экспорт энергетика юрист Ющенко янукович Яценюк