Глава наблюдательного совета ФГ "Страховые традиции"
     
 
Популярные теги
PR антирейдер Банк банки бизнес блоги бренд взятки власть выборы государство держава дети жизнь закон законодавство законодательство земля Интернет интернет-магазин искусство кино консалтинг Конституция Конституційна Асамблея Конституція культура любовь маркетинг мобильная связь налоги налоговая система ндс недвижимость общество персонал политика політика право программное обеспечение продвижение проектный менеджмент работа рейдер рейдерство реклама рекрутинг софт страхование строительство суд Украина Україна управление управление проектами юрист юристы

все теги
 
   
     
 

Удар по карману

На главной странице сайта ГАИ есть голосовалка о результатах рейда правоохранителей. На сегодня 53% (911 человек) считает, что поведение участников дорожного движения с начала проведения «профилактической отработки» улучшилось, но не изменилось у водителей престижных автомобилей. То есть, для кого закон не писан, для того он таким и остался. Народное мнение еще раз подтверждает мои слова.

Я тоже отношусь к водителям (когда не отношусь к пассажирам, что бывает чаще) престижных автомобилей. Но я уважаю и соблюдаю закон, и вовсе не потому, что боюсь наказания – по большому счету, на дороге мне бояться нечего. С безопасностью в авто все в порядке, страх перед убытками тоже не стимул, все застраховано. Наши штрафы, даже с учетом повышения, вообще неспособны кого-либо всерьез напугать.

Тогда как именно штрафы во всем мире и есть главным инструментом сохранения законности. Вот в Финляндии, например, размер штрафа определяется в процентах от годового дохода. Чтобы финансовая нагрузка была сопоставимой и для богатых, и для бедных. В результате, самый крупный штрафник у них – президент компании NOKIA. Попался пару раз – и все, первое место обеспечено.

Можно было бы и в Украине так сделать. Если бы не проблема с определением размера годового дохода – во что это может обернуться, даже представить себе тяжело. Но у нас эта система может работать в адаптированном виде. Что мешает штрафовать в процентах от стоимости автомобиля нарушителя?! Реализовать проще простого: нарисовали табличку со стоимостью разных моделей, за возраст от стартовой стоимости вычитается износ. И это даже не ноу-хау, платим же мы налоги с учетом модели и объема двигателя. Штраф в 5% от стоимости для владельца автомобиля за $100 000 будет составлять 5 000 долларов, а для владельца, например, Таврии за $3000 – 150 долларов.

И тогда можно будет говорить о штрафах, которые бьют по карману. А еще штраф должен быть неизбежен, чтобы от него нельзя было откупиться ни взяткой на месте, ни «ксивой», ни удостоверением депутата. Тогда от этого будет прок.

Ведь, по большому счету, для работы Закона нужны всего две вещи – действие без исключений и эффективный контроль. Взять ту же многострадальную «автогражданку» - Закон есть, но не выполняется. Нет контроля, руки не доходят.

И пока не дойдут, говорить даже о видимости какого-то порядка не приходится. Ведь такие, как я, соблюдающие Законы из принципа, у нас в меньшинстве.

08.02.2008 • 14:20  |  Дмитрий Гончаров
теги:
 
     
Комментарии:
08.02.2008 • 15:24  |  Vlad
Мысль, конечно, интерсная.
А как быть с наемными работниками - водителями "престижных автомобилей"?
Не говоря уже о грузовом/пассажирском автотранспорте.
ответить
08.02.2008 • 18:04  |  jack
при таких штрафах, "порешать на месте" тоже подорожает. и гаишнику станут еще богаче и обеспеченней. просто одними штрафами - ситуацию не измени. нужен комплексный подход.
ответить
08.02.2008 • 22:40  |  км
"штраф должен быть неизбежен, чтобы от него нельзя было откупиться ни взяткой на месте, ни «ксивой», ни удостоверением депутата. Тогда от этого будет прок." Это цитата. Добавлю от себя - повторность правонарушения сегодня позволяет много чего. Больше можно ничего не делать. "Просто" выполнить сегодняшний закон
ответить
15.02.2008 • 15:27  |  феликс
Пример из Финляндии конечно интересен, но в Украине будет неэффективен в силу того, что существует конвертная зарплата :) А в целом согласен, но еще с одним "но", подход должен быть комплексным. А в корне подхода должен лежать принцип фиксации правонарушения таким образом, что бы избежать возможности дачи взятки работнику ГАИ.
ответить

 
 
введите символы на картинке: