Глава наблюдательного совета ФГ "Страховые традиции"
     
 
Популярные теги
PR антирейдер Банк банки бизнес блоги бренд взятки власть выборы государство держава дети жизнь закон законодавство законодательство земля Интернет Интернет-бизнес интернет-магазин искусство кино консалтинг Конституция Конституційна Асамблея Конституція культура любовь маркетинг мобильная связь налоги налоговая система ндс недвижимость общество персонал политика політика право Президент программное обеспечение продвижение проектный менеджмент работа рейдер рейдерство реклама рекрутинг софт страхование строительство суд Украина Україна управление управление проектами юридические услуги юрист юристы

все теги
 
   
     
 

Открываем дверь в закрытую касту

Сегодня в Украине на некоторых рынках (особенно в страховании, но об этом позже), сложилась абсурдная ситуация: работодателей каким-то чудом приучили платить не за результат и даже не за работу, а за статус сотрудников.

Выглядит это примерно так: платите мне 2-5-10 тысяч долларов, потому что я такой вот молодец, у меня опыт работы в 3-5-10 лет, куча грамот, значков и прочих отличительных знаков, да там, в резюме, все написано. И все это в ответ на прямой и однозначный вопрос о результатах работы! Если же с пятого раза наконец-то и добиваешься четкого ответа, - было собрано столько-то премий, например, - то цифры почти всегда «впечатляющие». В том смысле, что за подобный результат у нас в компании УВОЛЬНЯЮТ.

Чтобы работать в компании, нужно доказать желание работать и умение добиваться результата. Вот, скажите, что должен подумать работодатель, когда на вопрос «назовите свои достижения на прежних работах», слышит «я в резюме все написал – почитайте сами…». Создается впечатление, будто он забыл, что писал в резюме.

Люди приходят на собеседование, задевая нимбом потолок, в полной уверенности, что они представляют собой «важность исключительной ценности». Я, как работодатель, думаю несколько иначе: я согласен платить за результат и хочу понять, чего конкретно могу ожидать от этого человека. Поэтому я скорее возьму того, кто хочет работать и не имеет образования или опыта, чем человека с опытом и образованием, но не проявляющего интереса к работе. И, наверное, поэтому мне очень редко удается найти общий язык с «важными» соискателями.

Все это происходит на фоне, действительно, острого кадрового дефицита в страховой отрасли. Исторически так сложилось, что страховщиков с опытом у нас очень мало, в сравнении с теми же банковскими работниками. Вероятно, из-за этого год работы в страховой компании дает право требовать зарплату на уровне начальника отделения банка. Аппетиты избалованных страховщиков растут, как на дрожжах: нанимая директора филиала, я сегодня должен буду ему платить в 3-5 раз больше, чем два года назад. Я всеми конечностями «За». В обмен на адекватный результат. Но проблема в том, что люди остались теми же! На новом месте они будут работать так же, как и на старом, где за годы работы не увеличили сбор премий в 3-5-10 раз, а лишь подняли планку своей стоимости на совсем неразумную высоту.

С другой стороны, на рынке полным ходом культивируется идея, что в страховые компании непременно нужно брать людей с опытом. Фактически, сформирована такая себе закрытая каста страховщиков, в которую посторонним доступ запрещен. Здесь царит мнение, уже несколько раз выраженное в критических комментариях на этом блоге – в страховании должны работать люди с опытом. Иначе – грозят нам пальчиком – ничего у вас без нас не получится.

А вот и не надо нам грозить.

Я абсолютно не поддерживаю такую идеологию. Я категорически против поклонения голому опыту, не подтвержденному результатами. Я хочу брать людей, которые хотят работать. Хочу брать людей, которым есть чем похвастаться. Хочу брать людей, нацеленных на результат, которые понимают, что, если я говорю: «Надо сделать», то это нужно сделать, а не рассказывать истории, почему не получилось.

Рассказы о том, что страхование очень-очень-сложная-штука – сказки. Украинский страховой бизнес ничуть не сложнее продажи пирожков. Да, есть нюансы: если ты не умеешь печь пирожки, ты их не спечешь. Тебе нужно знать рецепт, технологии. В страховании тоже есть свои рецепты и технологии, набор правил. Все, что нужно делать – ПРОСТО следовать этим правилам. И все.

Продался полис – продался пирожок. Да, сегодня на пирожке много всяких странных названий, надписей «Здесь кусай, здесь не кусай, с этой стороны кушать запрещено» и т.д. Но это говорит о том, что впереди целое громадное, непаханое поле для работы. И о том, что сегодня страховщики вместо того, чтобы делать простой и качественный продукт, понятный людям с первого взгляда, запихивают какой-то полуфабрикат в красочную обложку, ставят на ней кучу непонятных штампов, напускают побольше загадочности и пытаются объяснить людям, зачем им, собственно, это все покупать. Наша задача сегодня – сделать страхование вкусным. И для того, чтобы научиться печь хорошие, вкусные пирожки, соблюдая западные рецепты и технологии, не нужно иметь громадный опыт выпечки полуфабрикатов. Бесспорно, он может быть полезным. Но, с таким же успехом, может и навредить, не правда ли?

Действительно, сложно разрабатывать принципиально новый вид страхования, совершенно новый продукт, которого действительно еще ни у кого нет и перестраховать его невозможно. Но покажите мне украинскую компанию, сказавшую хоть одно новое слово в страховании. У нас все с Запада. А для того, чтобы содрать оттуда какую-то идею, не нужен ни опыт работы, ни даже специальное образование. Для этого нужно лишь желание что-то делать.

Как принято говорить в Сети, все вышесказанное – глубокое ИМХО. Это мое мировоззрение и мой опыт, которыми я пользуюсь, выстраивая бизнес компании. Это мой взгляд на эту ситуацию и эту проблему. Я не пытаюсь навязать свою точку зрения и не утверждаю, что все иные мнения неверны. Вот уже несколько лет я выбиваю из себя желание показывать, что умнее других и стараюсь никогда не занимать категорических позиций.

 

А теперь своего рода объявление, для тех, кто «осилил» текст до конца.

Если кто-то из читателей желает попробовать свои силы в страховом бизнесе – милости просим!!! Присылайте свои резюме, звоните, пишите. Постоянно обновляющийся список вакансий компании и контакты для соискателей можно посмотреть здесь. Не устраивает процедура общения с кадровиками? Пишите напрямую мне, в комментарии. Шанс без преувеличения уникальный. Почему? А где еще при соискании в крупной компании на любую должность, кроме топ-менеджерской, можно в два счета обратиться напрямую к владельцу? То-то :)

30.11.2007 • 16:18  |  Дмитрий Гончаров
теги: работа, страхование
 
     
Комментарии:
01.12.2007 • 10:00  |  Сергей Горбачевский
Действительно многие собственники хотели бы построить собственную закрытую касту. Когда-то прочитав об опыте Билла Гейца, у которого все сотрудники являются акционерами и вроде бы заинтересованы в увеличении прибыли, подумал - вот он универсальный рецепт. Позже это оказалось моим самым большим разочарованием. Как оказалось получение участия в прибыли очень часто повод для самоуспокоения. Теперь я чётко понимаю, что внутри любого проекта(бизнеса) есть генератор - один или несколько человек. Этот генератор заставляет систему постоянно приспосабливаться к изменению внешних условий. Убери этот генератор и проект умрёт, где-то раньше, где-то дольше, но он обречён.
Как по мне, поиск таких "генераторов" - есть самая сложная задача...более того, все эти заумные HR, как правило, очень плохо решают именно эту задачу...
ответить
01.12.2007 • 12:02  |  Сергей Лысов
Дима, здравствуйте!
Прочитал Ваш комментарий. Хочу Вам сказать следующие. Впечатление такое, что У Вас что-то не получается и Вы сетуете на то и на то и на это. Мне это очень знакомо... у самого было так. Поэтому скажу Вам вот что..... Идите за знаниями " как управлять людьми". За правильными знаниями. Я тоже в свое время считал, что умею управлять людьми. Это было не управление, а подавление...
Скажу Вам как профессионал в своем деле... 80% владельцев предприятий страдают именно от невежества управления организацией . В отраслевой части они поднаторели (продукт и рынок знают на зубок), власть имеют и харизмы хоть отбавляй. Но этого мало... Очень мало.
Если Вы владелец. то почему занимаетесь кадрами. Вам нужно нанять генерального и этого его забота. Если Вы совмещаете две эти должности, то нужно уметь четко разграничивать эти роли. Это принципиально разные роли (владелец и гендиректор).
Вот Вы пишите:

"А для того, чтобы содрать оттуда какую-то идею, не нужен ни опыт работы, ни даже специальное образование. Для этого нужно лишь желание что-то делать.".

Не правильно пишите! Опыт - это единственный фундамент образования любой стоящей идеи. А про желание скажу так... ведь есть точные и известные способы, вызывающие это желание. Или Вы их знаете и применяете и у Вас все как в часовом механизме или Вы их не знаете и тогда сетуете на то, что люди не имеют желания.
Извините за некоторую резкость высказываний... пожалуй Вы можете стереть это письмо
И еще.... Есть очень много хороших HR. Очень. Что то не работает у Вас лично... Очень похоже на "пробои" в командной работе. HR, страховщик, финансист, андерайтор - все это члены команды, которых нужно собрать и поделиться с ними властью как собирал и делал это Клуни в 11 оушенов. Для этого нужно БЫТЬ кем-то, а не просто предложить работу за большие деньги. Вот было смешно видеть, если бы кто-то из его команды облажался, а он потом возмущался его непрофессионализмом!
И последние.... мнение касты - это деловой этикет вашего цеха. Он может Вам не нравиться, но он есть, так же как плохая погода... она может не нравиться.....но она есть. И если человек игнорирует ее... он получает соответствующую ответную реакцию......... Вобщем, при Вашем высоком интелекте и большой душе, нужно немного новых знаний. Гейц, Сорос, Якока, Потанин, Морозов, Тарасов, Тигипко - это не просто везунчики и хорошие парни....

.
ответить
03.12.2007 • 01:25  |  Гончаров
[ ответ на: 01.12.2007 • 12:02  |  Сергей Лысов ]
Сергей, с чего вы взяли, что я ищу здесь совета? я высказываю свои мысли... возможно, вы с ними не согласны - высказывайте ваши. желательно чтоб они были подкреплены делом....
ссылку на Гейтса не приемлю (равно как и на большую часть приведенного вами списка), так как человек он - БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ.....как собственно и все остальные похвастаться МБА не могут.... более того - из ТОП500 крупнейших компаний мира степень МБА есть не более чем у 30% СЕО.
я глубоко убежден, что украину ожидает серьезное потрясение на рынке труда. уже сегодня мы завозим рабочую силу из китая и россии. и я здесь лишь констатирую факт - если работник не желает меняться - работодатель будет искать работников извне...
мы, например, с успехом нанимаем нестраховщиков! и будем продолжать так делать вопреки мнению касты :)
ответить
03.12.2007 • 08:08  |  Сергей Горбачевский
[ ответ на: 03.12.2007 • 01:25  |  Гончаров ]
+1, добавлю только по поводу образования. Образование - это инкубатор, воспроизведение себе подобных. В этом смысле мне понравился Сорос, он говорил примерно так, если Вы на бирже будете вести себя, как все, то Вы в среднем не проиграете, но и не выиграете. Т.е. для того чтобы выигрывать надо постоянно что-то придумывать, а этому сложно научится. По поводу развращения зарплатами - оно так и есть. Сиуация чем-то подобна рынку недвижимости, который точно также "раздут" инвестициями, рынку телекома и т.д.
Потрясения может быть в абсолютных цифрах мы не заметим поскольку имеется виток инфляции, но переосмысление на рынке труда происходит
ответить
03.12.2007 • 10:02  |  ANEX
[ ответ на: 03.12.2007 • 08:08  |  Сергей Горбачевский ]
Сергей, образование в первую очередь учит думать, пользоваться полученными знаниями. Сравнение с биржей более походит на сравнение апельсина с яблоком. Вы же не пробуете свой алфавит придумать.
ответить
03.12.2007 • 10:14  |  Сергей Горбачевский
[ ответ на: 03.12.2007 • 10:02  |  ANEX ]
Вы знаете не хочу вступать в полемику, просто предлагаю обратить разницу - я написал "придумывать", а не думать. Слова похожи, но разница очень существенна. Думать вроде бы мы все умеем, очень сложно придумывать, гораздо проще делать компилят. Простой пример - если интересуетесь мобильной связью, то могли заметить, что последний год характерен своеобразным "плагиатом" в акциях и тарифах, хотя у маркетологов, я полагаю, нет дефицита в образовании...
ответить
03.12.2007 • 10:44  |  Сергей Лысов
[ ответ на: 03.12.2007 • 01:25  |  Гончаров ]
Дима, здравствуйте!
Вас понял. И про мысли тоже... Вы ведь пишете на блоге. Тем самым даете разрешение комментировать.... Так вот хочу повторить ту же мысль.... Если пишите на блоге, то зачем? Не для того ли, что бы получить обратную связь? Просто в последнее время многие стали пользоваться блогами в качестве психоаналитика, что бы высказаться... тот ведь не имеет права комментировать бред пациента.... А вы пишите далеко не бред....просто я заметил некоторые очевидные вещи.
Однако Вашу просьбу принял.
Кас. рынка труда. Уверяю Вас, что никакого потрясения не будет... Просто произойдет переосмысление отечественными владельцами своего отношения на труд наемных.... Если ЭТО рассматривать потрясением - тогда согласен. Но не пора ли?
Думаю пора пересмотреть концепцию отношений "владелец-наемный".
ответить
03.12.2007 • 19:54  |  НатальЯ
Последние две статьи на Вашем блоге как-то очень напомнили мне мой личный опыт. Предложили мне как-то работу финдира в одной неплохой компании. Работа интересная, планы грандиозные, перспективы головокружительные и все это счастье еще и подкрепляется соответствующей зарплатой! Казалось бы – ну что еще надо? Меньше всего ожидала обнаружить, что через некоторое время и энтузиазм мой начал улетучиваться, и вообще желание работать куда-то постепенно исчезать (и это у меня – у клинического трудоголика в третьем поколении!). Удивилась, задумалась, начала наблюдать…и подобные симптомы обнаружила у многих сотрудников. Более того, вместо работы на результат люди привычно прятались за всевозможными причинами, внешними обстоятельствами, корпоративными регламентами, впрочем не мне Вам объяснять. И это при том, что потенциально они способны работать абсолютно иначе – с несколькими из них работала в других компаниях так что было с чем сравнить. По большому счету немалую часть сотрудников (начиная с менеджеров среднего звена) в компании удерживало только удовлетворение их постоянно растущих зарплатных аппетитов.
Конечно же не все однозначно, выводы мои во многом спорные да и причины всегда разные, но думаю одной из них посвящена статья в Компаньоне "А счастье было так возможно" http://smi.liga.net/articles/IT071828.html

Впрочем, вполне возможно, что в Вашей компании ничего подобного не происходит, мои ассоциации абсолютно необоснованны и все совпадения случайны…
ответить
05.12.2007 • 22:31  |  Гончаров
[ ответ на: 03.12.2007 • 10:44  |  Сергей Лысов ]
сорри, отсутствовал в связи с празднованием пятилетия компании! :)
итак, попорядку:
1. зачем я пишу в блоге? делаю это для моих потенциальных клиентов и инвесторов. для того, чтобы они лучше поняли и узнали меня, мой стиль руководства и поведения. многие, прежде чем довериться кому либо, хотят узнать и понять человека. здесь я пишу о себе, о проблемах, которые у меня случаются и о том, как я их решаю. возможно, ктото посчитает что я не прав и не будет со мной иметь дела, возможно ктото - наоборот. я пытаюсь быть максимально откровенным для того, чтобы избежать разочарований в партнерах...
2. если я чтолибо пишу, это означает, что у меня есть для этого свое решение. и я его тут же предлагаю. если я вижу дефицит кадров - я предлагаю свое решение - брать кадры со смежных рынков или менее опытные и образованные. предлагаю высказываться по сути - или вы не видите этой проблемы или у вас есть другое решение, которое каждый из нас может взять и воплотить в жизнь....
3. я не жалуюсь и не страдаю от проблем, которые я описываю. более того - я счастлив своей командой и в восторге от людей, которые со мной работают! (тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить! :)) по-этому то я и предлагаю свои рецепты, так как я их уже опробовал и они работают. поговорите с нашими сотрудниками - они все работают с воодушевлением и желанием.
4. я не являюсь директором в компании и не руковожу ею непосредственно. так же - я не занимаюсь кадрами (как впрочем и финансами и маркетингом и т.д). я больше из разряда мечтателей - "хочу так-то и так-то!". далее слышу в ответ - "так нельзя потому-то и потому-то". и тогда моя вторая роль - изобретатель - "а давайте попробуем так".... если бы я занимался кадрами - времени на блог у меня небыло бы - это точно! мы в день рассматриваем по 200 резюме....
5. извечный вопрос - нанять толкового генерального...у нас очень тольковая ПредПравления. ровно как и все члены правления и начальники департамента!!! есть одно но - они заняты текучкой и не могут (и не должны) мечтать. а если ты самоустраняешься от участия в исполнении твоей мечты - она не исполнится! :). другая крайность - нанять отдельного мечтателя - но тогда это уже будет не твоя мечта, а его.... кому это надо? :) (по этому поводу можем подискутировать отдельно...)
6. что касается "делай как все"... статистически в мире не может быть более 10% богатых людей. на всех не хватает. я как страховщик постоянно имею дело со статистикой. очень упрямая штука! так вот - если вы будете как все - вы будете в числе большинства. если вы хотите вырваться из серой массы - надо быть не таким как все... СТАТИСТИКА!!!
7. и последнее в этом длинном комменте. все что я написал - мое личное мнение. я никогда никому не говорю - "это не правильно". я всегда говорю так - "я буду решать это иначе". чем больше опыта, тем больше понимаю, что правильно/неправильно не бывает. бывает неподходящее решение для данного момента, либо решение приводящее с иному, чем задумывалось, результату...тем более, что результат каждым оценивается по-своему... так что - давайте быть терпимыми и прислушиваться друг к другу! :)
ответить
06.12.2007 • 16:23  |  Сергей Лысов
[ ответ на: 05.12.2007 • 22:31  |  Гончаров ]
Добрый день, Дмитрий!
Очень понравилось все, что Вы написали. И по сути вопроса и по стилю, который и правда, очень хорошо раскрывает вашу внутреннюю реальность. То, какова она оказалась для меня, говорит о схожести наших взглядов, во всяком случае, мне очень импонируют ваши кас бизнеса.
Однако, по памяти помню вопрос кадров.... Было бы очень интересно его обсудить при личной встрече, поскольку, это глобальный вопрос. Одно вот что скажу. Что есть потрясение? Изменение сознания... культуры людей - это может быть вполне весомым потрясением для многих, в том числе и для большинства!!!!!!!!!!!! ныне существующих руководителей, которые продолжают удерживать стиль управления в формате подавления и обесценивания. Это и нужно менять. И для них скоро будет потрясение :))) Но ведь это здорово! А мне показалось Ваше "потрясение" имело негативный оттенок.
ответить
06.12.2007 • 21:31  |  Ирина Р.
Дмитрий, с одной стороны Вы может и правы, что професионал хочет много, но для того что бы научить ведь нужен проффесионал. А что бы учить кого-то это надо не только хорошо знать страховой продукт, но и суметь объяснить его суть. Так как если сам не понимаешь, какой либо продукт ( а в особености страховой) ты не сможешь его продать. Клиент должен поверить продавцу он доверяет деньги страховой компании, а если он не верит он не будет платить. Но "новичков" легче научить (это те которые ничего не знают о страховании из нутри) чем переучить, кого либо. Человек без опыта это чистый лист бумаги по которому ты пишешь и как напишешь такая и будет история. Так что моё мнение проффесионалы нужны просто не массово. И ещё с чего Вы взяли что человек с оброзованием и опытом не желает работать, а желает, грубо говоря, получать зарплату. Ведь есть испытальный срок (3 месяца), за это время можна увидеть будет этот человек работать или нет.
Вы сравниваете страховой полис с пирожками, по моему мнению не совсем верно, так как пирожок можна сразу ощутить ( съел и ты сыт), а страхование ощущается, когда наступило страховое событие и более того, когда по этому событию клиент получил страховое возмещение.
ответить
07.12.2007 • 20:17  |  Гончаров
[ ответ на: 06.12.2007 • 21:31  |  Ирина Р. ]
Ира, Вы совершенно не правильно меня поняли.
во-первых, я не сказал, что профессионал стоит дорого. я сказал, что НЕпрофессионал хочет получать столько же сколько профессионал.!!!
если говорить об обучении - несомненно нужны специалисты. здесь вы абсолютно правы. и так же вы правы, что научить человека без опыта зачастую проще, чем переучить человека с опытом.
еще раз повторюсь - я за профессионалов! просто профессионалов зачастую не хватает и я предлагаю не заморачиваться, а учить новичков!
далее - я не говорил, что человек с образованием и опытом не желает работать....нет плохих и хороших. есть ленивые и среди образованных и среди необразованных... я утверждаю, что мне болше по душе необразованный и желающий работать, чем образованный и не желающий...
а что до пирожков - то и после них послевкусие может наступать через пару дней... :) (вот на днях моя дочь отравилась в какойто забегаловке - 2 дня отпаивали таблетками...). так что прежде чем покупать пирожок или страховку - убедитесь, можно ли доверять этому заведению....
ответить
08.12.2007 • 00:36  |  Ирина Р.
[ ответ на: 07.12.2007 • 20:17  |  Гончаров ]
Дмитрий, про професионала, не совсем поняла Вашу мысль, сорри. А в остальном с Вами согласна.
Но Ваш блог нужен не только клиентам и инвесторам, а и Вашей команде.
Спасибо Вам лично, мне очень интересно. Тут можна " в два счёта обратиться напрямую к владельцу". Даже если хотите - узнать о чём он думает и к чему стремиться.
И Вы правы что - бы выбиться из серой массы надо придумать своё - уникальное (новое).
СПАСИБО !!!! Я читаю и стараюся понять, а если нет то пишу в коментах.
ответить
15.02.2008 • 01:05  |  Бурда Владислав
Сам работал в страховании и могу судить, что автор скорее прав, чем неправ. В компании, где я работал - достаточно крупной (не знаю, уместно ли было приводить ее название, еще заблокируют комментарий из-за несанкционированной рекламы) львиная доля работников была из других, никак не связанных со страхованием сфер. Это были люди с определенным жизненным опытом и позицией, которые могли им как помогать, так и мешать в страховой деятельности, в зависимости от ситуации. Менеджмент компании не пренебрегал даже наймом безработных из центра занятости, которые не дотягивали по своим интелектуальным и профессиональным качествам даже до уровня офисного работника, не говоря уж о работе с людьми. Те люди работали за бесплатно (т.е. за процент от сделки) получая определенную минимальную оплату труда через центр занятости, от государства. Это не помешало, и не мешает данной СК по сей день занимать одну из лидирующих позиций на рынке украинского страхования. Мудрость оправдывается делами...
ответить
15.02.2008 • 14:25  |  tutoff
Дмитрий, как Вы считаете 19% страховых выплат от суммы страховых премий (по итогам 9 месяцев 2007 г.) уже сделали для меня-потенциального клиента "вкусным" страхование от ФГ "Страховые традиции" или ещё есть к чему стремиться?
ответить
15.02.2008 • 14:31  |  tutoff
P.S. Кстати, не увидел на сайте "Страховых традиций" информации о страховых выплатах ЗАО СК « Страховые традиции-Жизнь»...
ответить
15.02.2008 • 14:40  |  гончаров
мы сделали "вкусным" страхование для 30 000 клиентов... :) у нас небыло жалоб по поводу невыплат и затягиваний. таким образом - можно сказать, что мы многого достигли. куда стремиться - есть всегда, но я никогда не ставил перед собой как цель увеличение % выплат.
если же принять вашу ироничность по поводу низкого % выплат, то, во-первых - я бы советывал не доверять такого рода суррогатным показателям и никогда не строить рейтинги на их основании, а во-вторых, если вы глубже изучите отчетность компании, вы увидите, что компания резко нарастила объемы премий в 2007 году и таким образом удельный вес выплат (которые в основном относились к договорам 2006 года) естественным образом снизился.
так что - страхуйтесь и все будет у вас хорошо! :)
ответить
15.02.2008 • 16:34  |  Ksana
Я посмотрела, Вы не в первый раз подымаете тему соотношения «оплата труда – выдаваемый на гора продукт». Тема больная и двухсторонняя. Правда, на разные статьи - разные коментарии. В коментариях к этой статье, все мягко и вяловато присоединились к мнению, что
«.. конечно, такая проблема таки есть…».
Отдельно очень радует Ирина...
Но на мой взгляд нет у Вас именно такой проблемы… Есть вопросы, желания, мечты – вот как бы было бы хорошо, что бы не только ТОП – менекджеры были прекрасны, а и остальные 99,999% сотрудников были прекрасны и удивительны в своих свершениях.
Лично Вы этим не занимаетесь, Ваши Топ – менеджеры заняты текучкой. Все благополучно ждут иннициативы снизу, мол, низы уже не могут жить по старому, много получать – мало делать. Причем в своем предложении они точно должны угадать все аспекты Ваших пожеланий. А ведь пожелания достаточно просты…
Хотите получить что-нибудь необычное – сделайте что-нибудь необычное… + добавьте увеличение длины рычага давления – для уменьшения прилагаемых сил - и получите суперэффективную великолепную, только у Вас работающую комбинацию.
Вы же не просто так попали на свой пост.
Как подойдете к проблеме (если таки проблема!!!) таким способом и решите… Однозначности нет.
Тут не хватает - четко поставленной цели – честно говоря Ваша мне непонятна (увеличение круга единомышленников; сокрашения выплат на з/п; увеличение прибыли; создание мобильных команд; новые рынки …и т.д.)
Мы единомышленники только тогда когда наши цели совпадют и именно на тот отрезок времени, когда они совпадают.
Чего вы хотите – Вы уже знаете, попробуйте найти способы выяснить, что действиельно хотят другие…. Если, конечно, Вам это действительно нужно… может тогда и не понадобится «замануха» о касте…

P.S. сгоряча даже набросала скелет алгоритма действий, но потом поняла - не нужно.
ответить
15.02.2008 • 16:51  |  Гончаров
уважаемая Ksana
мое мнение по поводу вашего коммента описано 9 постов назад от 5 декабря.
давайте по существу - я эту проблему решаю так....а как вы предлагаете ее решать?
ответить
15.02.2008 • 17:13  |  hound
[ ответ на: 03.12.2007 • 01:25  |  Гончаров ]
Ув.г-н Гончаров, сорри за вопрос не по теме. В какие сферы завозит Украина рабочую силу из России?
ответить
16.02.2008 • 10:35  |  tutoff
Дмитрий, я иронизирую не в адрес "Страховых традиций", а в адрес
страхового дела в Украине как такового. Уж слишком много
нелицеприятных примеров. Не знаю как сейчас, но вспоминается мне обзор
страхового рынка Украины трёхлетней давности. Согласно данным обзора,
отношение страховых выплат к страховым премиям колебалось в районе
4-5%. На этом фоне Ваши 19% (пусть даже и некорректно мной посчитаных)
выглядят весьма неплохо. Хотя на Западе, насколько я помню,
неформально приемлемый минимум - 30%. А почему вы считаете указанный
показатель суррогатным? Какие показатели деятельности страховой
компании, по Вашему мнению, должны быть интересны
среднестатистическому страхователю?
ответить
20.02.2008 • 19:15  |  Ksana
[ ответ на: 15.02.2008 • 16:51  |  Гончаров ]
Уважаемый Дмитрий,
Простите, не учла, что это все-таки блог…
Но я бы промонитороила и свела систему к статистическим данным, развернутым во времени, добавила контрольные и красные точки, обепечила бы свободный доступ к данной информации для всех работников компании. Т.е. предоставила возможность и всем, и каждому отследить свою работу со стороны, и в сравнении с другими. Для обеспечения самонастраивающейся системы, замкнула бы информационный круг.
Это конечно не решить проблемы с соикателями, но если соискателей ваканций предварительно ознакомить с экстрактом текущих данных – возможно, многие «нимбы» отпадут сами. А другим будет сразу понятен заданный темп.
ответить
25.09.2008 • 19:13  |  РАА
Может последний абзац этого поста уже не актуален (и я на это надеюсь), ибо куда-ж Вы будете сажать "студентов страхового бизнеса" если Вашим сегодняшним сотрудникам сидеть негде? А даже если и рассадите (по-двое за стол) будете увольнять при неподобстве без суда и следствия (как в случае с увольнением беременной сотрудницы).

Или Вы, Дмитрий, незнаете что у Вас в "низах" творится, или все-таки приукрашиваете солидность своей компании. И то, и то - не комильфо!
ответить
26.09.2008 • 15:04  |  bureaucrat
Дмитрий,
вы озвучил, очень интересную зависимость "платите мне 2-5-10 тысяч долларов, потому что я такой вот молодец, у меня опыт работы в 3-5-10".
Скорее всего вопрос ниже останется риторическим, но все же, а какая с вашей точки зрения должна быть "правильная" ставка без % для: ведущего специалиста, руководителя группы, отдела, департамента? :)
ЗЫ:
Бытует мнение, особенно в сфере доблестных HR, что ставка, - это от лукавого, пусть трудятся за %. В то же время, владелец фактически никогда не допускает выплаты % в абсолютном выражении выше определенного уровня.
ИМХО:
Что бы решить озвученную вами "Principal - Agent" проблему в пользу Работодателя, -создаются "бонусные" системы, которые однозначно фиксируют субъективное восприятие работодателем максимальной суммы, которую он готов заплатить за труд определенной квалификации.
ответить

 
 
введите символы на картинке: