Глава наблюдательного совета ФГ "Страховые традиции"
     
 
Популярные теги
PR антирейдер Банк банки бизнес блоги бренд взятки власть выборы государство держава дети жизнь закон законодавство законодательство земля Интернет интернет-магазин искусство кино консалтинг Конституция Конституційна Асамблея Конституція культура любовь маркетинг мобильная связь налоги налоговая система ндс недвижимость общество персонал политика політика право программное обеспечение продвижение проектный менеджмент работа рейдер рейдерство реклама рекрутинг софт страхование строительство суд Украина Україна управление управление проектами юрист юристы

все теги
 
   
     
 

Нужны работники для работы. Оплата - деньгами

Проблему кадров мы часто создаем себе сами. Вот, например, типичный пример объявления о найме: «Нужен главный бухгалтер, оплата 5 000 у.е., соцпакет, служебный автомобиль, страховой пакет, оплата связи и т.п.». Ну и в результате получаем человека, с которого нужно сдувать пылинки и отправлять ежегодно в отпуск на Канары. Он называется «главный бухгалтер», получает ежемесячно свои 5 000 у.е., пользуется автомобилем, страховкой и связью… НО – НЕ РАБОТАЕТ! Почему? Потому что мы не искали человека, который будет работать, мы искали того, кто будет получать зарплату. Ну и нашли. На свою голову.
Я никогда не рекламирую хорошую зарплату. Я стараюсь показать соискателю сложную и тяжелую работу в нашей компании. Вместо вопроса «Где вы хотите провести отпуск за счет компании – на Канарах или на Гавайях?», я спрашиваю «Вы готовы, если нужно, приходить на работу в 9 и уходить в 9 и при необходимости приходить на выходных? Вы готовы к тяжелой и увлекательной работе?».
По своему опыту скажу – человек, который приходит «на зарплату», кардинально отличается от того, кто приходит «на работу». Более того, эти люди отличались всегда.
В свое время мой покойный дед рассказывал одну притчу. Был в селе пан, у пана был работник Степан. В селе Степану завидовали: пан его очень ценил и платил много за работу. Вот пришел к нему наниматься и Иван. Пан послушал его и говорит: «видишь, там вдалеке пыль? Наверное, едет кто-то. Сбегай-ка туда, узнай, кто это». Пробежал тот километра 2-3, вернулся:
- Мужики едут на лошадях.
- А куда они едут?
- Не знаю.
- Ну, так сбегай, узнай.
Сбегал.
- Из Сум они едут, в Крым!
- А чего они туда едут?
- Не знаю…
- Ну, побеги, узнай.
Сбегал снова.
- Едут за солью! Продавать будут.
- А почем будут продавать?
- Не знаю…
И так, каждый раз пробегая по несколько километров, Иван выяснил и почем будут продавать и когда, и как… запыхался, чуть не умер.
- А теперь – говорит ему пан – смотри!. Эй, Степан!
- Здесь я!
- А сбегай-ка, узнай, кто там едет.
Побежал Степан. Вернулся.
- Едут мужики на лошадях, из Сум в Крым, за солью, возьмут 100 мешков и будут продавать по рублю мешок, вернутся через две недели, на обратном пути могут заехать к нам!
С тех пор утекло много воды, многое изменилось. Но суть осталась та же: толковыми Степанами паны нарадоваться не могут, бестолковые Иваны завидуют и тем, и другим. Для Ивана самое главное – теплое место, бесплатный обед и хорошая оплата. Я люблю эту притчу еще и потому, что, кроме простой и наглядной демонстрации разницы в подходах к решению задач, ей можно придумать интересное продолжение. Как вы думаете, что Иван тогда в селе рассказал о своей попытке устроиться к пану и зажить, как Степан? Верно, о своей бестолковости – наверняка ни слова. Ну а пана поносил последними словами, а как же – кровопийца его, беднягу, чуть до смерти не загонял.
Если сегодня мы будем разливать мед в объявлениях и рекламировать место с большим окладом безо всяких требований, слетятся мухи. Если будем говорить о сложностях, то будем находить людей, которые их не боятся.
Можно спросить у наших сотрудников, что им больше нравится – уверен, они скажут, что сложная и интересная работа, перспективы и новые знания. Но не зарплата (хотя в этом они не обижены).
В свою команду я принимаю людей, готовых бегать к мужикам за солью, готовых преодолевать препятствия там, где другие упираются о стену.
И только когда я понимаю, что передо мной стоит как раз такой человек, я готов начинать разговор о Канарах, больших деньгах и служебных машинах.

23.11.2007 • 09:57  |  Дмитрий Гончаров
теги:
 
     
Комментарии:
23.11.2007 • 15:27  |  Ярослава
Дмитрий, сколько Ваших подчиненных читает Ваш блог?
ответить
23.11.2007 • 15:31  |  ужЫс
проблема кадров, весьма увлекательна, начиная с того что большинство работадателей, хотят найти сразу мастера на все руки, да ещё и чтоб работал во имя памятника в парке "интеграл"
также к сожалению принцип дай и получишь взамен (если по булгакову, то: "никогда не просите ничего у тех, кто сильнее вас-захотят сами дадут") в украине крайне редко срабатывает.
Да добавляют больше интересной и перспективной работы, да идут на встречу в переговорах с охраной, мол дескать человеку надо до поздна задерживатся, но крайне редко идут на встречу работнику степану, ну вот такой менталитет-кто тянет того и погоняют,.
Не всегда конечно так, но скажите, кто из наших работодателей или просто управленцев понимает, что помимо требований классной работы от человека, его надо освобождать от грустных мыслей о бытовухе, кто из наших работодателей понимает , что помимо зарплатного роста, иногда в наших реалиях ещё нужно и индексировать зарплату, наш работодатель быстро и красиво усвоил принцип, подорожание ни есть повод к повышению зп, но даже похоже не узнал, что работать хорошо можно только тогда когда мысли заняты работой, а не логистическим расчётами как изменить маршрут, чтоб сэкономить на вновь дорожающем проезде, и как пресмотреть карту обмена веществ, с постоянно дорожающим молоком...
ответить
23.11.2007 • 16:13  |  Яся
Дмитрий, наверное, Вашим подчиненным повезло. Вы не поверите какие необыкновенные бывают вопросы при подборе персонала на работу. Некоторые даже спрашивают группу крови )))) Так было со мной в одном из агенств.
ответить
26.11.2007 • 10:12  |  Задумчивая
Вообще, если бухгалтер не работает, то может быть следует начать в первую очередь со смены кадрового агентсва, вдумчивого общения с HR отделом и интервьювювером в компании?
Что же касается частой или хронической работы в режиме 12-14 часов в день*7 дней в неделю, то причин у подобной ситуации может быть только 2:
1. неквалифицированность персонала
2. избыточная экономичность нанимателя, не желающего нанять дополнительный пероснал.
Тем более, что непредупреждение работника о подобных условиях заранее - нельзя считать честной практикой, потому что 180 часов в месяц и 378 за 5000 долларов - это по сути своей 2х разница в зарплате.

Да и длительная хроническая переработка обычно крайне негативно сказывается на общей производительности труда, а это на самом деле невыгодно также и работодателю.
ответить
26.11.2007 • 11:16  |  НатальЯ
[ ответ на: 26.11.2007 • 10:12  |  Задумчивая ]
3-я причина, ИМХО наиболее часто встречающаяся - плохая организация работы в компании.
Но у автора я не прочитала требования необходимости ежедневной 12-14 часовой работы. А насчет зарплаты, думаю лучший подход - поработать пару месяцев, потом можно обсудить сколько ты стоишь
ответить
26.11.2007 • 11:47  |  Ostap
хм... серйозно наболіло мабуть автору цієї статті, але загалом це узагальнення, серйозне узагальнення. якщо в рекламному оголошенні буде міститись загальна інформація а-ля "робота в команді, супер-перспективи і т.д.", то справді серйозний спеціаліст просто не зверне увагу на таке оголошення.... ну і плюс добрі спеціалісти направду коштують солідних грошей, і особливо останніми роками усвідомлення "собівартості" в них явно піднялось, тому "приманка" повинна бути однозначно - а проблема того, чи йде той експерт на роботу чи на зарплату - це проблема того, хто веде співбесіду, хто приймає на роботу, - чи прогавить він "халявську" рису в претендента, чи ні....
ответить
26.11.2007 • 14:13  |  Сергей Лысов
[ ответ на: 23.11.2007 • 15:31  |  ужЫс ]
Гениально! Очень точно и правдиво.
ответить
26.11.2007 • 15:53  |  ужЫс
хм, пропустить черту халявности... а вы знаете много людей которые откажутся от халявы? Как насчёт всё таки правильного управления? в том числе и уравновешенной мотивации. За просто так денег платить не бу, а за заслуги перед родиной - вот тебе и деньги, и дача, и служебный автомобиль....
Чаще поступают так - поставили задачу, и не заглянули в точках контроля, а вот просто спросили результат... ну собственно чаще никакой результат, ну отвлёкся человек или не захотел... причин множество...
собственно большинство людей прекрасно знают, что без труда в пруд не залезешь, однако не все, таки да, хотят работать и ещё меньшая часть, всё таки да, работает. Но главное правильно стимулировать тот мизер, и не пользоватся пословицей: кто тянет того и погоняют...
ответить
27.11.2007 • 09:37  |  ANEX
Поиск хороших сотрудников - проблемма всегда, в любой отрасли, в любой стране и для любой позиции. Вообще, меня очень удивляет традиция на постсоветском пространстве указывать размер зарплаты в анонсе рабочего места. Подход в других странах мне кажется более правильным, когда в объявлении только требования к соискателю, а денежный вопрос - вопрос торга на собеседовании. При этом, вопрос задаётся соискателю, и он назначает себе цену.
Например, у нас в Гермнаии человек, который хочет получить работу, не станет завышать себе цену, т.к. побоится перегнуть палку, а постарается назвать те условия, которые его действительно устроят.
ответить
27.11.2007 • 13:17  |  ужЫс
[ ответ на: 27.11.2007 • 09:37  |  ANEX ]
а у нас на украине работодатели ухитряются посчитать заниженую зарплату признанием неуверности и неопытности.
в своих поисках работы после возвращения в украину я кроме одного раза столкнулся с диагнозом овер квалификейшен, и в работе мне чаще отказывали мотивировкой вы от нас всё равно уйдёте...
я ещё раз готов повторить что вопрос найма затронутый в статье очень интересен и важен, я всецело благодарен автору за статью, жаль только что обсуждается всё очень вяло... а по сути вопрос важен как для одной, так и для другой стороны... ведь большинство из нас рано или поздно оказывается то по одну то по другую сторону стола найма сотрудников.
ответить
27.11.2007 • 13:44  |  Ostap
колеги я 4 роки тому пішов на поточну компанію помічником директора на випробувальний термін на 100у.о. :) зараз займаю посаду директора однієї з афілійованих структур за 1000у.о., і з січня очікую подальшого підвищення, і не мігрую, бо маю стабільність. і не знаю, яким чудом в мене тримається главбух за 400у.о., хоча посада главбуха - це відповідальність, в тому числі і кримінальна :)

за 4 роки все страшенно змінилось (львів-львівська обл.) - динаміка страшенна - мої друзі - 24-27 років тепер на зарплату менше 1000у.о. в оголошеннях навіть не дивляться, дефіцит кадрів шалений, а це звісно ж впливає на мотивацію - попит перевищує пропозицію!
ответить
27.11.2007 • 14:11  |  ужЫс
комичность ситуации не только в самом уровне зп, вопрос в самих условиях труда, зачастую работодатели требую от кандидата вещей которые вообще в принципе ненужны именно в этой компании...
например сфера логистики, сейчас очень летит вверх во всём мире, в том числе и в украине, компании растут как грибы, но спросите у работодателя, кто знает что такое логистика? большинство скажет это транспортировка, особо продвинутые скажут, что это складское хозяйство, а кто из работодателей знает что либо о финансовой или информационной логистике?
ответить
27.11.2007 • 15:48  |  НатальЯ
[ ответ на: 27.11.2007 • 13:44  |  Ostap ]
Специфика нашего рынка труда – в разных компаниях (а не редко и в одной!) оценка примерно одинаковой работы может отличаться в разы. Не ценится пока человеческий ресурс, отсюда и дефицит кадров, точнее дефицит квалифицированных кадров.
О том чтобы «вкладывать» в персонал, то большинство даже мысли такой не допускают – имхо персонал (людей которые сегодня есть а завтра на их месте другие) просто не воспринимают как один из ресурсов собственной компании. Поэтому люди и не держатся долго. Но ситуация начинает меняться – по крайней мере худо-бедно начинают осознавать проблему.
ответить
27.11.2007 • 21:46  |  Ирина Руденко
[ ответ на: 23.11.2007 • 15:27  |  Ярослава ]
Я не Дмитрий, я тот самый подчинённый, который читает. Но думаю что таких как я не так и мало. Как для меня блог хороший. Сначала человек должен научиться работать, а тогда тебя начнут ценить. Сфера в которой мы работаем трудная, по причине того, что надо много знать. А тоесть рабочего времени с 9 до 18 не хватает, поэтому свободное время уходит тоже на работу. Самые главные плюсы в том, что ты сам постоянно развиваешься никогда не стоишь на месте. Всегда есть что-то интересное не опознаное.
ответить
28.11.2007 • 09:43  |  ужЫс
[ ответ на: 27.11.2007 • 21:46  |  Ирина Руденко ]
Ирина, простите за бестактность: но всё же интересно, в личной жизни расти дальше уже некуда? уже всё познано?
знаете песенку:
всему своё время,
каждому своё,
всаднику стремя,
охотнику ружьё...
у меня например тоже работа вынуждает задерживатся, и любезно предоставляет возможность развиватся, однако если мой работодатель видит фронт работ до 12 часового рабочего дня постоянно, то будет правильней чтоб он нанял двух специалистов, а то не дай бог я завтра приболею, и бизнес улитит в трубу?
я готов любить работодателя, и приносить чатенько себя в жертву работе, но именно любить, а не быть наложнецей трудовго процеса, причём важно помнить, что однолюб никому не люб. без взаимности, мои возвышеные чувства скоро погаснут, ибо работодатель который не понимает, что мне на работе надобно думать о работе, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, я не должен думать, чем кормить дитя, куда повести любимую, и что отпуск, как у меня уже был опыт за три года работы на одном из предыдущих мест, я получу только в момент госпитализации.
а мой работодатель ох как меня ценил, карьера шла в гору зона ответсвенности расширялась, правда вот социлака вместе с зп хронически отставала, и что характерно, учитывая то , что я не ходил просить, только у меня зп очень медленно росла, правда хвалили меня ой как..
но за кошт спасибо я теперь готов работодателю говрить ой как вы круты... а вот остальное только за деньги...
ответить
28.11.2007 • 22:13  |  Ирина Р.
[ ответ на: 28.11.2007 • 09:43  |  ужЫс ]
Когда ты "Степан", то можна требовать большую зарплату, а когда приходят "Иваны", а их ещё нужно учить, вкладывать душу и время, и они при этом хотят размер зарплаты, как для "Степана", только потому что они "Иваны" становится мягко говоря не приятно. Мне кажется, что каждый человек должен сам понимать чего он стоит. А про работу в 25 часов в сутки я ничего не говорила ( не поддерживаю такой график работы), так как со временем у человека наступает усталость, а как результатом начинается депрессия. И уже не важно "Степан" ты или "Иван" ни тот не другой работать эфективно не может. Просто человек должен повышать свой уровень, так как если этого не делать человек начинает деградировать.
А вот личная жизнь должна быть у всех, потому что если её нет это уже ....
ответить
29.11.2007 • 09:58  |  ужЫс
[ ответ на: 28.11.2007 • 22:13  |  Ирина Р. ]
Для того, чтобы не брать на работу бездельников, нужно, для начала, понимать чётко какой круг обязанностей фигура будет выполнять, какие качества необходимы для выполнения обязаностей И ГЛАВНОЕ СКОЛЬКО ВЫ ГОТОВЫ ПЛАТИТЬ ЗА ЭТОТ ПРОЦЕСС. Потому как то, что для вас процесс найма есть процесс некоего роста компании, то для кандидата - это не что иное, как процесс продажи. За бесплатно можно рисовать или путешествовать, вобщем развиваться не принося кому то прибыль.
Моя работа - это заработок моего работодателя. Подскажите, почему вы считаете правильным защиту финансовых интересов работодателя (ведь бизнес организовывался чтоб именно заработать) и неправильным сознание сотрудника что его работа стоит денег?
Я не утверждаю ни в коем случае, что ваш работодатель такой, но так себя ведут большинство (подавляющее большинство) работодателей в державе Украина.
А ведь это уравнение, условно будем считать так: мой работдатель мадоритарный акционер, я- миноритарный, если от моей работы дивиденды и стоимость акции растут (ссответсвенно мажоритар наживается), то почему бы и мне не получать больше.
А если я не приношу прибыли, то зачем меня, степана, держать на работе?
иными словами, я, например, просто вынужден рассмотреть теперь сей пост как некую абстрактную жалобу, народ у нас ууу...жадный, работать не хочет, а денег хочет, так и я и вы часть этого народа и наши работодатели тоже народ...
я считаю, что правильное трудоустройство должно выглядеть так:
от сих до сих ваши обязанности, за это я готов платить столько, если вы будете делать ещё это и это, я буду вам доплачивать столько и столько...
Ибо прихожу я на работу с призумпцией качественного спеца, если вы мне не верите, то не платите, если вы мне верите, то доверие стоит денег!
Если вы не умеете управлять, то не беритесь, если вам жалко уволить бездельника, то на весь мир жалости у вас не хватит. Если вам жалко платить деньги, то вы жадина.
И главное, перестаньте, наконец, требовать от секретарши доскональный английский, если ваша фирма не ведёт внешнеэкономическорй деятельности... ан нет.. класс сотрудника это как класс аксесуара... а не его функциональность
ответить
29.11.2007 • 11:22  |  Ирина Р.
[ ответ на: 29.11.2007 • 09:58  |  ужЫс ]
Очень верно, я с Вами согласна.
ответить
30.11.2007 • 10:40  |  Lorer
[ ответ на: 29.11.2007 • 09:58  |  ужЫс ]
Как-то мне один из моих бывших шефов сказал следующее: "Мы - жадные. Все капиталисты - жадные. Мы хотим получить побольше за бесплатно, а наши поставщики хотят, чтобы мы им заплатили побольше ни за что. Надо нам как-то приходить в результате переговоров к общему знаменателю".
Считаю все обвинения в жадности как работников, так и работодателей, беспочвенными. Просто встречается не жадность, а глупость - когда работодатель неверно оценивает рынок труда и требует за мизерную зарплату колоссально больших объемов работы. Ну и обратное, наверное, тоже бывает.
ответить
30.11.2007 • 16:29  |  Женя
[ ответ на: 23.11.2007 • 15:31  |  ужЫс ]
респект :)))
ответить
30.11.2007 • 16:54  |  Жен'ок
[ ответ на: 29.11.2007 • 09:58  |  ужЫс ]
а я, ребята, скажу так: если те работа идёт и прёт тя во всю, ты хочешь творить чёто новоё, учиться и быть спецом в том русле, в котором работаешь - то проблема рабочего времени и размера зарплаты - не проблема! со временем все станет на свои места - только надо найти себя.
ответить
30.11.2007 • 17:48  |  ужЫс
понимаете, мы все за рулём, работа которая вас не прёт, даже большими деньжизщами вас не удержит, потому как вы в состоянии именно адекватно оценить не тольок себя, но и стоимость своего труда.
я люблю путешествовать, но мои поездки денег мне не приносят, зато развивают, и что ж со временем может я стану сенкувичем и за путешествия мне будут платить, а пока, что я обязан не только расти над собой, но ещё и чтото кушать, и на чтото путешествовать. я могу много, но вот вам мнение, менеджера среднего звена, а нафига я буду поднимать зп подчинённому если он не просит, и очень неплохо работает, и обязаности на себя тянет...
ответить
03.12.2007 • 09:29  |  Жен'ок
[ ответ на: 30.11.2007 • 17:48  |  ужЫс ]
любишь путешествовать - иди работать и турагенство, да поначалу деньги не очень большие, но будешь и работать и любимым делом заниматься... всё зсразу всёравно не будет!
а работа, которая не прёт "деньжизщами" удержать может - сужу по себе! то, чем занимаюсь мне не нравиться, но так как я ся еще не нашел, то приходиться.... ну и соответственно раз уж я етим занимаюсь, то и хочу получать за ето не малые деньги, чтоби как-то скрасить свою житуху :))
.... "а нафига я буду поднимать зп подчинённому если он не просит, и очень неплохо работает, и обязаности на себя тянет..." - он то тянет, но себе на уме.... я тоже тянул почти три года... потом плюнул и нащел се более оплачиваемую работенку... а им терь меня не хватает...вот!
ответить
04.12.2007 • 12:36  |  GerFF
В принципе тема зарпалта - работа всем очень близка, и все понимают,что как в том анекдоте " работаем на работе за зарплату"...и если начнутся всякие разговоры типа ..."о я так люблю свою компнию, что готов бесплатно (степень готовности что-либо сделать каждый определяет самостоятельно)" то это фигня, человек просто хочет выслужится перед боссом и не более. Поэтому все, что делается практически в любой Украинской компании, направленно прежде всего на соковыжимание сотрудников со стороны работодателей и на симуляцию кипучей деятельности со стороны сотрудников. В том случае, если у людей как со стороны руководства, так и со стороны служащих есть нормальное понимание трудового процесса , как работы за деньги и для получения этих самых денег , тогда проблем меньше. В этом случае у работников нормальная адекватная зарплата а у компании нет проблем с текучкой кадров..
ответить
06.12.2007 • 14:08  |  ужЫс
просто поразительно! неужели вы думаете что все сотрудники турагентств только и делают что путешествуют, таких единицы, да и что говрить любимым делом занимаются единицы. в большинстве же своём мы все с вами зарабатываем деньги на маленькие удовольствия на работе, большинству из нас в принципе работать интересно, но это не значит что это дело нашей жизни, всё же приоритетным остаётся тема заработка, за сим и на собеседовании задаются вопросы какой уровень заработной платы вы считаете необходимым, или вы представляете себе собеседование в контексте, я для вас поработаю, а вы заццените на сколько тянет мой труд?
увольте, мы не на базаре, товар на полке, цена на ценнике. хотите покупайте, не хотите не покупайте, рано или поздно товар не пользующийся спросом будет уценён.
и ещё вопрос к работодателю, много ли бизнесов вам известно в мире, в развитом капиталистическом, где стоимость вакнасии не выбрасывается прямо в обьяве о найме.
выдвигаете требования, будьте любезны и условия предложить, в противном случае, за КАКИЕ-ТО деньги, я буду как КАК-НИБУДЬ работать.
ахоте нормального воркера, будьте любезны огласить весь контракт, я считаю пост не только криком отчаяния, но ещё и ярким примером жадности наших работодателей, они слишком быстро усвоили признаки капиталистического общества от каждого по способности, но забыли и о соц элементе, каждому по выполненому, нынче укроп доргой, а жрать его надо...
ответить
15.02.2008 • 00:52  |  Владислав Бурда
Здравствуй, Дмитрий!
Очень актуальная и острая тема для нашей страны сейчас. Люди еще не перешли к правильному пониманию работы, т.к. неверное понимание засело в генах у большинства. По опыту (в т.ч. и своему) могу сказать, что новичку, даже тому, кто хочет трудиться с полной самоотдачей, не всегда это удается в силу инерции мышления и отсутствия организаторских и трудовых навыков. Как-то наш преподаватель по дисциплине "Методы принятия управленческих решений" высказался (прошло уже 5 лет с окончания мною вуза, до сих пор помню) по этой теме: "Наши люди не потому плохо работают, что не хотят, а потому, что - не могут!" Действительно, чтобы преодолеть отрицательные и угнетающие развитие человека факторы, нужно не только желание, но и время, воля и жесткая настроенность на результат. Не зря бытует мнение, что 20% работников создают 80% общественного продукта, а остальные 20% создаются оставшейся массой 80-ти процентов работников. Так то.
ответить
15.02.2008 • 09:13  |  tutoff
Ни разу в "трудовых" темах форумов не встречал сетования работодателя на то, что вот, дескать, понабирал людей, а для чего - не знаю. А ведь ситуация типичнейшая, особенно в крупных успешных компаниях. Неспособность работодателей эффективно использовать трудовой потенциал наёмных работников - это ли не актуальная проблема в Украине?
ответить

 
 
введите символы на картинке: