В октября 2007 года, мною, от имени одного из клиентов, был подан иск в Окружной Административный суд Луганской области. После проведения предварительного судебного заседания, которое состоялось 12.12.2007 года, cуд, назначил к слушанию дело на 06.02.2008 года. Дело, к слову, сказать, не бог весть какое сложное.

Спор идет о трактовке налоговой службой пп.7.7.2 ЗУ «О налоге на добавленную стоимость», в части включения в расчет бюджетного возмещения, тех сумм, которые уплачены поставщику в предыдущем периоде, при условии, что право на налоговый кредит возникло ранее. Исков такого рода рассматривается достаточно много, и по данному вопросу, (по крайне мере я так думаю) есть устоявшаяся судебная практика.

Да, что-то, я отвлекся… дело то не в этом, заседание состоялось, там был и прокурор и еще 4 мытаря, которые пытались доказывать, что они правы (это то понятно, у них работа такая). Но суд, послушал всех, истребовал налоговые накладные и платежки, и решил отложить слушание дела….. на середину июня 2008 года.

Итого, с октября 2007 года по июнь 2008 года 8 месяцев. И это, наверное, еще не все, так как по моему разумению, надо будет откладывать еще раз. Что же это получается? Это же Административный суд? Это же суд, который обеспечивает защиту прав свобод и интересов в публично-правовых отношениях! Что же происходит? Где же разумные сроки, о которых пишет Европейский суд по правам человека? А может это я не догоняю, и на самом деле – это и есть разумные сроки? И как тогда понимать ч.1 ст. 122 КАСУ? А ведь я прочитал списки дел назначенных к слушанию на 06.02.2008 года чисто из спортивного интереса. 80% дел – это споры пенсионеров о начисленных пенсиях. Это что же получается, пенсионер 8-9 месяцев судится по первой инстанции, затем еще месяцев шесть во второй. И все это нервы, время и деньги. А все ли доживают до окончательного судебного вердикта? Жаль, что такой статистики никто не ведет. Стало ли проще лицам, которые обращаются в административный суд проще осуществлять свои конституционные права предусмотренные ст. 55 Конституции? Лично мое мнение – нет.

Что ни говори, а двухмесячный срок, хозяйственными судами соблюдался более – менее. Кто может объяснить, зачем было гнать лошадей, размещать административный суд в помещении, площадью в два раза меньше чем дома и квартиры некоторых чиновников, и иметь штат три!!!, или четыре судьи? Неужели к этому вопросу нельзя было подойти квалифицировано? Вот такие вот дела. Сижу, теперь думаю, что делать, гонорар с этого дела истрачен, и забыт, а судится, еще придется долго и нудно.