Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.

Очередной годовщине Президента Всея Украины посвящается

«Эй! Пацак! Всё равносейчас копыта откинешь.Скажи хоть раз в жизниправду. Почему с темкозлом не переместился,когда мог? Чего хотел? Малиновые штаны? БассейнПЖ? Скажи, что?» (вопрос без ответа - изфильма «Кин-дза-дза»)

      Какнам всем известно, 25 февраля 2012 г. исполняется ровно два года, как В.Ф.Янукович  вступил в должность Президента Украины. Почтиодновременно с этой датой начинается Великий пост, во время которого верующиедолжны уделять особое внимание духовным сторнам бытия, воздерживаясь отмирского греха. Казалось бы, что может быть общего между этими событиями?

     Хотяя и не являюсь христианином, но определенный символизм этих дат предполагаетпосмотреть на президентство нашего  Гарантапод несколько непривычным углом зрения. Уже много было написано о его просчетахи успехах, не меньше – о некоторых, так скажем, особенностях его личности ибиографии, которые вызывают неприятие как минимум у половины населения нашейстраны. Я же хочу написать о мотивах, которые приводят на вершины социума людей,подобных нашему Президенту.

     Менявсегда искренне удивляло (и я думаю, не меня одного) одно несообразие нашейжизни. Есть определенная категория людей (их принято называть «успешными», сюдаже относится и наш Гарант), весь смысл жизни которых – или созданиебизнес-империи с активами, измеряемыми миллиардами, или получение  должности, эквивалентной племенному вождю удиких народов (царь, президент, премьер), или достижение всемирной известности,хотя бы на манер Нерона. При этом достаточный уровень личного потребления являетсяхотя и сопутствующим, но обязательным  атрибутомтакой пожизненной борьбы за лидерство, причем достигается обычно уже на самыхранних этапах карьеры. Возникает вопрос: тогда зачем им все эти Голгофы?

     Ведьчто на самом деле нужно человеку? Определенное количество белков, жиров иуглеводов - независимо от ассортимента съеденных блюд, защита своего тела отхолода и осадков - независимо от цвета и фасона одежды, два квадратных метра постелидля ночлега – независимо от размера окружающего этот ночлег жилища, добратьсяиз пункта А в пункт Б - независимо от габаритов и прожорливости транспортногосредства под седалищем. А все эти рестораны, Версачи, джипы и Межигирья –только антураж, от которого никак не зависит физиология человеческогоорганизма. Это – из сугубо материальной жизни. А из, так сказать, «моральной»ее составляющей? Ах, ну да – чуть не забыл: человек ведь животное стайное, идля него важен статус, то есть положение в иерархии таких же двуногих. А зачемон, статус? Видимо, для того, чтобы обедать в дорогих ресторанах, иметь Версачи,дворцы и джипы. Или наоборот, это все – для статуса?  Вот тут и возникает змея, кусающая себя захвост. Все эти «тараканьи бега» за так называемым успехом есть порождение однойиз фундаментальных потребностей человеческой природы – занять  место повыше в стае себе подобных. Только этимможно объяснить многое, что вызывает такое явное неприятие в обществе - иМежигирье с «золотым горшком», и генерала армии В.Хорошковского, и несытоеворовство всех, приближенных к Семье.

     Ноесть и оборотная сторона медали. Кроме стайных инстинктов, человеком управляетодин из законов психофизиологии, опять же – предназначенный для выживания идоминирования, как биологического вида. Его можно вкратце сформулировать так: счастьекратковременно, несчастье – бесконечно. Другими словами, природа не позволяетчеловеку, который удовлетворил свою очередную потребность, слишком долгополучать от этого удовольствие – такая длительная «расслабуха» опасна дляжизни, поскольку можно утратить бдительность и быть съеденным тигром, илиполучить дубиной по голове от менее удачливого сородича. А вот кнеудовлетворенной потребности человек не может привыкнуть – со временем онастановится только острее. Что же это все означает, применительно к жизни наших«вождей»? А вот что: люди с чрезмерно выраженными стайными инстинктами простоне в состоянии остановиться в своем бесконечном «возвышении» и самоутверждении,поскольку они слишком быстро перестают получать удовольствие от своегоочередного, хотя и сомнительного «достижения», и как наркоман во время «ломки»находится в лихорадочных поисках дозы – так они также вечно стремятся к новым«вершинам» успеха и благополучия.

     Нокаков же может быть окончательный итог всех этих гонок? А вот здесь – возможныварианты. Вероятность того, что нашему Гаранту удастся продлить своепрезиденство еще на 5 лет, а после этого как-то передать власть своему преемникуиз «семьи», конечно же, не нулевая, но - очень мало отличается от таковой. Чтопотом – пока туманно и загадочно, ибо за следующие несколько лет и в Украине, ив мире может произойти все, что угодно, способное кардинальным образом повлиятьна судьбы отставных «вождей». Можно или тихо доживать свой век, как Кравчук,или сбежать из страны, как бывший киргизский президент, или сесть в тюрьму, какТимошенко. И это только в том случае, если все не закончится гораздо раньше –например, новым Майданом и последующим судом Линча (а кто сказал, что этопринципиально невозможно?). Но в любом случае то, к чему шел всю жизнь –Межигирье с «золотым горшком», личный вертолет и возможность послать по материлюбого министра – будет навсегда утрачено. Тогда к чему все это? Я уже неговорю о том, что мы все когда-нибудь умрем, утратив при этом вообще всематериальное – эта тема слишком сложна для понимания людей, чересчур озабоченныхболее «важными» для них вопросами.Но  несмотря на все претензии к нашему Президентуотносительно адекватности принимаемых им решений, все же считать его вовсе ужнеразумным нет оснований – во всяком случае, принимая во внимание возраст ипредыдущий жизненный путь. Так почему же человек, заранее понимая всю шаткостьсвоего положения и возможные, мягко говоря, неудобства от уже сделанного, непринимает никаких мер, чтобы что-то в себе изменить?  Ведь можно жить гораздо скромнее, памятуя отом, что более одного обеда – не съесть, более одних штанов одновременно – неодеть, а подгребание всего окружающего добра под «семью» может закончиться тем,что в итоге пострадает и «семья» - как говорят, за компанию. А при скромнойжизни многое могут простить – глядишь, и за «покращання» не пришлось быотвечать.

     Такможет, стоит остановиться? И это касается не только нашего Гаранта, членов его«семьи», или личностей типа Хорошковского. А для тех, кто не в силах этосделать – могу только порекомендовать повторять на сон грядущий, как мантру,слова одной шуточной песни: «Не зарекайтесь, люди, от чумы, сумы, тюрьмы иучасти Мумы...». Вдруг поможет?

 

Відправити:
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи