Директор по маркетингу компании «Штраус СНГ»
     
 
Популярные теги
PR антирейдер Банк банки бизнес блоги бренд взятки власть выборы государство дети жизнь закон законодательство земля Интернет интернет-магазин искусство кино консалтинг Конституция Конституційна Асамблея Конституція культура любовь маркетинг мобильная связь налоги налоговая система ндс недвижимость общество персонал политика політика право программное обеспечение продвижение проектный менеджмент работа рейдер рейдерство реклама рекрутинг софт страхование строительство суд Украина управление управление проектами юрист юристы

все теги
 
   
     
 

Детерминизм против дарвинизма

Сколько покупок делает в месяц среднестатистический человек в современном обществе? И сколько из этих покупок – нужных?

Интересно, но именно мы, маркетологи, ответственны за эту нездоровую тенденцию. Мы изменили человечество, нарушив естественный ход эволюции, сделав из человека разумного – человека потребляющего (homo consumens).


Термин homo consumens не нов, но обычно употребляется для обозначения всепотребляющего без разбора человека, подразумевая всех нас. Главный же вопрос заключается в том, что является причиной необузданного потребления. А точнее покупки, т.к. далеко не всё, что мы покупаем, мы потребляем.

Очень многое нам на самом деле не нужно, но в момент покупки или принятия решения что-то щелкает в наших мозгах, и мы вдруг осознаём, что это очень нужная вещь, которую просто глупо не купить именно сейчас. Нами движет желание доказать что-то себе и окружающим, порадовать себя любимых обновкой или вкусненьким.

Добавим к этому стереотипы и стандарты современного общества или среды, в которой существует каждый конкретный человек. Необходимость поддерживать определённый социальный статус и загонять свой внешний вид в некие рамки.

Неудовлетворенные потребности, которые мы пытаемся удовлетворить теперь: игрушки, каких не было в нашем детстве, деликатесы, которые нам и не снились в голодные студенческие годы, техника, о которой когда-то можно было мечтать, и т.д.

Когда Маслоу создавал свою модель пирамиды потребностей, он мог бы добавить временнyю составляющую, которая сводится к тому, что раньше люди были проще. Им было достаточно штанов, рубахи, куртки и пары добротных сапог. Свежего хлеба, сыра, мяса и доброго вина. Они не гнались за модой и не покупали вещи свежих коллекций от известных брендов. Они не искали вино такое-то такого-то года, а сыр с плесенью был не изыском гурманов, а испортившимся продуктом.

Да, можно сказать, что раньше не было такого многообразия продуктов, как сейчас. Но, создав бренды, мы наделили их некими мнимыми ценностями, которые и движут современным миром. Вместе с брендами мы создали потребность к лучшей жизни. Потребность потреблять. Потребность стремиться к большему и лучшему, даже если это большее нам вовсе и не нужно.

Посмотрите, с какой частотой люди меняют мобильные телефоны. Не потому, что старый не звонит, а потому, что новый намного лучше, интереснее, престижнее.

Кроме того, покупка – это еще и повод обсудить новинку с другими людьми. Так покупки выполняют «важную» социальную функцию. Подумайте, какую долю вашего общения с окружающими составляют покупки и новинки... И такие разговоры всегда стимулируют нас покупать еще и еще. Что-то поновее, что-то подороже, что-то на всякий случай, а что-то потому, что у соседа такое уже давно есть.

И практически любая реклама укрепляет такое отношение к жизни в нашем сознании. Мы становимся сложнее как личности и как общество, но становимся ли мы лучше? Становимся ли разумнее?

Человек разумный по мере своего развития менялся, отвоевывая у природы всё, что ему было нужно. Он строил и разрушал города и страны, изобретал вещи, способные спасти миллионы людей или способные миллионы уничтожить. Но с момента формирования маркетинга как науки запросы человека стали расти экспоненциально. Постоянно формируются потребности, которые пока не удовлетворены. И мы постоянно к чему-то стремимся, а когда получаем это, придумываем для себя новую планку. И логичен вопрос, счастливы ли мы, стремясь всё время удовлетворить свои растущие запросы? Или это уже стало само по себе настолько естественной формой обретения смысла жизни?

Так уж получилось, что маркетинг обусловил наше развитие как вида за последние 100 лет, изменив не столько наше физическое строение, сколько наше сознание и отношение к жизни, самим себе и ценностям нашего общества.

Нет, я не сноб, я люблю хорошо покушать, выпить дорогого вина, мне не чуждо удовольствие от новой техники или новой пары удобных кроссовок. Просто иногда задумываешься, зачем всё это. К чему это приведёт нас?
11.04.2008 • 10:08  |  Антон Эйне
теги: маркетинг
 
     
Комментарии:
11.04.2008 • 10:33  |  Абонент
Такие мысли не мешают Вам работать в маркетинге?
ответить
11.04.2008 • 11:06  |  NaVi
«– Пятое, – сказал он. – Максимальные ощущения и максимальные действия.
Понять какое то явление можно только тогда, когда берешь не какой то его отрезок, а рассматриваешь явление целиком, на всем его протяжении от начала до самого конца.
В жизни это: на одном конце – смерть, небытие, ничто, – на другом максимум жизни, максимум ощущений: максимум действий.
И поскольку человек живет и хочет жить, то вот к этому максимуму он в общем и стремится.
Лопата заменяется экскаватором, лошадь – самолетом, молоток – конвейером: таков результат стремления человечества к максимальным ощущениям через максимальные действия.
– И шестое, – сказал он скорбно. – Есть действия созидательные и действия разрушительные.
Созидать – в натуре человека: весь прогресс – доказательство тому.
Но и разрушать – тоже в его натуре. Притягательность картин катастроф, лавин, потопов – доказательство тому.
Строя дом, ты убиваешь деревья.
Какое же может быть самое максимальное действие, к которому стремится человек и человечество?
Это – вообще создать новую планету. Или – уничтожить уже имеющуюся. Это равновеликие действия, как бы противоположные по знаку. Но и их я не назвал бы максимальными.
Максимальное действие – это уничтожение Вселенной и одновременно создание новой Вселенной. Обращение всей материи в свет по эйнштейновской формуле E=mc^2.
Уничтожение и созидание здесь – единый акт.
– С этим ничего не поделаешь, – сказал он. – Наши воля и разум – лишь часть бытия, они внутри его; жизнь управляется законами жизни, а не человеческим хотением. Человек хочет жить – и из этого следует, что человек должен уничтожить Вселенную.
– Конечный результат всегда и есть объективная цель, – сказал он.
Слова его не воспринимались всерьез. Жизнь уютно закуклилась в странной избушке посреди трескучей ночи в заснеженной тайге. Я покачал головой и вякнул о наивности и пессимизме.
– Объективная истина – выше ограниченных нужд и представлений человека, – сказал он. – Не будем антропоцентристами.
Кто мыслит ясно – излагает ясно и просто.»
М.Веллер Рассказ «Шаман» и многое другое («Все о жизни», «Кассандра»…)
ответить
11.04.2008 • 12:03  |  км
К Вашему перечню надо было бы добавить необъяснимую тягу к обжирающимся бензином джипам. Не просто доехать в нужный пункт с комфортом и удобствами, а на внедорожнике с 5- литровым двиглом, с расходом 25-30 л. Необъяснимо. Как и само погружение человечества в "потреблизм". Бочки не рулят. А вместе с ними и сократы
ответить
11.04.2008 • 14:50  |  Антон Эйне
[ ответ на: 11.04.2008 • 10:33  |  Абонент ]
Не мешают. А возможно и помогают, т.к. понимание того, что мы делаем с человеческой культурой, накладывает определённую ответственность.

И кроме того - я ведь работаю в кофейном бизнесе. А кофе, как доказано учеными, очень даже полезен. Даже в больших количествах. Вот если бы я работал в табачном бизнесе (ни за какие коврижки), то было бы трудно жить с собой в мире.
ответить
11.04.2008 • 15:45  |  Антон Эйне
[ ответ на: 11.04.2008 • 12:03  |  км ]
Совершенно с Вами согласен. Хотя я не составлял перечень, а только приводил примеры.

Автомобили - это вообще яркий пример того, как из средства передвижения делают роскошь, предмет престижа, мерило имиджа. А уж из еды культ...
ответить
11.04.2008 • 17:36  |  SOCRATES
Я так понял поставлен вопрос "кто виноват?" и практически дан на него ответ... А вот "что делать?" со всем этим...
ответить
12.04.2008 • 13:31  |  SE-AV 194
[ ответ на: 11.04.2008 • 15:45  |  Антон Эйне ]
Это Вы о homo consumens; теперь остается вспомнить, что изначально был все же homo sapiens ( лично я различаю еще и homo sapiens sapiens))). Отнесите себя к нужному виду .Ведь для приготовления кофе вовсе не обязательно иметь "Rex Royal"? ;))
ответить
12.04.2008 • 21:29  |  км
[ ответ на: 11.04.2008 • 15:45  |  Антон Эйне ]
Если считать, что это дорога в одну сторону и определенная тенденция, то какой Ваш прогноз на 10 лет? Получается, что рост производительной силы человечества имеет побочным продуктом появление неких новых потребностей?
ответить
14.04.2008 • 10:23  |  Антон Эйне
[ ответ на: 12.04.2008 • 13:31  |  SE-AV 194 ]
С нынешним темпом жизни я, как истинный homo rapidus, обычно делаю кофе нажатием одной кнопки в эспрессо-машине.
Хотя, если честно, предпочитаю эспрессо, сделанный на профессиональном оборудовании рукой толкового бариста.
ответить
14.04.2008 • 11:24  |  Антон Эйне
[ ответ на: 12.04.2008 • 21:29  |  км ]
Очень сложный вопрос. Давайте вынесем пока за скобки глобальное потепление и прочие факторы, делающие нелепым вопрос "что будет через 10 лет", и попробуем кратко спрогнозировать.

В потреблении постоянно возникают новые тенденции. Часто это модные продукты, являющиеся элементами новой культуры: суши, вок, эспрессо, каппучино, мате, ройбуш, энергетические и функциональные напитки, органические продукты и т.д. Добавьте моду на лён, HDTV, кожаную обивку, side-by-side холодильники, большой теннис, экстремальный туризм... Люди всегда придумывают что-то новое - одни, чтобы реализовать себя, а другие, чтобы на этом заработать.

Такие новые потребности будут появляться и впредь, мы увидим новые продуктовые категории, новые веяния в моде, продолжение бума электроники, растущую глобализацию, укрепление позиций Китая на мировом рынке, одновременно будут расти privat label'ы и премиум предложение, будут исчезать старые добрые бредны и целые категории, вытесняемые молодыми революционными продуктами.
В таких прогнозах нет ничего нового, т.к. мы говорим о слишком глобальных вещах, прогнозировать нужно для более конкретных категорий.
ответить
14.04.2008 • 17:54  |  км
[ ответ на: 14.04.2008 • 11:24  |  Антон Эйне ]
Т.е.стремление к индивидуальности стиля потребления?
ответить
15.04.2008 • 14:34  |  Антон Эйне
[ ответ на: 14.04.2008 • 17:54  |  км ]
Однозначно да, на более развитых рынках. И массовое попугайство на менее развитых - как пел Цой, "все они в кожаных куртках, все небольшого роста". Если усреднить, то получится "массовая индивидуализация".
ответить
18.04.2008 • 00:23  |  V
Да. И еще. Как много ВРЕМЕНИ можно тратить на поддержание своей индивидуальности, чтобы еще оставалось на другие виды деятельности? Как много может быть работников сферы обслуживания в противовес работникам делающим РЕАЛЬНУЮ добавочную стоимость?
ответить

 
 
введите символы на картинке: