медиа
     
 
Популярные теги
PR антирейдер Банк банки бизнес блоги бренд взятки власть выборы государство держава дети жизнь закон законодавство законодательство земля Интернет Интернет-бизнес интернет-магазин искусство кино консалтинг Конституция Конституційна Асамблея Конституція культура любовь маркетинг мобильная связь налоги налоговая система ндс недвижимость общество персонал политика політика право программное обеспечение продвижение проектный менеджмент работа рейдер рейдерство реклама рекрутинг софт страхование строительство суд Украина Україна управление управление проектами юрист юристы

все теги
 
   
     
 

Совет Юрию Луценко, как бороться со взятками на дорогах

Я абсолютно уверена, что украинские водители дают взятки ГАИшникам за мелкие нарушения ПДД по инерции из каких-то, видимо, советских времен, когда об админ нарушениях сообщали на работу, за что могли как-то наказать или как минимум пожурить, что не очень приятно.
На Лиге увидела опросник http://www.liga.net/conf/poll/ViewPoll.asp?id=273 Честно говоря, была уверена, что большинство будет тех, кто не дает взяток. Оказалось, что большинство дает, "не раз и без проблем". Но это же ужасно.

За что давать взятки сегодня украинским ГАИшникам? Я опросила нескольких знакомых водителей, и оказалось две причины, которые вообще-то можно свести к одной:
1) экономия времени, которое придется потратить на оформление протокола. При этом никто из опрошенных никогда эту процедуру не проходил
2) экономия времени, которое необходимо будет потратить на поход в суд по повестке. При этом, понятно, этой процедуры из опрошенных тоже никто не проходил в виду отсутствия опыта оформления протокола.

Т.е. побороть взятки на украинских дорогах не так уж сложно. Юрию Луценко нужно сократить время оформления протокола по нарушению (не грубому, естественно) до 1 минуты. А квитанцию на оплату штрафа пусть присылают домой с возможностью оплаты через сберкассу или интернет.
Пусть Луценко по телевизору покажет ролики с объяснением, сколько времени занимает оформление протокола. А премии платит ГАИшникам не за количество оформленных протоколов, а за уменьшение времени на оформление протоколов, за рацпредложения, как сократить время или саму процедуру оформления протокола.

Хотя и сейчас время оформления протокола занимает минуты. Знаю по себе. Я из числа тех, кто никогда не будет давать взятку. Но при этом ПДД нарушаю. Так вот по собственому опыту знаю, что это пара минут. Правда, опыта с судом так и нет - то ли потерялся мой протокол по пути в суд, то ли ГАИшники его в работу так и не пустили (тогда зачем составляли?). Если таки пришлют повестку, то расскажу, сколько это времени занимает.

А вот Луценко пусть подумает о системе мотивации ГАИшников, чтобы вместо наведения порядка на дорогах не увеличился размер взяток украинских водителей украинским ГАИшникам
12.01.2008 • 13:00  |  Людмила Галинская
теги: взятки
 
     
Комментарии:
12.01.2008 • 13:10  | 
Дело не в протоколе, а в экономике.
Во-первых, я дам 10 грн. вместо 17 грн.
Во-вторых, час моего времени, который минимум придется потратить на поход в суд стоит в дисятки раз больше 17 грн., т.е. в суд я не поеду, а когда меня судят без меня, то это психологически не комфортно.
Так что единственный выход поднять штраф до 1700 грн. Так сделали в России.
ответить
12.01.2008 • 14:07  |  Сергей Горбачевский
[ ответ на: 12.01.2008 • 13:10  |  ]
Посмеялся от души. Спасибо. Хорошо хоть кто-то верит в то, что Луценко озабочен проблемами ГАИ. Я точно знаю, что они живут в параллельных мирах..
ответить
12.01.2008 • 14:37  |  ГАИшнолояльный
А почему не рассмотреть это с другой точки зрения. ГАИшники тоже люди, и зп у них маленькая, и семьи им тоже кормить надо. Они стоят, мерзнут. И что за 10 грн сегодня купить можно? Я рассматриваю 10 грн как плату ГАИшнику за то, что он обратил на меня внимание, позаботился остановить меня, чтобы предупредить возможную аварию и т.д.
Да даже то же элементарно потраченное на меня время.
У меня случай был - я еду, и чуть не уснул - уже давай на желтый ехать смело без зазрения совести (она спала как раз), а тут бац - палочка-зеброчка. Выхожу, поблагодарил за то что остановлили, молча вытянул, даю, сопротивлялись, но взяли.
Я счастливый и благодарный сел и поехал дальше. Ну не идилия?
А если б не дал - попортил бы себе нервы, что первую ночь не спал бы так точно.
Нервы стоют денег, или нет?
Поднятие размера штрафов ситуацию немного улучшит, но не решит в принципе, так как не все 100% нарушений имеют дело с намерением нарушать правила, иногда просто человеческий фактор - усталость, невнимание и т.д.
Вот я посмотрю на Вас, инициаторы увеличения штрафов, когда Вы после тяжелого рабочего дня прогавите, и нарушите (несущественно), а Вас бац - и на 1700 грн. Хотелось бы тогда посмотреть на Вас - пожалеете ли Вы о своей нынешней инициативе, или нет.
Я ЗА поднятие штрафов, но только за серьезные нарушения - алкаголь, красный свет. А если перед светофором за линию на 10 см заехал - думаю 1700 это будет лишним.
ответить
12.01.2008 • 17:01  |  Людмила Галинская
[ ответ на: 12.01.2008 • 13:10  |  ]
я тоже за то, чтобы повысили существенно размер штрафов за серьезные нарушения. Но это не повлияет на взятки на дорогах, если ГАИшникам от этих штрафов не будут отстегивать % Иначе просто увеличится сумма взятки на дороге. Насчет экономии - не согласна, так как размер взятки, насколько я знаю, превышает 17 грн., хотя может быть по-разному в зависимости от региона, наличия необходимой купюры в кошельке или умения сторговаться. Насчет траты времени на админсуд, то мне не удалось найти того, кто ходил. У Вас есть такой опыт?
ответить
12.01.2008 • 17:50  |  Водила - юрист
[ ответ на: 12.01.2008 • 13:10  |  ]
Ха! Тогда возьмём на ставку судью в райсуде и будем нарушать, как и нарушали!
ответить
12.01.2008 • 20:18  |  Prof.W.
"Юрию Луценко нужно сократить время оформления протокола по нарушению (не грубому, естественно) до 1 минуты."

Сильно сказано. В цитатник! Остальной текст тоже забавен, а целом. Ну и за название статьи отдельное мерси.
ответить
13.01.2008 • 01:46  |  км
Спасибо Сергею Горбачевскому за точную реакцию на написанное. Детский сад какой-то. Вы почитайте законодательство и посмотрите, какая его часть выполняется. Например, по адм зак предусматривается возможность возмездного изъятия орудия или средства правонарушения - куда уж круче!, затем узнайте сколько человек было оштрафовано за разговор по телефону и т.д. Существующее законодательство выполняется на 10%. "Сократить время составления протокола" - да вот потеря времени и есть наказание. И потом за счет чего сократить? Направление было правильное - раз гаишники занимаются правоприменительной практикой - они должны соответствовать тем правам, которыми их наделяет закон, а на деле что? Министр не соответствует, что уж от гаишника-сержанта требовать
ответить
13.01.2008 • 11:58  |  Сергей Горбачевский
Кстати говоря у параллельных миров есть совершенно конкретные адреса - Конча-Заспа, Новые Петривцы и т.д. Там нет военкоматов с ночующими на скамейках призывниками, нет ощадкасс с погибающими пенсионерами....Сейчас закончат будоражить пенсионеров и рожениц, возьмутся за военных. Я кстати, четырьмя руками за решение социальных вопросов, но делать это надо по людски, а не ради пиара в предвыборной президентской кампании...
ответить
13.01.2008 • 13:14  |  Роман
Що мені хочеться - скажу. Одну відеокамеру в автівці ДАЇшника, працюючу в режимі онлайн - включно інтернету, і для цього ДАЇшника пряму заборону "виходити з поля зору камери" при спілкуванні з водієм. Все, більше нічого не хочу. Ой, ні - звукозапис розмови теж передавати в онлайн.
Хочу дитивись ріалті шоу ДАЇ-1.
ответить
13.01.2008 • 15:36  |  км
[ ответ на: 13.01.2008 • 13:14  |  Роман ]
дались Вам эти ДАишники. Взятка выгодна мне и ему. Какое Вам до этого дело? Не платите - никто не заставляет. Платите в кассу государству. Чем больше таких, как Вы, тем меньше взяточников
ответить
13.01.2008 • 22:06  |  Роман
[ ответ на: 13.01.2008 • 15:36  |  км ]
:) чим більше таких, як Ви, тим більше ДАЇшників.
Думаєте справа в тому - платити чи не платити? Жодного разу я не заплатив "в касу держави". Щодо мене складено було 5 протоколів, зроблено 3 записи в талон. Всі через порушення. А тепер без лірики.
1.При штрафові 8,5 грн. затрати держави такі: 10 грн. зарплата одного ДАЇшника за 25 хв (нарахуваннями та утриманнями). 3 грн. витратні матеріали (канцелярія, ручки, протокол). 10 грн. зарплата того ж ДАЇшника на оформлення матеріалів для візування керівництву та відсилки на суд. 10 грн. зарплата керівника при візуванні матеріалів. 3 грн. витрати на доставку в суд. 10 грн. витрати судді та помічника на винесення законної постанови. 3 грн. витратні матеріали. 3 грн. витрати на доставку матеріалів виконавчій службі. 10 грн. витрати на зарплату державного виконавця. 10 грн. поштові та канцелярські витрати по виконанню законної постанови.
Таким чином, не сплативши 10 грн. ДАЇшнику держава через мене "попадає" в 72 гривні - це як мінімум. Зважте, що я жодного разу не заплатив штрафу. Без бравади, оскільки моя несплата штрафу - це те, що держава платить мені за те, що я вчу її працівників працювати.
Таким чином чим більше таких як я, тим більше держава "попадає". Тому що не справляється ефективно з тими функціями, що покладені на неї.

Піднімляться штрафи. Це вигідно? З 8,5 грн. до 850 грн. Від цього ДАЇшники стануть більш освідченими? Вони вивчать КУпАП? Чи інші необхідні для їх роботи нормативно-правові акти? Ні, звичайно.
ответить
13.01.2008 • 23:10  |  rv
[ ответ на: 13.01.2008 • 22:06  |  Роман ]
Ну Вы совсем нахал :-)) Никому не хотите платить. Не надо жадничать. Особенно из принципа. Что касается неуплаты-отвечу словами известной песни-"но везенье непростое ремесло"- попадете на такого как я - захотите заплатить, да поздно будет
ответить
14.01.2008 • 07:47  |  Роман
[ ответ на: 13.01.2008 • 23:10  |  rv ]
Піснею? Я Вам теж можу. "Родина - Уродина, а она нам нравится..." чули напевно. Так от, не дам я ДАЇшнику грошей, не дам. Якщо дати - це я перетягну на себе й функції по перерозподілу національного доходу, мені не потрібно ще працювати за казначейство ы за парламент - бо в ДАЇшника мала зарплата?. Я сплачую досить на їх утримання - податки, платежі, а потім ще й пенсію. Ви уявляєте, що не тільки утримання зараз, ми ще й платимо - за "те" їх майбутнє. Це дурдом, мене аж перевертає. Я не про 3 відсотки чесних міліціонерів.
Податок з власників транспортних засобів, платежі при ТО, страховки, плата при переоформленні... Цього мало?...
ответить
14.01.2008 • 09:56  |  Мотря
[ ответ на: 13.01.2008 • 13:14  |  Роман ]
СУПЕР!

Веб-камеру - и в он-лайн! Я за реалити "Що-у" всеми руками , ногами и остальными частями тела!!!

Это будет покруче, чем "ОКНА" Нагиева.

Предлагаю этот вопрос вынести на обсуждение, проголосовать, как за "Как пропатчить...." и вынести вопрос на следующую интернет-конференцию Президента.

Кто "за"?
ответить
14.01.2008 • 13:23  |  км
[ ответ на: 14.01.2008 • 07:47  |  Роман ]
Вы мне напоминаете армейские будни, когда некоторые "октябрята" только призванные потребовали точного служения по уставу, не представляя возможных последствий. Логика моих рассуждений такова: при нынешней организации движения и действующих контролирующих органах, а также гарантах и пр. наше законодательство может приводить сплошь и рядом к известному состоянию - для друзей - все, для врагов - закон.
ответить
17.01.2008 • 11:18  |  Roy
[ ответ на: 13.01.2008 • 13:14  |  Роман ]
http://delo.ua/news/after/after/info-66110.html судя по всему Юрий Луценко прислушался к совету :-)))
ответить
17.01.2008 • 18:14  |  Сергей
[ ответ на: 14.01.2008 • 09:56  |  Мотря ]
я тоже хочу шоу с гаи. Да они завтра голодные останутся
ответить
17.01.2008 • 19:43  |  Роман
Це не зовсім те, що хотілось би. Хочеться прямого ефіру. Я готовий оплатити витрати провайдера на одну машину ДАЇ за один місяць прямого інтернет ефіру автомобіля ДАЇ.
Це б був справді зі сторони ДАЇ крок до "прозорості" перед суспільством. Утопічно, але моя пропозиція реальна.

Чому прямий ефір? Людині-професіоналу така камера заважати не буде. Людині, яка звязати два слова не зможе - така веб камера в режимі онлайн буде стимуом до вивчення ЗУ "Про міліцію", ПДР, і т.і. Вам кажу, в такому випадку готувались б до виходу на дорогу як до виступу на мітингу. Користь і для ДАЇ - і адля втомобілістів. Але саме головне - дозволить забрати спекуляції - і щодо одних (ДАЇшників - що чисті, як ангели, просто "зарплата мала, і спокушає "рогатий"), так і для інших (тобто для нас - не завжди й ми правильні).

Більше того, якщо така інформація фіксуватиметься, то дуже хочеться й відкритого доступу до неї. Тому веб-онлайн - така була б хороша річ...
ответить
17.01.2008 • 20:08  |  Роман
Ще хочу.
Копію протоколу про порушення ПДР - ДАВАТИ ВОДІЮ. Це також буде допомагати справі. Зрозуміло - не передбачено КУпАП складання протоколу ДАЇ в двох примірниках, але - чому не бути чесним - протокол - в руки водію. Людина знатиме до чого бути готовим в суді, а також зможе оскаржити дії по складенню такого протоколу - замість оскарження постанови.

І ще. ЗАБОРОНИТИ зупинку автомобіля без наступного складання документу про причини ЗУПИНКИ. Документ - протокол про порушення.
Інакше кажучи - кожна зупинка автомобіля повинна бути задокументована.
ответить
18.01.2008 • 16:07  |  Sergey
Господи! Ну что вы за люди! Взяточничество - это менталитет нашего народа. Менталитет нельзя побороть никакими штрафами.
Отдельно для Людмилы Галинской. Для начала попробуйте сходить в суд и посмотреть сколько времени и сил потребуется, чтобы получить хоть какой-то результат. Очередь в административную канцелярию занимайте сразу, как только пришли )) Хотя, лучше не ходите. Надеюсь Вам попадется судья, который не вызывая Вас вынесет решение о лишении прав хотя бы на полгода. Еще лучше, когда об этом вы узнаете только тогда, когда купите себе новенькое долгожданное авто, будете ставить его на учет и у Вас забрут права лдя исполнения судебного решения. Потом хотелось бы, чтобы Вы подавали жалобу в Апелляционный суд для отмены постановления и Вам безосновательно отказали. Тогда, конечно же, Вы не перестанете утверждать, что потратить 10 гривен не на взятку, а в помощь сотруднику ГАИ, это грех.
Если хотите посмотреть на вопрос с другой стороны - пойдите поработать в ГАИ. Хотя и сейчас я лично могу заплатить Вам 800 гривен в месяц, чтобы Вы просто стояли днем и ночью в любую погоду на дороге, даже ничего не делая, при этом пытаясь накормить свою семью.
С уважением, -
Я
ответить
18.01.2008 • 18:19  |  Роман
Про що Ви говорите??
який менталітет?... для мене лише думка про 10 грн. є принизливою. Для Вас ні?.. так і платіть ДАЇшникам. А потім ще платіть в лікарні, лікарям - бо в нас безплатна медицина. І в школі вчителям - бо в нас освіта теж безплатна, але менталітет такий, нада платити.

Про який менталітет Ви говорите?... я скажу який: "- всі платять, і буду. всі беруть і я буду".
Через Ваш прекрасний менталітет я стікав кровю в лікарні і заледве не помер, бо мені не надавали вчасно допомогу, чекали перший крок від мене у вигляді хрусткої купюри. Про якого Бога Ви згадуєте? свого?...
не прикривайтесь гарним словом, бо не повинно такого бути!
вчора я чув зовсім інше згадування про Бога!
Прийшли незнайомі люди, отримати консультацію, - що робити - вклали гроші в ЗАТ "ХХХ" КАРГРУП, мали б отримати машину, вже заплатили 600 доларів, і наступний платіж - щоб отримати автомобіль, як думали - в кредит, а стали заручниками фінансової піраміди - обману, прикритого документами. І що зробила ВАША міліція, знедолена дощами і чим там ще? а що вона зробить?..

Вклала в "пірамідку" гроші людина, що щойно приїхала з Італії, і нелегкі гроші лягли в кишеню шахраїв. Що ж ЗАРАЗ роблять доблесні мілціянти?? споглядають на фірми, які вимивають в довірливих людей гроші?...
Ось в цій ситуації дівчина сказала: "Боже, за що!!!... там, 24 години на добу, і так цілий місяць, догляду за перестарілим італійцем... за що Боже..."
а Ви до чого Бога згадуєте????????? Вас щось болить?
ответить
21.01.2008 • 13:36  |  Sergey
[ ответ на: 18.01.2008 • 18:19  |  Роман ]
Роман, в нашем "правовом" государстве каждый имеет право также на бесплатную юридическую помощь. Я надеюсь Вы не взяли с этих людей денег за юрконсультацию? Если б они не "жались" (как Вы с врачам в больнице) и обратились бы за юрконсультацией перед покупкой автомобиля - этого можно было избежать.
Любой труд должен достойно оплачиваться, или я не прав?
Опуститесь с неба на землю. Коммунизм уже не наступит ))
ответить
21.01.2008 • 15:52  |  Роман
Ні, Сергію, не взяв грошей за консультацію і за потрачений час.
Не жався і я в лікарні. Просто я був не при памяті і не усвідомлював повноти своїх дій, і що мені потрібно дати 50 гривень, щоб мене поклали на ноші і віднесли в операційну зашивати голову. Ні, я стікав кровю. Щоправда, якби я й зрозумів, що нада гроші дати в той момент - черговому лікарю, я б не зміг і цього зробити. Документи на авто і гроші втопились з машиною в Черемоші, куди я впав через те, що троси, котрі мали б відгороджувати прірву від дороги (як потім мені сказали представники місцевого населення) були вкрадені для трелювання лісу, і того хто вкрав, звичайно не знайшли. Угадайте хто у нас відповідає за безпеку на дорогах??? чому обмеження швидкості не було - 30 км., чому не було огороджувальних засобів, чому? я повинен зараз платити ДАЇшнкам? неа.
Труд повинен бути винагородженим і звичайно достойно. В цьому я з Вами згідний. Але, про який труд Ви говорите? я тримав один екіпаж при складенні на мене протоколу біля години (благо я мав час на те, щоб їх вчити). Спочатку я їх навчив не давати мені підписувати пустий протокол. Потім вчив писати розбірливо. Потім ретельно і повністюю заповнити всі реквізіити протоколу. Потім знайти свідків - котрі мали б зкасвідчити мою відмову від підпису (бідні люди, - свідки - думали, що ДАЇшники хочуть засвідчити моє порушення, а не відмову). Потім мені розповідали, що за цей час, вони б 10 зупинили вже і все було б "нормально".
Я такої "нормальності" не хочу. Не хочу, щоб їхати по дорозі і "ловити" люки, оминати третьою дорогою безголових пішоходів, не хочу ще раз бачити плоди ЇХНЬОГО труда, які я відчув на своїй шкірі. Такий труд я не оплачуватиму. Ви - да? Правда в тому - що незалежно ні від Вашого ставленні, так само як незалежно від мого ставлення до глобального питання - ми можем лише частково впливати на все, - одразу в цілому все ми не змінимо. Я це розумію, і не надриваюсь. Роблю те що можу для користі всіх, - моє переконання.
ответить
21.01.2008 • 17:46  |  Vlad
Каюсь: Я даю ДАИ :( Знаю, это плохо с морально-этической точки зрения.
Меня так научило мое государство в лице представителей исполнительных и судебных органов власти. Или оно не знает, что они так делают? Или оно что-то сделало, чтобы они так не посупали? Или оно предусмотрело, хотя-бы теоретически, чтобы им было проще и выгоднее, чтобы я платил ему? Чтобы мне было проще и дешевле платить ему?
Вы скажете, по этому принципу не нужно работать, иди воруй. Нет. Воровать - сложнее и дороже. По крайней мере, для меня. Давайте быть проще. Ведь мы же знаем настоящие причины порядка в Европе. Они в первою очередь - экономические.
"Бытие определяет сознание" (с) Класик.
ответить
22.01.2008 • 17:52  |  Vika
Поддерживаю идею установки камеры в режиме он-лайн в машине ГАИшника. В прошлом году мы с мужем ездили в гости в Донецкую область к его родственникам. Нас трижды останавливали (дело было после праздников) работники ГАИ и пытались заставить моего мужа признаться, что он слегка нетрезв, или, в крайнем случае, употреблял спиртное накануне. В машине гаишника муж сидел где-то минут по 10. Ему угрожали поездкой на экспертизу о ниличии алкоголя в крови и т. д. и т. п. Муж мой проявил принципиальную стойкость - не пьян, не пил... Ничего мы им не платили, так как ни в чем виноваты не были. Кстати, останавливали нашу машину просто так, вдруг фортанет? В то время, пока моего мужа пытались развести на деньги, мимо промчалось несколько иномарок с явным превышеием скорости. Но ГАИшники занимались делом поважнее. Вот так. С повышеним размера штрафов я согласна, но только за серьезные нарушения. А протоколы следует сделать бланками строгой отчетности - тогда и теряться не будут. А вообще сомневаюсь, что ситуация кардинально измениться. Просто ГАИшники будут класть себе в карман больше, чем сейчас. Менталитет такой, да и условия выживания слишком суровы. Ни гвоздя, ни жезла, коллеги-водители!
ответить
23.01.2008 • 18:03  |  Васек
Ввести криминальную ответственность за взятки. Давать ГАИшникам до года с конфискацией. А для выявления "добросовестных" стражей, отправлять бригады ряженых сотрудников СБ со взятками и мечеными деньгами. ГАИшники будут бежать от этих денег!!!
ответить
24.01.2008 • 17:42  |  Алиса
[ ответ на: 12.01.2008 • 14:37  |  ГАИшнолояльный ]
Что плохого в том, что некоторые - многие, скажем прямо, стремятся сэкономить время и сократить неудобства из за своих нарушений на дороге? да то, что у вас в следующий раз не будет стимула соблюдать ПДД. у вас в голове такса уже крутится - это 10 грн, это 200 грн, это 1000 грн. А смерть или инвалидность человека по вашей вине, из-за того, что вы "испадлючились" уже правила нарушать постоянно, откупаясь? это сколько может стоить? вы готовы оплачивать?
Вышеизложенное касается "дающих".
ответить
27.01.2008 • 16:15  |  Вадим
[ ответ на: 12.01.2008 • 13:10  |  ]
Реалити шоу - это бомба! Телеканал который это сделает будет купаться в золоте. Но почему только ГАИ? Поставить веб-камеру в каждом чиновьичьем кабинете и в коридрах, кулуары Верховной Рады плотненько так камерами оборудовать. И сделать отдельный канал "Коррупция ТВ" и круглые сутки нарезочку самых интересных эпизодов. И обязательно радиостанцию "Хабар FM" например. Удобно. Мотаешься на машине целый день и слушаешь. Можно еще в законе прописать что каждый госслужащий, каждый депутат должен круглосуточно носить на себе маленький микрофончик. И на выборах потом можно нам ничего не рассказывать, мы сами все слышали ;-)
ответить
28.01.2008 • 10:55  | 
[ ответ на: 27.01.2008 • 16:15  |  Вадим ]
Во-первых, мне не понятно это быдляцкое стремление покопаться в чужом грязном белье в виде реалити шоу. Те кто смотрят эти передачи, ИМХО, извращенцы и клиенты психиатора.

Во-вторых, что за детская вера в кино? Там все срежисируют так, что и Вам будет интересно и честь мундира не пострадает, но правды не будет.

В-третьих, как Вы это представляете технически, а главное, зачем и за чей счет?

В-четвертых, всегда можно выйти за пределы камеры по естественным надобностям или типа по ним.
ответить
07.02.2008 • 10:14  |  Веталь
да нафиг их с дороги, все равно функции, возложенные на них законом и близко не выполняют. Опыта Европы что ли мало? Кругом на дорогах камеры, нарушил, пришла квитанция по почте. Вовремя не оплатил - ответственность. И не надо никого на холод отправлять за мизерную ЗП, доказывать ничего не надо и судится не надо. Нет смысла. А хочешь обжаловать - на здоровье. Но самое главное - неотвратимость наказания. До одного места все эти камеры, если бараны-чиновники и прокуроры по встречке катаются изо дня в день, а их отпускают по предъявлении ксивы (вчера на глазах у меня такое было, да это и не секрет ни для кого).
ответить
14.05.2008 • 14:28  |  CHECHAKV-2
Я вобще не пойму зачем эти формальности с составлением протоколов вынесением по ним решений. Лучше уж сразу отменить и функцию гаи и суда а вместе с прохождением ТО раз в 2 года предложить каждому водителю заплатить тыщ так 5000 гривен и не мучать их по пустякам экономия жудкая вопервых зарплату гаишникам платить не надо, а преступниками может и ДПС бороться, помошники судей которые по 300 протоколов в день отписывают сохранят зрение и станут больше времени уделять более серьезным делам и вежлевее обходиться с посетителями на приемах и бюджет не в убытке хехе на 1000000 авто это 5 милиардов гривен ведь всеравно правоту доказать невозможно законными методами и нарушений конституционых прав нет так как все по закону так называемая страховка на любое нарушение
ответить
07.09.2008 • 11:42  |  Антон
Сергею
Цитирую Вас: "Роман, в нашем "правовом" государстве каждый имеет право также на бесплатную юридическую помощь."
А теперь вопрос: Где это лично Вы вычитали? Обоснуйте, пожалуйста, нормативными актами (кроме УПК Украины по обеспечению права на защиту в уголовном процессе).
ответить

 
 
введите символы на картинке: