тренер, психолог-консультант
     
 
Популярные теги
PR антирейдер Банк банки бизнес блоги бренд взятки власть выборы государство держава дети жизнь закон законодавство законодательство земля Интернет Интернет-бизнес интернет-магазин искусство кино консалтинг Конституция Конституційна Асамблея Конституція культура любовь маркетинг мобильная связь налоги налоговая система ндс недвижимость общество персонал политика політика право Президент программное обеспечение продвижение проектный менеджмент работа рейдер рейдерство реклама рекрутинг софт страхование строительство суд Украина Україна управление управление проектами юридические услуги юрист юристы

все теги
 
   
     
 

О ваших комментариях

Уважаемые господа, мои читатели!

 

             Во-первых, хочу поблагодарить всех за внимание к моим статьям. Если заходите, значит – интересно, а раз ещё и пишете комментарии – значит, что-то задело за живое, хочется высказаться, это прекрасно. Конечно, особенно хочу поблагодарить тех, кому нравятся мои статьи и тех, кто разделяет моё отношение к той или иной проблеме. Но, написав три статьи и ознакомившись с комментариями, поняла – правильно поступают те мои коллеги по блогам, которые просматривают комментарии, прежде чем выпустить их «в свет».

            Конечно, читать статьи никому не запрещено. Но хочу заметить, что я ориентируюсь на интеллектуальную аудиторию, которая, как минимум, способна без дополнительных разъяснений и посторонней помощи понять, о чём статья.

            Объясните, как мои статьи, написанные, без ложной скромности, хорошим литературным языком, можно понимать совершенно превратно, полностью искажая смысл и переворачивая с ног на голову тему? Неужели внизу статьи писать ещё заголовок «Толкование» и подробно, максимально примитивным языком объяснить, о чём же она была? Один комментарий полностью был отдан освещению вопросов собственной гениальности в психологии и наличию особого таланта (каким образом это вообще относилось к теме?!!), в другом  (вообще не укладывается в голове, как можно было так понять мою статью «Земля! Земля!») меня подозревают в том, что я хотела сделаться всемогущей с помощью психологии, когда статья посвящена совершенно ОБРАТНОМУ – т. е. тому, что психологов считают всемогущими невежды, отчего и ожидания от психологов совершенно безумные. Комментарии на третью статью я расцениваю так: жителям сельской местности, перебравшимся в Киев в первом (или всего лишь во втором поколении), уж очень хочется поскорее почувствовать себя жителями большого города, они гордятся своим новым званием – «жители столицы», поэтому «на ура» воспринимают все атрибуты города, а истинных, коренных горожан (живущих в городах, возможно, сотни лет), посмевших заметить урбанизационные негативы, хотят переселить в свои собственные «родные пенаты» - т.е. в сёла. Кроме того, моя третья статья, посвящённая исключительно проблеме психологического комфорта горожанина, и больше ничему, не затрагивала «собачьей проблемы»; а мнение о влиянии городской среды на психику современного горожанина я высказывала не только своё личное, но и науки под названием «психология» (возможно, кто-то удивится, но такая есть).

            И дело не в различии во мнениях. Я уважаю чужое мнение. Но только в том случае, если уважают и моё. Поэтому «оппозиционные комментарии» имеют право на жизнь тогда, когда они высказаны корректно и с чёткой аргументацией, обоснованием своей противоположной позиции (кто не понял, объясняю: почему именно вы думаете так, а не иначе). Противоположное мнение, высказанное в толерантной и вежливой форме, способно породить интересную полемику - это очень здорово и всегда является признаком остроты поднятой проблемы, помогает увидеть её новые грани и возможные решения.

            Мой блог – не сточная канава для слива желчи и яда обозлённых, ограниченных, не умеющих мыслить и, по большей части, несчастных людей, которым место в серпентарии, а не на этом сайте. Откуда в вас столько злости?!! Это и есть наше общество, - вы, разрушающие прежде всего себя своим негативом, а также всё и всех вокруг себя.

            А что это за комментарий - «+1»? Спасибо, конечно, за отзыв, но, пожалуйста, без иероглифов. Когда нечего сказать – лучше промолчать.

             Поэтому приношу свои извинения тем, кого моё обращение сильно огорчило: отныне и в дальнейшем все комментарии до их появления на блоге будут мною просматриваться, а те из них, которые можно охарактеризовать как «ни в тын, ни в ворота», которые перекручивают смысл статьи и искажают этот смысл до неузнаваемости, будут безжалостно удаляться. Так же без сожаления я расстанусь с комментариями психически неуравновешенных агрессивных людей, единственной целью которых является желание поделиться с другими своими жизненными неудачами и прокричать о собственном уровне культуры и интеллекта. Уж простите меня, переборчивую… С этой минуты оставляю только умные комментарии умных людей по правильно понятой теме статьи, неважно: с подобным же мнением или с оппозиционным.

            Заходите!

 

P.S.  Да, и ещё одно пожелание. Пожалуйста, дружите с орфографией. Заглядывайте хоть иногда в словари, прежде чем написать слово «честно». Кстати, оно пишется с буквой «т».

14.02.2008 • 15:43  |  Ирина Бойко
теги: культура общения
 
     
Комментарии:

Комментирование закрыто