Цитую дослівно Дениса Маслікова під час однієї з розмов:
"Понимаешь, среди авторов наших блогов есть люди, которым что-то может не понравится и они могут позвонить учредителям, из-за чего у меня возникнут проблемы. Тем более Ты разместил ролик о Черновецком ,а это же агитация. Поэтому пиши только о проблемах масс-медиа".

Петр Николаевич, держись!

Надеюсь, Вы можете представить доказательства того, что Денис Масликов говорил именно так?

Готов подтвердить ее на детекторе лжи!

Спасибо!

Петр уже подтвердил то, что информация достоверная. Так что делайте то, на что намекаете. :)

А Денис Масликов готов пройти детектор лжи?

И это говорит представитель СМИ! Полиграф (который часто именуют детектором лжи) не является критерием, подтверждающим истинность сказанного. Его совсем несложно обмануть :)
И уж тем более, готовность пройти проверку на нем, не является доказательством.

Ни на что не намекаем!
Конфликтная комиссия решит.

К сожалению, я понял, что дальнейшая конструктивная дискуссия с Петром Щербиной по возможным недоразумениям зашла в тупик. Больше я не буду отвечать ни на комментарии Щербины, ни на ответы других читателей, связанные с этим высосанным из пальца "инцидентом".

По чьей рекомендации здесь появился автор Петр Щербина? Это не закрытая информация?;)

Ваша первая версия слов Дениса Масликова, а именно:
"Сьогодні під час розмови з керівником проекту "Блоги" на "ЛІГА.нет" Денисом Масліковим з приводу закриття мого блогу, Денис повідомив мені, що у зв'язку з тим, що власникам "Лігабізнесінформ" почали надходити телефонні дзвінки від "впливових людей" з приводу моїх записів у блозі з вимогою закрити мій блог",
а также последующая Ваша версия, а именно:
"Понимаешь, среди авторов наших блогов есть люди, которым что-то может не понравится и они могут позвонить учредителям, из-за чего у меня возникнут проблемы. Тем более Ты разместил ролик о Черновецком ,а это же агитация. Поэтому пиши только о проблемах масс-медиа", -
различны и контекстно и смыслово. В первом случае, Вы зачем-то лгали, приплетая "впливових людей", тем самым формируя негативный имидж коллеги-журналиста, намекая на его раболепие перед "влиятельными людьми". По отношению к любому человеку это мерзенько, по отношению к коллеге "по цеху" - мерзенько вдвойне. А Вы, Петенька, нам тут о детекторе лжи выщебечиваете.

Я прошу прощения за прямоту, но идиоту сложно объяснить, что он идиот, даже с помощью конфликтной комиссии. Человек, по-факту, пишет глупости и занимается рекламой, зачем он здесь нужен? Удалите его опусы и забудьте.

Спасибо за совет :-)
Но создавать прецедент удаления блога "потому что мы так себе придумали" не хочется. Заодно и технологию на будущее опробуем.

По-моему блог можно было закрывать сразу после "квиточок", так как по правилам блоги предназначены для обсуждений на деловые и профессиональные темы, а данный опус наглядно продемонстрировал степень профессионализма автора. Так что это не "удаление блога потому что мы себе так подумали", а "удаление блога за несоблюдение правил". Чрезмерная либеральность не доводила до добра еще ни одного модератора.

Я изо всех сил пытался не обращать внимания на безграмотные, местами суицидально-депрессивные излияния Петра Щербины. Думал, ну забавляется хлопчик, ну нехай себе… Ну пытается таким образом самоутвердиться, добавить себе чувства собственной значимости… Ну нехай… То, что с тупым упорством, достойным лучшего применения, ошибку в заголовке исправлять «не буду. принципиально», слегка насторожило, но списал на мальчишеское неумение публично признать свою ошибку. Ну, думаю, пущай, с возрастом, авось, придет…
Но, похоже, «терпець урвався» уже и у меня. И последней каплей в этом стала, с позволения сказать, информация «Ліга «прикрила» мій блог».
Далее растекаться мыслью по древу нет желания, скажу только, что в связи с этим не могу не подписаться под каждым словом в комментарии Доброжелателя: 08.04.2008 • 15:52 | Доброжелатель, и в частности, вот под этим: «Человек, по-факту, пишет глупости и занимается рекламой, зачем он здесь нужен?» (с) Доброжелатель

"Но создавать прецедент удаления блога "потому что мы так себе придумали" не хочется. Заодно и технологию на будущее опробуем."

Что любопытно, Петра Щ. постигла точь-в-точь участь его же наставника и гуру Казбека Б. на блогах "УП". Видать, заразно.

Я уже высказался в других постах по данной тематике. Повторяться не хочу. Вывод и так ясен . Подписываюсь под словами Доброелателя и Papa.

Не знаю, как было на самом деле, но учитывая, что на Форумах тоже иногда полюбляют темы прикрывать, если тема начинает развиваться в направлении, не угодном редакции, скорее верю, чем нет.

Если и удалять блоги, то сразу нескольких авторов...
У нас на фирме уже входит в привычку наблюдать за "показательными выступлениями" на блогах. "Любимчики" у нас Лысов и Щербина, любители построить из себя "знатоков". И если первый поджав хвост спрятался за модератора(но обещал вернуться, будем надеяться, что сие не произойдёт), то второй никак не угомонится...
Как говорит Доброжелатель:
Я прошу прощения за прямоту, но идиоту сложно объяснить, что он идиот, даже с помощью конфликтной комиссии. Человек, по-факту, пишет глупости и занимается рекламой, зачем он здесь нужен? Удалите его опусы и забудьте.
А так же Подстрекатель:
"удаление блога за несоблюдение правил". Чрезмерная либеральность не доводила до добра еще ни одного модератора.
Полностью согласен!

Не спрятался, а просто убрал мусор со страниц уважаемого портала. Потому что оссознал, что невольно стал причиной идиотской перепалки, в которой сам участия не принимал и не желал наступления таки событй. К сожалению миром правит тщеславие.
Если не секрет изложите свои претензии ...
...Ваши слова ....(но обещал вернуться, будем надеяться, что сие не произойдёт)
Чем вас лично или ваши чувства в своих статьях или коментариях оскорбил Сергей Лысов .
Отчего такие отзывы.