Отдельное спасибо всем, кто принял участие в обсуждении правил, предлагал нам идеи и решения. Нам это очень помогло.
Итак, правиладоступны всем посетителям проекта. Их соблюдение обязательно для всех блоггеров проекта. Для посетителей, которые не являются авторами, подчеркиваем: информационные запреты пп. 2.1-2.6 действуют и для комментариев.
Заранее всем спасибо за соблюдение этих нехитрых, но важных правил. И, конечно же, тут, как и везде, незнание закона не освобождает от ответственности.
Вот у нас тут комментатор http://blog.liga.net/user/zakhar/article/1353.aspx под именем Нарколог (и ник нездоровый, не правда ли?) ;-) в посте 14.02.2008 • 13:09 сообщил, что он "уважает Лигу".
Судя по всему (объективно, даже рейдеры признали), он является полным нолем в обсуждемой теме. Но пытается свою бездарность компенсировать уважением к уважаемому сайту.
Как вы думаете, не нарушют ли его комментарии на блогах пункт 2.4 ?
П.3.3 Администрация оглашает свое решение по модерации блогов, но оставляет за собой право не вступать в переписку с авторами-нарушителями или публично обсуждать принимаемые решения. - попахивает совком. Такой пункт был тогда во всех редакциях печатных изданий и автор был тогда фигурой просящей. Если Вы уважаете Автора и ищете Авторов интересных читателям, такого неуважения быть не должно. Надо понять, что Блог - это несколько иная материя. Тем более, Вы начинаете с "авторы блогов - это люди, которые делают бизнес или занимаются политикой, управляют страной или компанией, имеют авторитет среди широкой общественности или в той сфере, которой занимаются. Это люди, опыт которых позволяет рассказывать читателям истории из собственного бизнеса или жизни, общаться с аудиторией без посредничества журналиста и PR-менеджера. Это люди, которым есть что рассказать такого, о чем стоит почитать, подумать и подискутировать." Это моё личное мнение.
Уважаемый Сергей, наших авторов мы очень уважаем. Администрация отвечает всегда, но в праве отказаться от долгой и часто ничего не значащей переписки, как это любят делать некоторые пользователи-графоманы.
Честно говоря первый раз меня отнесли к категории пользователей-графоманов ибо в моей ситуации без пояснений и предупреждений меня просто вынесли в бан видимо только за то, что я выступил за формулировку и выполнение правил....
Не так не пойдет, но вы правы. Т.н. Ася имеет право на маску ДО выхода Постановления Совета Комиссаров. Последнее же освободило женщину от предрассудков, а посему все последующие посты должны быть согласно Закона с открытым забралом. Т.е. с момента вступления Постановлени СК в силу. Так гласит Закон. Draft тоже за освобождение женщин.
ПС что касается корпоративщиков - тут думать нужно. А пока, на всякий случай, пусть идут делать коллективное фото. Ибо все равні и не нужно скріваться, товарищи!
Гм, господа. Я невнимателен или на данных блогах разрешается ненормативная лексика (ну спорить можно, нарушает ли мат, олбанский жаргон и прочая, принципы морали и этикета?
Комментарии:
А то от авторов уже слышны угрозы об удалении комментариев не взирая ни на что, кроме морды лица.
Вот у нас тут комментатор http://blog.liga.net/user/zakhar/article/1353.aspx под именем Нарколог (и ник нездоровый, не правда ли?) ;-) в посте 14.02.2008 • 13:09 сообщил, что он "уважает Лигу".
Судя по всему (объективно, даже рейдеры признали), он является полным нолем в обсуждемой теме. Но пытается свою бездарность компенсировать уважением к уважаемому сайту.
Как вы думаете, не нарушют ли его комментарии на блогах пункт 2.4 ?
Если Вы уважаете Автора и ищете Авторов интересных читателям, такого неуважения быть не должно. Надо понять, что Блог - это несколько иная материя.
Тем более, Вы начинаете с "авторы блогов - это люди, которые делают бизнес или занимаются политикой, управляют страной или компанией, имеют авторитет среди широкой общественности или в той сфере, которой занимаются. Это люди, опыт которых позволяет рассказывать читателям истории из собственного бизнеса или жизни, общаться с аудиторией без посредничества журналиста и PR-менеджера. Это люди, которым есть что рассказать такого, о чем стоит почитать, подумать и подискутировать."
Это моё личное мнение.
Что касается бана, то Вы больше занимались раздуванием скандала, чем предложением формулировок и правил. Этот вопрос, надеемся, здесь уже закрыт.
ПС что касается корпоративщиков - тут думать нужно. А пока, на всякий случай, пусть идут делать коллективное фото. Ибо все равні и не нужно скріваться, товарищи!
Ответ Петрухе: Если эти авторы будут не против, они откроют свое лицо. Если нет, попробуем найти компромисс.
Я просто читал внимательно.