пункт 2.6 +
А то от авторов уже слышны угрозы об удалении комментариев не взирая ни на что, кроме морды лица.

В порядке шутки:

Вот у нас тут комментатор http://blog.liga.net/user/zakhar/article/1353.aspx под именем Нарколог (и ник нездоровый, не правда ли?) ;-) в посте 14.02.2008 • 13:09 сообщил, что он "уважает Лигу".

Судя по всему (объективно, даже рейдеры признали), он является полным нолем в обсуждемой теме. Но пытается свою бездарность компенсировать уважением к уважаемому сайту.

Как вы думаете, не нарушют ли его комментарии на блогах пункт 2.4 ?

П.3.3 Администрация оглашает свое решение по модерации блогов, но оставляет за собой право не вступать в переписку с авторами-нарушителями или публично обсуждать принимаемые решения. - попахивает совком. Такой пункт был тогда во всех редакциях печатных изданий и автор был тогда фигурой просящей.
Если Вы уважаете Автора и ищете Авторов интересных читателям, такого неуважения быть не должно. Надо понять, что Блог - это несколько иная материя.
Тем более, Вы начинаете с "авторы блогов - это люди, которые делают бизнес или занимаются политикой, управляют страной или компанией, имеют авторитет среди широкой общественности или в той сфере, которой занимаются. Это люди, опыт которых позволяет рассказывать читателям истории из собственного бизнеса или жизни, общаться с аудиторией без посредничества журналиста и PR-менеджера. Это люди, которым есть что рассказать такого, о чем стоит почитать, подумать и подискутировать."
Это моё личное мнение.

Пункт 2.4 не нарушается так как его действия регламентируются пунктом 2.7:)

Уважаемый Сергей, наших авторов мы очень уважаем. Администрация отвечает всегда, но в праве отказаться от долгой и часто ничего не значащей переписки, как это любят делать некоторые пользователи-графоманы.

Да уж пошутить нельзя. ;-)

Администрация оставляет за собой право отвечать и на шутки:-)

Честно говоря первый раз меня отнесли к категории пользователей-графоманов ибо в моей ситуации без пояснений и предупреждений меня просто вынесли в бан видимо только за то, что я выступил за формулировку и выполнение правил....

Вы уверены, что Ася Шабаш соответствует п.1.3.? :о)))

Вы правы, не соответствуют:) Но правила не распространяются на действия и решения администрации и авторов, принятые до оглашения этих правил.

Уважаемый Сергей, скажите, пожалуйста, где мы упомянули здесь Вашу фамилию или хотя бы намекнули на Вас?

Что касается бана, то Вы больше занимались раздуванием скандала, чем предложением формулировок и правил. Этот вопрос, надеемся, здесь уже закрыт.

как это?!

Не так не пойдет, но вы правы. Т.н. Ася имеет право на маску ДО выхода Постановления Совета Комиссаров. Последнее же освободило женщину от предрассудков, а посему все последующие посты должны быть согласно Закона с открытым забралом. Т.е. с момента вступления Постановлени СК в силу. Так гласит Закон. Draft тоже за освобождение женщин.

ПС что касается корпоративщиков - тут думать нужно. А пока, на всякий случай, пусть идут делать коллективное фото. Ибо все равні и не нужно скріваться, товарищи!

1.4 В редких случаях администрация может разрешить несоблюдение этих правил автором, оставляя за собой право не объяснять причины такого решения.

Это значит, что авторы без идентификации могут остаться таковыми, так как они завели свой блог еще до вступления в силу ныне действующих правил.

Ответ Петрухе: Если эти авторы будут не против, они откроют свое лицо. Если нет, попробуем найти компромисс.

Администрация не собирается злоупотреблять этим пунктом.

оставили таки лазейку для коррупции ;))

Это не ко мне, это к Новости проекта
Я просто читал внимательно.

Гм, господа. Я невнимателен или на данных блогах разрешается ненормативная лексика (ну спорить можно, нарушает ли мат, олбанский жаргон и прочая, принципы морали и этикета?

Ненормативная лексика входит в понятие "нарушение принципов морали и этикета", но олбанский жаргон допустим, если он подчеркивает колорит сообщения.

Лиговские блоги - на сегодняшний день лучшие в Украине!!! Спасибо за Вашу работу!!!