Нет, ничего страшного я тут писать не буду, но зато снова вернусь к своей, как оказалось, любимой в этом блоге теме – онлайновой приватности. Давеча довелось писать текст об истеричном мальчике, который стал звездой, благодаря своим слезам и соплям по поводу выступления Бритни Спирс на награждении МТВ. Ролик, который на YouTube просмотрели миллионы пользователей, привел мальчика в телешоу, и кто знает, не решат ли сделать из него актера.

Однако в тексте были упомянуты другие примеры YouTube-славы:

В августе 2006 года сенатор от штата Вирджиния Джордж Аллен проиграл парламентские выборы из-за подозрения в расовой нетерпимости. "Поприветствуем макаку, добро пожаловать в Америку" — эти слова, записанные на видео представителем конкурентов и попавшие впоследствии на YouTube и стоили ему должности. Всего за несколько дней рейтинг губернатора резко упал и он, хотя лидировал в предварительных опросах с большим отрывом, в итоге проиграл выборы.

Также я нашла, что "преподаватели из Великобритании даже просят закрытия сайтов типа YouTube чтобы оградить студентов и административный персонал от нападок интернет-хулиганов. Причиной такого заявления стало то, что на YouTube якобы размещают ролики, в которых унижают и запугивают студентов и преподавателей. На конференции Профессиональной Ассоциации Преподавателей, данная инициатива была предложена и поддержана, призывая к полному прекращению работы подобных онлайновых проектов".

Очень грамотный автор материала об этом заявил, что преподаватели дескать не с тем борются, и надо учить молодежь, а не запрещать-непущать. Угу, в общем, я к такому привыкла и в подобные споры не вступаю, ибо лечить и учить у нас умеют все, и те, кто ни разу не стоял перед аудиторией подростков и молодых людей учат тому, как себя с ними вести. Ну это так, наболевшее отступление от.

Итак, что мы имеем. Чудесный сайтик YouTube (или рунетовские / уанетовские) аналоги можно замечательно использовать для… не побоюсь этого слова – убийства человека. Пример американского сенатора – нагляден, но не столь масштабен. Но если обладать должным воображением, да представить, что же можно вытащить из видеохостингов при желании… Вспомнив, хотя бы, примеры о садитских фильмах, снятых детками в Черновцах и во Львове (львовский фильм показали по ТВ накануне начала учебного года). Напомню, что львовский преподаватель, которого унижали детки, умер меньше чем через год после показа. Убил ли его фильм? Вряд ли. Убило ли его издевательство малолетних придурков? Вероятно, косвенно, да. А теперь интерполируем ситуацию на будущее развитие и популярность Интернета, ситуацию, что мальчики выложили видео на сайт, что видео увидело много людей, в том числе – коллег и учеников…

Ну, в общем, я, конечно, утрирую, по ситуация возможна, и кто знает, может где-то в других странах она и происходила. А если помечтать и обладать еще большей фантазией… например, кто его знает, не придет ли в голову какой студентке снять меня в раздевалке фитнес-клуба и разместить на таком же сайтике… Но что такое я – даже при условии маленького городка…включаем воображение дальше и интерполируем картинку на известного человека, не очень удачную ситуацию… Ага, можно сказать – подобных фотографий в Сети – полно, и селибрити к этому привыкли. Ну да, вторая сторона известности.

В общем, снова же – об онлайновой приватности, но теперь – с другой стороны. UGC – это хорошо, да не всегда.

Ни в коем случае не ратую за закрытие YouTube. Однако над такими вещами, мне кажется, не сильно задумываются владельцы видеохостингов.