главный редактор, преподаватель (аналитик рынка IT)
|
|
| |
|
|
| |
Две новости последнего дня так или иначе связаны с политикой и Интернетом. Глобальная Сеть постепенно входит в нашу жизнь настолько, что становится неотъемлемой частью всех ее процессов, включая политическую жизнь. Однако готовы ли политики к той свободе и открытости, которую как раз и дает Интернет?
Новость дня в Украинском Интернете, от которой устали все пользователи, которые более-менее следят за событиями в стране, в частности, в ИТ-сфере – открытие блога одного из лидеров "Народной самоооброны" Юрия Луценко. Об этом написали ВСЕ. Еще бы - столь известный политик вышел в онлайн, более того, пообещал общаться с посетителями своего блога. Пиар, которым было обставлено открытие дневника, был организован по высшему разряду, собственно, реакция журналистов и блогеров последовала незамедлительно. Прочем, Юрий Витальевич немного разочаровал пользователей, открыв блог не на общеизвестном сервисе "Живого журнала", а на своем собственном сайте. Количество комментариев к первой записи приближается к трем сотням, однако не видно, чтобы господин Луценко жаждал общения с Интернет-пользователями. В комментариях уже засветились пользователи, назвавшие себя именами других украинских политиков и известных людей, среди них есть и будто бы Виктор Янукович, и Юлия Тимошенко. Комментарии достаточно одиозны, интересны и далеко не всегда корректны. Однако ответов господина Луценко там практически нет. Хотя на пресс-конференции, посвященной открытию дневника, Луценко пообещал, что его дневник будет нацелен "не на результаты выборов, а на интеллектуальную дискуссию". В комментариях к первой записи есть парочка ответов пользователя с именем Юрий Луценко, однако этих комментариев всего несколько, они теряются в общем количестве. Блогерство – новая мода среди украинских политиков, которой постепенно начинают следовать все больше и больше представителей украинского бомонда. Естественно, пользователи Интернета читают эти дневники, надеясь на неформальное общение с лидерами политической жизни страны, однако последние, похоже, не очень готовы отвечать на неугодные вопросы, декларируя при этом совершенно противоположное.
Еще одно интересное событие, касающиеся Интернета и политики, произошло на днях – впервые кандитаты на президентский пост США от Демократической партии провели онлайновые дебаты, в ходе которых они отвечали на видеовопросы, присланные через Интернет. Организаторами дебатов явились телеканал CNN и сервис видеохостинга YouTube. Несмотря на то, что организаторы действа отобрали 30 вопросов из почти двух тысяч, дебаты прошли очень интересно. Избиратели получили практически полный контроль и своими глазами могли видеть, как их будущим избранникам приходится касаться самых "неудобных" тем. Отвечая на видеовопросы, кандидаты в президенты чувствовали себя не в своей тарелке и отделаться обычными "размытыми" политическими ответами у них в большинстве случаев не получилось.
Вот как охарактеризовал тенденцию использования подобных мероприятий советник одного из кандидатов Джо Триппи: "До эпохи телевидения было важно, как звучит голос кандидата, затем – каков его имидж, теперь же мы погружаемся в среду, где подлинность становится главным гарантом успеха, ибо нынешние технические возможности позволяют легко отделять реальную сущность политика от создаваемого образа".
Кандидаты в президенты США завели себе персональные страницы на сайте MySpace, такой канал существует на YouTube, претенденты дают интервью на корреспондентам Second Life.
Интересно, готовы ли наши политические лидеры отвечать на вопросы в таком прямом эфире? Писать не на своем блоге, а в ЖЖ? Хотя в ЖЖ многие из них пишут, это верно, однако не сильно стремятся вступать в дискуссии с неудобными темами.
Американские исследователи считают, что 2008 год станет рекордным по количеству американских граждан, для которых Сеть станет основным источником информации о предвыборных мероприятиях и политических новостях. А некоторые даже заявляют, что Интернет может привести в Белый Дом независимого кандидата.
Ясное дело, что в Украине такого не будет. Хотя бы потому, что у нас всего 10% населения пользуется Интернетом. Эти выборы по сравнению с мартовскими 2006 года явно демонстририруют, что политики идут в Сеть. Хотя тенденция блогеромании обнадеживает. Только вот хочется, чтобы это были настоящие блоги - с дискуссией. И ответами на неудобные комменты. Хотя сомневаюсь, что политики-блогеры на это пойдут. По одной причине – по причине тех же 10%. Слишком мал процент электората, чтобы на него вот так бездарно тратить время. Может лет через 5-10...
теги:
|
|
| |
|
|
Комментарии предварительно модерируются
|
|
RSS
Комментарии:
Что же касается ЖЖ, то для политика это не лучшая трибуна, хотя бы потому, что это зарубежный сайт. К тому же среди многих опытных ЖЖ-пользователей начинается отток на отдельные сайты с последующей трансляцией в ЖЖ, и это происходит именно по причине несолидности ЖЖ. То же самое происходит на других блог-движках.
Да, открытие блога на каком-нибудь украинском блог-сайте (да хоть на той же Лиге) было бы любопытным шагом в народ, но пожалуй, пока этого ждать не стоит.
думаю, что следующую колонку я сделаю именно про это явление - блоги укр. политиков. похожу за комментариями солидных людей, хай расскажут, что да как
мне кажется тут три составляющие:
1. Менталитет Украинца
2. Темпы развития интернета в Украине
3. Развитие демократического общества в целом
Я думаю, что Украинские политики с трудом сегодня понимают, что такое блоги, что на стоящие что немножко урезанные как здесь на Лиге (желание контролировать все и всех не красит блог). А вот PRщики которые работают на упомянутых политиков по-моему познакомились с азами блогерского движения жаль что используют его искаженно в целях того же пиара или рекламы. Думаю что наладиться здесь тогда когда кто то первый из украинских политиков начнет использовать блог по его назначению и сути.
и последнее интересное наблюдение об американских акулах, дескать, инет дает возможность видеть суть или подлинность американского политика и американцы это поняли и наслаждаются (я бы тут тоже был осторожен с высказываниями эти технологии разрабатывались там и далеко ушли от нашего понимания подлинности политика) Хотя нашим политикам действительно далеко до образа подлинности.