політтехнолог, директор АМС
     
 
Популярные теги
PR антирейдер Банк банки бизнес блоги бренд взятки власть выборы государство держава дети жизнь Закон законодавство законодательство земля Интернет Интернет-бизнес интернет-магазин искусство кино консалтинг Конституция Конституційна Асамблея Конституція культура любовь маркетинг мобильная связь налоги налоговая система ндс недвижимость общество персонал политика політика право Президент программное обеспечение продвижение проектный менеджмент работа рейдер рейдерство реклама рекрутинг софт страхование строительство суд Украина Україна управление управление проектами юридические услуги юрист юристы

все теги
 
   
     
 

Чому потрібно формувати позитивний імідж України та її влади

Вже кілька років це є одним із найнагальніших завдань, яке так і не вирішується належним чином. Йдеться про імідж держави Україна - перед власним народом і перед світом. Його необхідно почати формувати щонайшвидше: розробити загальну концепцію і почати втілювати конкретні програми в її рамках.

Проблема формування позитивного іміджу України та української влади охоплює кілька аспектів: формування внутрішнього іміджу кількох рівнів – в столиці, власне на всеукраїнському рівні, на рівні європейських структур та окремих країн ЄС, а також загалом на міжнародному рівні. Крім того, завдання формування позитивного іміджу України і влади передбачає роботу з різними соціальними групами та структурами – позитивне (чи, принаймні, позитивніше, ніж тепер) сприйняття України та влади має бути в результаті сформоване у представників дрібного, середнього та крупного бізнесу, у представників органів виконавчої та законодавчої влади як нижчих, так і вищих за столичний рівнів, представників недержавних організацій та власне пересічних громадян.

Суб’єкт формування позитивного іміджу так само має складну структуру: це і країна в цілому як учасник внутрішньодержавних та міжнародних правових, економічних, соціальних, культурних процесів, і центральна державна влада в цілому як формальна структура та юридична особа, з якою і відбувається будь-який контакт з того чи іншого приводу, і окремі спеціалізовані чи локалізовані за тими и іншими критеріями підрозділи центральної влади, і особисто Голова держави – як чиновник та як особистість (професіонал, політик, громадський діяч, публічна особа тощо), і найбільш активні економічні актори країни, і навіть громади міст – відносно громад інших міст та країни в цілому, інших країн, окремих вітчизняних, зарубіжних та міжнародних структур.

Тобто, маємо довести мешканцям України, що влада дійсно про них піклується та достойна довіри, платникам податків – що влада чесна і зібрані податки витрачаються в інтересах громади, потенційним партнерам та інвесторам, вітчизняним та зарубіжним – довести, що влада країни є надійним та вигідним партнером... Крім того, маємо створити та закріпити сприйняття України як бажаного та привабливого об’єкта для вкладання капіталу, для налагодження тут роботи компанії, для ведення переговорів в інтересах різних суб’єктів права тощо. Так само маємо прищепити сусідам України (країнам СНД та Східної Європи) відчуття приналежності до України та її успіхів, гордості за неї, а не суперництва, невдоволення, образи чи просто відстороненості щодо неї.

Метою роботи над іміджем України та її влади є створення максимально сприятливих суб’єктивних (таких, що залежать від особистих настроїв, сприйняття та переконань, а не від якості та ефективності зусиль влади в кожній конкретній галузі) умов для залучення щонайбільших обсягів різноманітних ресурсів (кадрових, фінансових, економічних, інноваційних і т.ін.) до розвитку країни, її соціальної, економічної, культурної інфраструктури. Україна має стати бажаною з усіх точок зору – для ведення бізнесу, для проведення міжнародних та міждержавних переговорів, для вкладення коштів, для відпочинку, для апробації та повноцінної реалізації міжнародних програм та проектів тощо. Крім того, країна має активніше – можливо, навіть агресивніше – виконувати функції лідера регіону.

10.10.2007 • 15:57  |  Віталій Бала
теги: імідж, країна, влада
 
     
Комментарии:
10.10.2007 • 17:48  |  прп
Для того, щоб влада змогла довести все це мешканцям України, вона насамперед має такою стати.... тоді, можливо і доводити нічого не потрібно буде...
ответить
10.10.2007 • 19:52  |  Наталья
[ ответ на: 10.10.2007 • 17:48  |  прп ]
Цілком згодна, інакше все це знову буде схоже на "покращення вашого життя вже сьогодні"
ответить
11.10.2007 • 16:00  |  Автор
[ ответ на: 10.10.2007 • 17:48  |  прп ]
Для українських громадян, можливо, хоча, для того щоб могли і хотіли працювати для України, потрібний вірний емоційний, інформаційний фон.
Але для міжнароднлї спільноти цього замало.
ответить
11.10.2007 • 19:04  |  прп
[ ответ на: 11.10.2007 • 16:00  |  Автор ]
Безумовно, бажання працювати для України і на Укнаїні повинно всіляко підтримуватись, в тому числі і владою.
Безумовно, Влада як найзацікавленіша в розвитку і розбудові держави суспільна організація повинна створювати позитивне відношення громадян до владних інституцій держави та до Батьківщини як такої.
Безумовно, що в умовах глобальної зневіри громадян у можливість підтримки з боку владних установ та в умовах "кормления завтраками" з уст політиків, в які майже ніхто не вірить, важко говорити про якійсь розвиток та формування громадянського суспільства.

І тим більш БЕЗУМОВНО, що без реального поліпшення ситуації, без конкретних кроків, спрямованих на прозорість державницької діяльності, весь "пиар" влади залишиться тільки "піаром".

До речі, тут серед блогів є цікавий блог Сергія Лисова "Конец рекламе". Суть блогу та коментарів до нього зводиться до того, що в рекламу ніхто не вірить, вона не працює!
Щось аналогічне трапилось і з нашим політичним життям: ніхто не вірить тому, що каже політик з голубого екрану!
ответить
18.10.2007 • 10:52  |  Олександр
Віталіє, чи не думаєте Ви, що "створення максимально сприятливих суб’єктивних (таких, що залежать від особистих настроїв, сприйняття та переконань, а не від якості та ефективності зусиль влади в кожній конкретній галузі) умов" відводить нас в часи СССР, коли ідеологія промивала "мозки" і всі пишалися тільки своєю країною. Ми можемо пишатися нашою історією, традиціями, культурною спадщиною, та це не відмінить той факт, що в країні є політична криза і дуже "кульгає" економіка.

Тому пропонована Вами схема, на мою думку, не є вирішенням проблем економічних. І якщо навіть зможе український бізнес на першому етапі залучити іноземний капітал під дією переконань, настроїв, то наступним етапом буде зневіра від української законності, прозорості бізнесу і т.д.
ответить
18.10.2007 • 13:07  |  Автор
[ ответ на: 18.10.2007 • 10:52  |  Олександр ]
Олександр, щодо повернення в часи СРСР, то не думаю, що нам це грозить, на відміну від Росії. Все-таки, часи змінилися і узурпувати владу одноосібно( особистість, чи політична сила) в Україні не тільки проблематично, але й небезпечно. До речі, АМС є одним із основних ініціаторів обговорення в суспільстві двопартійності, ( про це я спробую більш детально написати в наступній публікації), вже унеможливіть одноосібне панування. А сьогодні, у нас три великих центри впливу, що є запорукою та запобіжником такого розвитку ситуації.
Коли мове йде про імідж держави та влади, то слід розділяти два напрямки.
Перший напрямок, важливий нам для просування бренду Україна на міжнародній арені і заходи та інструменти тут інші, ніж у другому, який головним завданням має повернення довіри громадян до органів влади, а не пропаганду "липових" досягнень та дій.
Ми серйозно працюємо над цією проблематикою і сподіваюсь, що незабаром представимо "Концепцію з формування іміджу України та влади"
ответить

 
 
введите символы на картинке: