Старший партнёр ЮФ
     
 
Популярные теги
PR антирейдер Банк банки бизнес блоги бренд взятки власть выборы государство держава дети жизнь закон законодавство законодательство земля Интернет интернет-магазин искусство кино консалтинг Конституция Конституційна Асамблея Конституція культура любовь маркетинг мобильная связь налоги налоговая система ндс недвижимость общество персонал политика політика право программное обеспечение продвижение проектный менеджмент работа рейдер рейдерство реклама рекрутинг софт страхование строительство суд Украина Україна управление управление проектами юрист юристы

все теги
 
   
     
 

Если ли жизнь на юридическом рынке …?

Глубокого анализа рынка не будет, во-первых, многим не интересно, а во-вторых, рынок пока находиться в стадии ожидания, … хотя на сегодня в Украине уже и работает близко 500(!) юридических фирм. Правда, надо уточнить, что большинство из них не работают в чистом виде как юр.фирма. К сожалению, даже при таком огромном количестве именуемых себя юридическими фирмами, нельзя сказать, что просматривается конкуренция.

 

Ведь рынок условно, можно поделить на 2 фронта работ: «решалова» и «включаем мозги». Почему же так? Можно предположить, что изменился клиент (его требования и ожидания), а можно сказать, что сама система, в которой работает юрист уже давно ходит под «крышей». Вот и растёт количество юр.фирм прямо пропорционально проблемам клиента.

 

Даже заморские друзья-товарищи к нам аж бегут поработать … про Бейкеров уже молчу, а вот новые игроки, такие как CMS Cameron McKenna и Clifford Chance только начинают осваивать наш юридический рынок. При этом, надо сказать, что прибыль каждого отдельного представительства по миру составляет более 500млн.у.е. в год. Неужели такой успех может дать им и наш клиент!?

 

Позволю себе коснуться вопроса про Бренд: в международных именитых юридических фирмах, которые на так давно зашли к нам или вот-вот появились, работает чисто наш функциональный персонал, который по сути и обслуживает клиента, а вот ТОР-менеджмент (которые имеет больше функции представительского характера) не выполняет поставленных задач по правовым вопросам. А какие же вопросы тогда находятся в кругу обязанностей ТОРов? Можно предположить, что они подключаются на этапах «решалова» … прикрываясь иностранным капиталом и связями в верхушках власти.

 

Украинские юр.фимры пытаются по всем стандартам работы и обслуживания, а также крепким брендом удивить местного и иностранного клиента, даже Рейтинги себе придумали, где по слухам, любое место можно «купить». Например, многие юр.фирмы проводят ребрендинг своих компаний – это Магистр и Партнёры, ПРАВИС, Астерс и другие.

 

Среди многих, в столице находятся фирмы, которые могут себе позволить диктовать условия клиенту. Что не может не пугать других конкурентов и партнёров по бизнесу. Опасность в том, что многие сами набивают себе цену, и тем самым вводят в заблуждения потенциальных клиентов юридического рынка.

03.04.2008 • 19:53  |  Артём Атепалихин
теги: бизнес, юрист
 
     
Комментарии:
03.04.2008 • 21:06  |  Ух ты?!
а в 2006 их было около 800 юридических фирм (без учета малоизвестных компаний, предоставляющих юридические услуги, зарегистрированных в форме ООО) ((с) http://www.yurpractika.com/article.php?id=10005808 ) . Тенденция? Сворачиваются?
ответить
03.04.2008 • 21:18  |  Артём Атепалихин
[ ответ на: 03.04.2008 • 21:06  |  Ух ты?! ]
Про тенденции пока сложно говорить, так например в 2002 было 100 юридических фирм, в 2006 – 800, 2007 – 500, хотя, как говорится «кто как считает». Ведь можно считать фирмы, которые работают в сфере аудита, консалтинга, финансов, тоже как юридические. Они то и зарегистрированные могут быть как ЮФ, но со временем перепрофилировались и давно уже себя не считают юр.фирмой.

Больше тенденция направлена на слияния (поглощения) и разделения (в разрезе выхода партнёра).
ответить
03.04.2008 • 21:34  |  Serge
Тём, жысть на этом рынке таки есть! И причём достаточно буйная: вон, даже Вам место нашлось.

А в чём вопрос?
ответить
03.04.2008 • 21:40  |  Артём Атепалихин
[ ответ на: 03.04.2008 • 21:34  |  Serge ]
Знаешь, место на рынке и делить рынок - это разные вещи )))

Да, я между строчек пару вопросов поставил ... 1. почему всё таки 2 фронта работы для ЮФ? 2. кто/что за брендом, если юрист "наш" под этим брендом? а цены разные. 3. ТОР-менеджеры - давно уже не практикующие юристы (( 4. кто всё таки должен (и в праве) диктовать условия клиент или ЮФ?
ответить
03.04.2008 • 22:29  |  Ночной бдитель
Ого, движуга здесь в такое время 8)
ответить
04.04.2008 • 10:45  |  Нарколог
Артем, скажите пожалуйста, а Вы на каком фронте работаете?
ответить
04.04.2008 • 10:49  |  Елена Жукова
[ ответ на: 03.04.2008 • 21:34  |  Serge ]
Мда, Серж ,-вот даже Артем с Вами на "ты" ...одна я -бедная (еще в августе рамочку для фоток приготовила)....
Все, пошла плакать :((
ответить
04.04.2008 • 11:15  |  Serge
[ ответ на: 04.04.2008 • 10:49  |  Елена Жукова ]
Не плачьте, Лена, мало ли кто ко мне тна ты бывает. И пьяные дебоширы бывают. Так потом жалеют иногда. :)
ответить
04.04.2008 • 11:17  |  Serge
[ ответ на: 03.04.2008 • 21:40  |  Артём Атепалихин ]
Так єти вопросі, ИМХО, ни малейшего отношения к заданной заголовком теме никакого отношения не имеют.
ответить
04.04.2008 • 12:24  |  вредный
"Они то и зарегистрированные могут быть как ЮФ"(с)аффтар

пан Атепалихин жжот!

это такая новая организационно-правовая форма для юр.лиц?
ЮФ? - "Юридическая фирма"?

однако...не знал-не знал...:)))))))))
ответить
04.04.2008 • 13:04  |  ОК АКА Олюня
[ ответ на: 04.04.2008 • 10:49  |  Елена Жукова ]
Замечание о "тыканьи" мной было сделано еще вчера. Затерто.
Автор, видимо, не в курсе, что теперь тереть комменты нельзя
ответить
04.04.2008 • 13:06  |  ОК АКА Олюня
[ ответ на: 03.04.2008 • 21:18  |  Артём Атепалихин ]
Артём, Вы оперируете цифрами. Вы сами проводили маркетинговые исследования или воспользовались чужим анализом? Хотелось бы видеть копирайт автора исследования этого рынка.
ответить
04.04.2008 • 13:37  |  ОК АКА Олюня
[ ответ на: 03.04.2008 • 21:40  |  Артём Атепалихин ]
2.6 Запрещено удаление авторами комментариев к своим статьям, если они не нарушают пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 и 2.5.
http://blog.liga.net/rules.aspx
ответить
04.04.2008 • 14:31  |  Сергей Горбачевский
Артём, только не вырезайте, знаю Вы это умеете. Вопрос - а что значит старший партнёр и чем он отличается от младшего?
ответить
04.04.2008 • 14:48  |  Serge
[ ответ на: 04.04.2008 • 14:31  |  Сергей Горбачевский ]
Ну это же элементарно: судя по всему - возрастом. :)))
ответить
04.04.2008 • 15:36  |  Сергей Лысов
Здравствууйте Артем! Мне очень понравилось то что вы написали и я решил высказать свою точку зрения по поводу рынка. Даже не по по поводу рынка а его фундамента, то есть того, на чем он держится.
Вы говорите про цифры 500 мил. Это на мой взгляд немного заниженные данные, хотя они отвечают параметрам очень точно. Почему это так. Потому. что "юрист" имплантирован в систему экономических отношений общества и поэтому его участие пропорционально его вкладу в виде удерживания функции экономических отношений - баланса. В нашей стране юрист также имплантирован в систему экономических отношений + серых и черных (эк. отношений). Возникает ситуация, что когда юрист задействован в серые и черные отношения - он получает болеее большие гонорары потому, что объем фин. ресурсов там намного больше, чем в легальной зоне. Об этом хорошо знают спецслужбы известной заморской державы и наличие юрид. фирм от этой страны - это не их коммерческий интерес, а разведывательный. Все эти организации являются бюджетно датированными, а все остальное, вкл. участие их в рейтингах - это камуфляж.
В нашей стране ситуация для юридического рынка останется превалирующей в том духе, что вы пишите до тех пор пока, процент нелегального оборота снизится до 2.5 раз суммы превышающий годовой бюджет, утверждаемый парламентом. Даже во времена Бирлускони, бизнес по вывозу мусора, являлся легальным предметом обсуждения, поскольку он не должен выходить за рамки допустимого... особенно после 11 сентября.
На мой взгляд. той части юристов у которой еще осталась не затронутой секция разума под названием совесть - нужно осознать, что у низ есть ровна два выхода. Первый - накопление капитала, за счет их участия в серых и черных схемах и дальнейшая деградация личности. Второй - это признания для себя постулата, что функция юриста - это закон и справедливость, а все остальные - это дисфукция, что означает, что это какая-то иная профессия, но не профессия представителя закона, В нашей городе есть такая компания и такие юристы, котрых можно назвать чистыми и кстати, они не является убыточными. Удовольствие не в деньгах, а в осознании своей полезности и правого дела.
ответить
04.04.2008 • 15:49  |  Сергей Лысов
[ ответ на: 04.04.2008 • 14:31  |  Сергей Горбачевский ]
Сергей. Старший и младший партнер отличаются степенью влияния на принятие решений высшего органа компании. Я полагаю, что Артем это знает. Но пишу вот почему. Пойми правильно, я пытаюсь просто понять, а не цепляюсь. Скажи, какое имеет отношение твой вопрос ... что такое старший партнер - к самой статье? К контексту... сути... теме статьи? Я понимаю, что никто не может лишить права человека задавать вопросы... но не кажется ли тебе, что это не вписывается в философию общения на блоге Лига?
Кроме того.
Не кажется ли тебе неуважительным такое проявление к человеку, когда ему говорят про возможное стирание? Даже если это случится, какое это имеет как минимум формальное отношение к тем.е.. Здесь на блоге и правда майдан для постибаться? Не кажется ли тебе, что это как раз то, что уничтожает идею блога Лиги?
Буду рад услышать твою позицию.
ответить
04.04.2008 • 16:08  |  Артём Атепалихин
Не хотел давать комментарии тем вопросам, которые нууу вообще не относятся к теме (с этим согласен на 100% с Сергеем Лысовым! – это же не место для провокаций).

Так как уже дают ответы вместо меня ))) скажу все пару слов (сразу в ответ всем):

Во-первых, фронт работы иногда определяют юристу клиент.

Далее, на ТЫ я не обращался первым ни к кому из Уважаемых блоггеров Лиги.

Вижу не все умеют читать между строк … а жаль, просто Вы не в теме вопроса.

ЮФ – это и в правду Юридическая фирма, но Вы не вырывайте по строкам из общего смысла.

Старший партнер – почти всегда является учредителем фирмы.
ответить
04.04.2008 • 16:11  |  Артём Атепалихин
[ ответ на: 04.04.2008 • 15:36  |  Сергей Лысов ]
К сожалению, вопрос фундамента уже потерян для юридического рынка…

Я пытаюсь прояснить ситуация той жизни ЮФ, которые сейчас на рынке пытаются играть.

Спасибо Вам за комментарий ))
ответить
04.04.2008 • 16:26  |  Не первый
03.04.2008 • 21:34 | Serge
Тём, жысть на этом рынке таки есть! И причём достаточно буйная: вон, даже Вам место нашлось.

03.04.2008 • 21:40 | Артём Атепалихин [ ответ на: 03.04.2008 • 21:34 | Serge ]
Знаешь, место на рынке и делить рынок - это разные вещи )))


З.Ы. В теме я
ответить
04.04.2008 • 16:29  |  Анжей
[ ответ на: 04.04.2008 • 16:11  |  Артём Атепалихин ]
"Глубокого анализа рынка не будет, во-первых, многим не интересно, а во-вторых, рынок пока находиться в стадии ожидания, … хотя на сегодня в Украине уже и работает близко 500(!) юридических фирм".

В первом же предложении вами допущено несколько ошибок:

1. Пропущены слова: "Глубокого анализа рынка не будет, ПОСКОЛЬКУ, во-первых, многим ЭТО не интересно,"...
2. В слове "НАХОДИТЬСЯ" мягкий знак лишний.
3. Довольно спорная аргументация об отсутствии необходимости глубокого анализа рынка, поскольку он находится в ожидании.
4. В русском языке слово «близко 500 …», насколько я знаю, не употребляется. Логичнее – «более, около, менее, приблизительно». «Близко» - это калька с украинского языка.

Продолжить ? :-)
ответить
04.04.2008 • 16:29  |  Артём Атепалихин
[ ответ на: 04.04.2008 • 16:26  |  Не первый ]
В "теме" касалось не этого вопроса.

Тём - разве можно обратиться так на ВЫ???

а речь шла про Фирму (даже Вам = юридической фирме, место нашлось) или мне лично место нашлось )))))))?
ответить
04.04.2008 • 16:31  |  Артём Атепалихин
[ ответ на: 04.04.2008 • 16:29  |  Анжей ]
продолжайте :) рад буду за Вами исправить ошибки!
ответить
04.04.2008 • 16:47  |  Сергей Горбачевский
[ ответ на: 04.04.2008 • 15:49  |  Сергей Лысов ]
Почему сразу постебаться?
Я не из юридической сферы и мой вопрос относится к разновидности "ликбезов". Кстати сам автор пояснил его несколько по-другому....И кроме того, у автора единственная статья, поэтому свой вопрос я мог задать автору только здесь.
По поводу самих блогов вопрос не ко мне. Мне кажется пора понять, что Лига и её Блоги - это несколько разные вещи.
По поводу стирания. Автор вытирает не только комментарии, но и свои предыдущие статьи. Как по мне это похоже на малодушие. Если малодушие присутствует, то не надо выходить к публике. Надо понимать, что публика либо растопчет тебя либо превознесёт и, соответственно, готовиться к этому. Кто был преподавателем или актёром, тот поймёт о чём я.
Участие в Блогах дело добровольное и бесплатное, поэтому выходя к людям, надо определиться оно тебе нужно или нет, тем более, что автор и комментаторы находятся в разных категориях - автор публичен, а комментаторы могут прятаться за ники.
Такова моя позиция...
ответить
04.04.2008 • 16:51  |  НатальЯ
[ ответ на: 04.04.2008 • 15:36  |  Сергей Лысов ]
"наличие юрид. фирм от этой страны - это не их коммерческий интерес, а разведывательный. Все эти организации являются бюджетно датированными, а все остальное, вкл. участие их в рейтингах - это камуфляж"

!? серьезное заявление, так понимаю в подтверждение этого заявления Вы располагаете полным отчетом "спецслужбы известной заморской державы" или отчетом иной соответствующей службы? Иначе, я полагаю, Вы, как профессионал, не позволили бы себе подобных публичных выводов.
В продолжение Вашей мысли такое же заключение наверное следует распространить и на консалтинговые и аудиторские компании...
А отчетами о деятельности юридических и консалтинговых компаний горячо любимого Вами северного соседа Вы располагаете?
Раз уж начали, поделитесь, плз, информацией с людьми, не имеющими доступа к таким источникам
ответить
04.04.2008 • 16:56  |  Сергей Лысов
[ ответ на: 04.04.2008 • 16:47  |  Сергей Горбачевский ]
Понял, довольно четко.
ответить
04.04.2008 • 16:58  |  Сергей Лысов
[ ответ на: 04.04.2008 • 16:51  |  НатальЯ ]
Уважаемая, Наташа!
Понимаю Вашу озабоченность и с уважением отношусь к Вашему интересу.
ответить
04.04.2008 • 17:15  |  НатальЯ
[ ответ на: 04.04.2008 • 16:58  |  Сергей Лысов ]
У меня нет интереса ни в одной юридической или консалтинговой компании, но нет пока и оснований сомневаться в порядочности и профессионализме, по крайней мере, нескольких из тех компаний, которых Вы так огульно обвинили в шпионаже.

И я неплохо знакома с юристами, являющимися профессионалами в своем деле, для которых, уверена, Ваше заявление оскорбительно.
ответить
05.04.2008 • 15:17  |  Serge
[ ответ на: 04.04.2008 • 16:29  |  Артём Атепалихин ]
"Тём - разве можно обратиться так на ВЫ???"
Да, это в русском языке называется "уменьшительно-ласкательная форма. Тём - от Артёма. Слав - от Славы и т.д.

"а речь шла про Фирму (даже Вам = юридической фирме..."
В русском языке обращение на "вы" - обычное обращение к множественному числу лиц. В данном случае - было бы к неопределённому к-ву сотрудников фирмы.
Обращние на "Вы" - обращение к единственному лицу. Уважительно-пренебрежительное.

Вчіть матчасть, дядьку. :)
ответить
07.04.2008 • 22:24  |  ZN_
Ой, юристы... Да вы расскажите, как вы получали образование после 90-х.
Сынки. Ниодного человека, который бы СВОИМИ МОЗГАМИ смог бы поступить на юридический факультет. А после этого еще слюни разводите на блогах.
У нас возникает постоянная проблема - договоримся о зделке, процессе или чем-то еще, что требует юридического обоснования. А "дипломированные специалисты" лучших ВУЗов Украины даже не в состоянии ее оформить.
А фирмы открывают сейчас те, кто имеет выход на решалово. Причем решают вопросы до тех пор, пока у клиента не кончаются деньги. Или сливают клиента. Что, кстати, происходит гораздо чаще.
ответить
08.04.2008 • 12:10  |  Виктор Кобылянский
[ ответ на: 07.04.2008 • 22:24  |  ZN_ ]
Все-таки это не обо всех, хотя и о многих.
ответить
08.04.2008 • 14:57  |  Lawyer Igor
А как Вам Уважаемые, такая Конкуренция юридических фирм:

1) http://www.asterslaw.com/index.php?lang_id=2&content_id=48

2) http://kisilandpartners.com/ua/news/137

и кто из них ПРАВ!?!?! кто виноват???

НО факт остается Фактом!!!
ответить
08.04.2008 • 15:01  |  Serge
[ ответ на: 08.04.2008 • 14:57  |  Lawyer Igor ]
А что смущает?
Одна фирма выступила консультантом одного контрагента, другая - второго. Да, в рамках одной и той же сделки. Ну и что7
ответить
08.04.2008 • 15:11  |  а то !!!
)))

Юридична фірма "Василь Кісіль і Партнери" виступила одноосібним юридичним радником ТОВ "Панорама Груп" та її дочірніх компаній.
ответить
08.04.2008 • 15:23  |  бздыннь
[ ответ на: 08.04.2008 • 14:57  |  Lawyer Igor ]
о каких фактах речь? с одной стороны ЕБРР и его юридический советник ЮФ "Астерс", с другой - ТОВ "Панорама Груп" и "одноосібний юридичний радник" ЮФ "Василь Кісіль і Партнери". что за "кто из них ПРАВ!?!?! кто виноват???"
ответить
08.04.2008 • 15:27  |  Lawyer Igor
[ ответ на: 08.04.2008 • 15:23  |  бздыннь ]
аааа! так Вы про сделку ни чего не ведаете ...?
ответить
08.04.2008 • 15:30  |  бздыннь
[ ответ на: 08.04.2008 • 15:27  |  Lawyer Igor ]
асболютно ничего. буду благодарен если поделитесь информацией
ответить

 
 
введите символы на картинке: