Автор
Руководитель налоговой практики ЮФ EVRIS, адвокат
Кнопки

Як виграти судовий спір про блокування реєстрації податкових накладних

 
13.10.2017 19:55

Платники податків починають отримувати сприятливі судові рішення про зобов’язання зареєструвати заблоковану податкову накладну. Однак, для того, що отримати перемогу в судових спорах щодо блокування податкових накладних необхідно все ж таки докласти чималих зусиль. Виграти такі справи на виключно формальних підставах наврядчи вийде.

Як передбачено п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування (ПН/РК) в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена. Проте, відповідна комісія ДФС може прийняти рішення про реєстрацію такої ПН/РК, якщо платник податку – постачальник скористався правом подати «письмові пояснення та/або копії документів», що стосуються такої ПН/РК. Якщо ж у комісії ДФС не дослухалися до аргументів платника, залишається надія на їх більш виважену оцінку судом.

Яскравим прикладом скасування рішення комісії ДФС про відмову в реєстрації податкової накладної є постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 15.09.2017 р. у справі №802/1356/17-а.

 Головну роль у поразці ДФС у цьому податковому спорі зіграли такі фактори:

  • у рішенні комісії ДФС не зазначено, які саме документи платника податків складені з порушенням законодавства;
  • не зазначено, яких саме документів платника податків не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних;
  • не надано суду належних доказів для обґрунтування, чому документи платника не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної.

Також суд зазначив, що рішення комісії ДФС про відмову в реєстрації податкової накладної не містить конкретної інформації щодо причин та підстав для прийняття такого рішення, а містить лише «загальну фразу» про надання платником документів, «які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію [ПН/РК]». Тобто, замість висновку щодо обставин справи платника податків рішення комісії ДФС містить лише цитату з постанови Кабінету Міністрів України №190 від 29.03.2017 р.

Суд вирішив, що самої лишень цитати з постанови Кабінету Міністрів України недостатньо: рішення комісії ДФС «повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної», і в комісії ДФС мають зробити вибір: або документи платника складені з порушенням законодавства, або документи платника не є достатніми для прийняття рішення.

Цікаво, що без дослідження «реальності» господарських операцій теж не обійшлося: платник податків «надав фіскальному органу» (а згодом — і суду) документи щодо походження товару, можливості здійснювати перевезення товару, достатності людських ресурсів».

Підкреслюючи важливість надання платником податків необхідних документів та формулювання сильних аргументів щодо «реальності» операцій у спорах щодо блокування податкових накладних, зазначимо, що в іншій судовій справі платник податку не надав суду доказів на спростування зазначеної в квитанціях ДФС невідповідності обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно УКТ ЗЕД, а також не надано доказів надіслання до контролюючого органу пояснень або документів для розблокування зупинених податкових накладних. Це, вочевидь, стало головною причиною відмови у задоволенні позову платника податків (постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 р. у справі №804/5249/17).

Успішне оскарження в судовому порядку рішень комісії ДФС про зупинення реєстрації податкових накладних можливе. Однак, досягнення такої перемоги вимагає ретельної та комплексної підготовки як обґрунтованої правової позиції, так і стосу первинних та інших документів. Причому зробити це варто ще на стадії використання права подати до комісії ДФС письмові пояснення та/або копії документів.

 

Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Точка зрения редакции портала ЛІГА.net и Информационного агентства "ЛІГАБізнесІнформ" может не совпадать с точкой зрения авторов блогов и комментариев к ним. Редакция портала не отвечает за достоверность таких материалов, а портал выполняет исключительно роль носителя
Популярные теги
Iryna Berezhna IT PR Prozorro адвокат Адвокат Морозов адвокатура Азаров Александр Прогнимак АТО банк банки банкротство бизнес Бізнес будущее Украины бюджет БЮТ валюта Васильев ВВП Верховна Рада верховная рада вибори війна влада власть война выборы газ геннадий балашов Гонтарева государство гривна Гройсман гроші ГФС демократия деньги депозит депозиты децентралізація доллар Донбас Донбасс доходы ДТП ДФС евроинтеграция евромайдан Европа економіка ЕС євромайдан ЄС жизнь ЖКГ жкх закон законодательство законопроект зарплата земля импорт инвестиции инвестиции в экономику Интернет Ипотека Ирина Бережная Ігор Ткачук Ірина Бережна кабмин кадры карьера Киев Київ Китай Кличко Кодекс законів про працю України конституция Конституція Конституція України коррупция корупція кредит кредиты кризис Крим Крым культура курс люстрация люстрація Майдан маркетинг маркетинг юридических услуг МВФ менеджмент налоги налоги украина налоговые споры Налоговый кодекс народ НАТО наука нафтогаз НБУ НДС недвижимость Николай Гольбин образование общество Одесса Олександр Горобець оппозиция отмена налогов охрименко Павло Петренко парламент партия регионов ПДВ персонал податки податкові спори политика политтехнологии політика Порошенко правительство право право на працю працедавець працівник президент Прогнимак прогноз Программа социально-экономического развития Украины прокуратура психология денег психология успеха публічний аудит путин Путін работа революция режим Януковича рейдерство реклама рекрутинг Реформа реформи реформы росія россия Руслан Сольвар рынки свобода сепаратизм СМИ соціально-економічні права строительство студент суд судебная практика судова практика судова реформа судовий захист США таможня тарифи тарифы Тигипко Тимошенко Ткачук трудовий договір трудовий договір. трудові відносини УКБС Украина украина будущее україна Укрпочта Укрпошта управление уровень жизни людей Уряд финансы экология экономика Экономика Украины эксперт по миграции экспорт энергетика юрист Ющенко янукович Яценюк