Кнопки

Практика защиты объектов интеллектуальной собственности в Интернете.

 
26.08.2011 16:03

Профилактические меры незаконного использования объектов интеллектуальной собственности в Интернете.

В тех случаях, когда автор заранее заботится о защите своей интеллектуальной собственности до момента ее публикации в сети, существуют несколько готовых рецептов защиты:

1. Получение Свидетельства о регистрации авторского права в Украинском агентстве авторских и смежных прав.

Порядок регистрации авторского права утвержден Постановлением Кабинета Министров Украины "О государственной регистрации авторского права и договоров, касающихся права автора на произведение" от 27.12.2001 г. № 1756. Для регистрации авторского права самостоятельно, необходимо подать Государственному предприятию "Украинское агентство авторских и смежных прав" заявку, состоящую из:

- Заявления о регистрации авторского права; - документа, свидетельствующего о факте и дате опубликования произведения (при наличии);

- Квитанции об уплате сбора за подготовку к регистрации авторского права и сбора за оформление и выдачу свидетельства (примерно 65 грн.).

- Самого текста произведения.

По результатам регистрации авторского права в Украине Вы получите Свидетельство о регистрации авторского права.

2.Отправка объекта своей интеллектуальной собственности самому себе почтой.

Старый и надежный способ. Он обрел широкое распространение благодаря легкости исполнения и небольших материальных затрат. Всё что нужно сделать - это отправить материалы авторского права самому себе по почте, ценным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения. Стоимость данной процедуры равна стоимости почтового отправления, что само по себе не стоит больших денег. Главным недостатком этого способа является тот факт, что доказательная сила этого способа полностью утрачивается при вскрытии конверта. Таким образом, на каждого потенциального ответчика вам придется запастись запечатанным конвертом.

3. Заверка содержимого сайта у нотариуса. К сожалению, наше законодательство существенно отстает не только от европейского уровня, но даже от уровня стран СНГ. Так, например, в России заверка содержимого сайта выглядит примерно так: заявитель оформляет письменный запрос на имя нотариуса, который должен содержать просьбу удостоверить факт нахождения информации по определенному адресу в сети Интернет; адрес интернет-страницы, интересующие сведения, содержащиеся на ней (заголовок текста, графические объекты, конкретные цитаты, которые предполагается положить в основу искового заявления или жалобы); цель заверения интернет-страницы.

4. Депонирование экземпляра текста в «Copyright Office» при библиотеке Конгресса США.

К достоинствам данной процедуры можно отнести всемирный авторитет данного депозитария.

Свидетельство о депонировании признано многими государствами; Есть обширная судебная практика по применению такой защиты; Стоимость депонирования при непосредственном обращении 35-45$.

Недостатками данного способа можно отнести: Сроки проведения процедуры 5-6 месяцев; Заполнение и отправка заявок может вызывать сложности у рядового правообладателя.

Обеспечение доказательственной силы свидетельства о депонировании достигается за счёт проведения свидетельства о депонировании. Учитывая, что внесение «задним числом» записей в реестры практически не возможно, степень судебного доверия к данной процедуре высока.

Какими должны быть первые юридические шаги компании при обнаружении незаконного использования ее объектов интеллектуальной собственности в Интернете.

Если вы стали жертвой нарушения прав на контент интернет-сайта, в первую очередь, для написания претензии или обращения в суд, необходимо установить личность нарушителя и его адрес.

Судебная практика подтверждает возможность предоставления суду результатов запроса по whois, или же письменного ответа регистратора/хостинг провайдера.

Следующим шагом отправляем нарушителю претензию с просьбой убрать контент с веб-ресурса, или же указать имя автора. Этот способ самый простой и на удивление самый эффективный.

Если реакции на ваше обращение не последовало - обращайтесь к регистратору и/или администратору домена, на котором размещен веб-ресурс нарушителя с требованием принять к нему меры.

Если все указанные выше действия не дали результата, то последним эффективным механизмом остается обращение в суд. Сложность подготовки вашей правовой позиции и соответствующих доказательств объясняется тем, что распечатка, сделанная из того или иного сайта, может быть использована в судебном производстве в качестве доказательства, только если ответчик по делу не возражает против истинности этого доказательства. Можно конечно заверить содержимое сайта у нотариуса, правда, для этого придется поехать в Россию, украинское законодательство такой возможности не предоставляет.

Уже в суде истец может просить возмещения нарушителем морального вреда, возмещения убытков, взыскание с нарушителя дохода, полученного вследствие нарушения, выплату компенсации, определяемой судом, в размере от 10 до 50 тыс. минимальных заработных плат вместо возмещения убытков или взыскания дохода. Для взыскания компенсации достаточно доказать сам факт совершенного ответчиком нарушения. Размер компенсации определяется судом с учетом серьезности нарушения и тяжести его последствий, но не менее 10 минимальных зарплат за каждый факт нарушения.

Как можно защитить контент официальных Интернет-сайтов компании.

Способы защиты контента интернет сайтов компании условно можно разделить на технические и правовые.

К техническим способам защиты относятся всякого рода плагины и скрипты, запрещающие копирование текста, вставляющие какие-то дополнительные строки и т.п. Но использование подобных ухищрений может быть воспринято поисковой системой как попытка обмана, клоакинга (подмены контента), что чревато понижением рейтинга сайта в сети интернет. Кроме того, какая бы ни была защита, всегда найдется способ её обойти, это только вопрос времени.

Правовые способы защиты включают в себя использование всего арсенала способов и методов нормативно закрепленных, как в национальном законодательстве, так и в международном.

Большинство объектов, из которых состоит сайт, а это графический дизайн сайта, фотографии, рисунки, анимация, текстовое наполнение и т.д. относятся к группе объектов авторского права, а, следовательно, правовое регулирование отношений, связанных с использованием контента сайта, осуществляется на основании тех правовых норм, применяемых к отношениям по охране авторских прав. Основными нормативными актами, регулирующими отношения использование объектов авторского права в Украине, является Закон «Об авторском праве и смежных правах» и Гражданский кодекс Украины. В рамках этих нормативно правовых актов и будет строиться стратегия защиты.

Наиболее удобные превентивные способы защиты контента (более подробно об этих способах в ответе на первый вопрос):

Получение Свидетельства о регистрации авторского права в Украинском агентстве авторских и смежных прав. Отправка контента самому себе почтой самому себе по почте, ценным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения.

Публикация контента в печатных СМИ. Заверка содержимого сайта у нотариуса (правда, для этого придется поехать в Россию, украинское законодательство такой возможности не предоставляет). Депонирование экземпляра текста в «Copyright Office» при библиотеке Конгресса США. К достоинствам данной процедуры можно отнести всемирный авторитет данного депозитария. Депонирование у независимого Депозитария «Сенешаль». Обеспечение доказательственной силы свидетельства о депонировании достигается за счёт проведения свидетельства о депонировании.

Какие основные пути решения доменных споров? В чем заключается сложность их разрешения.

24 октября 1999 года в силу вступили Единая политика рассмотрения споров о доменных именах (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy, UDRP, далее - Политика) и Правила единой политики рассмотрения споров о доменных именах (Rules for UDRP, далее - Правила). С тех пор в тех доменах верхнего уровня, где введены соответствующие правила, все регистраторы доменов и все их клиенты связаны соглашением об обязательном использовании UDRP для разрешения споров. Таким образом, UDRP является частью договора о регистрации доменного имени.

Основных путей решения доменных споров два: это внесудебный (третейский) и судебный в суде соответствующей юрисдикции. В Правилах определены два правила юрисдикции: по месту расположения главного офиса регистратора, зарегистрировавшего спорное доменное имя, и по адресу держателя спорного доменного имени.

ICANN для рассмотрения соответствующих споров специально уполномочивает следующие учреждения: Центр ВОИС (Всемирная организация интеллектуальной собственности) по арбитражу и посредничеству в Женеве (WIPO Arbitration and Mediation Center), Национальный арбитражный форум в США (The National Arbitration Forum, NAF), Институт решения споров о доменных именах при Центре публичных ресурсов в США (CPR Institute for Dispute Resolution), Азиатский центр решения споров о доменных именах в Гонконге и Пекине (Asian Domain Name Dispute Resolution Centre, ADNDRC).

Большинство таких доменных споров решает арбитражно-посреднический центр ВОИС (www.wipo.int). Решения публикуются на сайте Центра и являются общедоступными.

Владелец торговой марки подает жалобу на владельца доменного имени. Можно заявить только два вида требований: либо отменить регистрацию спорного домена, либо передать домен заявителю. Решения о возмещении ущерба или упущенной выгоде, в рамках данной процедуры, не принимаются.

Сложность разрешения подобных споров хорошо иллюстрирует судебное разбирательство между американской компанией Google Inc. и «Гоу Огле», которое длились не один год и прошло несколько кругов от первой инстанции до кассационной. Судебные разбирательства между Google Inc. и “Гоу Огле” продолжались с 2008 года. Именно тогда корпорация Google Inc. впервые подала иск, в котором просила запретить компании “Гоу Огле” использовать принадлежащую американской компании торговую марку. С 2009 домен google.ua года находился в "замороженном" состоянии – не разрешалось его удалять, перерегистрировать и продлевать его.

Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Точка зрения редакции портала ЛІГА.net и Информационного агентства "ЛІГАБізнесІнформ" может не совпадать с точкой зрения авторов блогов и комментариев к ним. Редакция портала не отвечает за достоверность таких материалов, а портал выполняет исключительно роль носителя
Популярные теги
Iryna Berezhna PR адвокат Адвокат Морозов Адвокатура азаров Александр Прогнимак АТО банк банки банкротство бизнес бізнес будущее украины бюджет бют валюта Васильев ВВП Верховна Рада верховная рада вибори війна влада власть война выборы газ геннадий балашов Гонтарева государство гривна Гройсман гроші ГФС демократия деньги депозит депозиты децентралізація доллар Донбас Донбасс доходы ДТП ДФС евроинтеграция евромайдан Европа економіка ЕС євромайдан ЄС жизнь ЖКГ жкх закон законодательство законопроект зарплата Земля инвестиции инвестиции в экономику Интернет ипотека Ирина Бережная Ігор Ткачук Ірина Бережна Кабмин кадры карьера Киев Київ Китай Кличко Кодекс законів про працю України конституция Конституція Конституція України коррупция корупція кредит кредиты кризис Крим Крым культура курс люстрация люстрація майдан маркетинг маркетинг юридических услуг МВФ менеджмент налоги налоги украина налоговые споры налоговый кодекс народ НАТО наука нафтогаз НБУ НДС недвижимость Николай Гольбин образование общество Одесса Олександр Горобець оппозиция отмена налогов охрименко Павло Петренко парламент партия регионов пдв персонал податки податкові спори политика политтехнологии політика Порошенко правительство право право на працю працедавець працівник президент Прогнимак прогноз Программа социально-экономического развития Украины прокуратура психология денег психология успеха публічний аудит путин Путін работа революция режим Януковича рейдерство реклама рекрутинг Реформа реформи реформы росія россия Руслан Сольвар рынки свобода СМИ соціально-економічні права строительство студент суд судебная практика судова практика судова реформа судовий захист США таможня тарифи тарифы Тигипко Тимошенко Ткачук трудовий договір трудовий договір. трудові відносини УКБС Украина украина будущее україна Укрпочта Укрпошта управление уровень жизни людей Уряд финансы экология экономика экономика украины эксперт по миграции экспорт Энергетика юрист Ющенко янукович Яценюк